Anulare hotarare aga Spete. Decizia 11/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA nr. 11/Ap DOSAR nr-
Ședința publică din 28 ianuarie 2010
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Alina Gabriela Stoian judecător
- - - - președinte de secție
- - - grefier
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra cererii de revizuire formulate de "" B împotriva deciziei nr. 112/Ap din 10 octombrie 2006, pronunțate de Curtea de APEL BRAȘOV - Secția comercială în dosarul nr. 407/C/Ap/2006.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 21 ianuarie 2010 când părțile au lipsit, iar instanța - în temeiul prevederilor art.260 alin.1 Cod procedură civilă - a amânat pronunțarea pentru 28 ianuarie 2010.
CURTEA
Asupra cererii de față:
Constată că prin cererea introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 27.05.2008 sub nr. de mai sus Bas olicitat revizuirea deciziei cu nr. 112/Ap/10.10.2006 a Curții de Apel B, motivând că, față de rămânerea definitivă și irevocabilă a deciziei nr.112/Ap/10.10.2006, Adunarea generală aah otărât "reconfirmarea hotărârilor Adunării Generale a din data de 30.03.2004, prin acre s-a mandatat un membru să reprezinte asociația în AGA și din data de 30.03.2004, respectiv 31.03.2004, și validarea votului astfel cum a fost transmis de asociație prin procura specială nr.485/30.03.2004" și a solicitat introducerea unui nou punct pe ordinea de zi a AGA din 24.04.2008, punct care a fost aprobat în unanimitate în ședința AGA desfășurată în 24.04.2008.
Astfel, Adunarea generală a acționarilor din data de 24.04.2008 a "Aprobat activitatea Consiliului de administrație al ales prin AGA din 30.03.2004, desfășurată în perioada 2004 - 2008 și păstrarea tuturor drepturilor stabilite membrilor Consiliului de administrație de către AGA din 30.03.2004, precum și a celor stabilite prin adunări ulterioare, până în prezent."
De asemenea apelanții reclamanți care au solicitat constatarea nulității hotărârilor AGA din 30.03.2004 "recunosc legitimitatea Consiliului de administrație al ales prin hotărârea AGA din 30.03.2004, precum și validitatea tuturor hotărârilor generale ale acționarilor, ordinare sau extraordinare, din perioada 2004 - 2008", astfel cum rezultă din convenția semnată de aceștia în data de 14.05.2008.
In drept, au fost invocate prevederile art. 322 si urm. Cod procedură civilă.
In probațiune au fost depuse înscrisuri: (hotărârea a din data de 24.04.2008, cererea prin care se solicită reconfirmarea Hotărârii.).
Cererea de revizuire a fost legal timbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că cererea formulată de revizuentă este nefondată.
Potrivit dispozițiilor art. 322 pct.5 Cod procedură civilă - neindicate expres dar avute in vedere de către revizuentă în motivarea cererii sale - "revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate ceredacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere."
Revizuenta invocă în susținerea cererii sale faptul că ulterior rămânerii definitive si irevocabile a deciziei atacate prin prezenta cale extraordinară Adunarea Generala aah otarât - la data de 24.04.2008 - "reconfirmarea" hotărârilor din data de 30.03.2004 ce fuseseră anulate prin decizia instanței de apel și că legitimitatea acestor hotărâri a fost "recunoscută" chiar de cei care promovaseră acțiunea în anulare.
Motivele invocate de către revizuentă nu se încadrează în ipotezele avute în vedere de către textul art. 322 pct.5 Cod procedură civilă, în speță adoptarea de către a unei hotărâri ulterioare pronunțării deciziei atacate reprezentând rezultatul propriei manifestări de voință și nu "un înscris reținut de partea potrivnică . ce nu a putut fi infățișat instanței dintr-o împrejurare mai presus de voința părții ce îl invocă (în speță revizuenta).
In plus, decizia cu nr. 112/10.10.2006 pronunțată de către Curtea de APEL BRAȘOV nu s-a întemeiat pe nicio hotărâre - în sens de act de desesizare a unei instanțe judecătorești - care să se fi "desființat sau modificat ulterior", astfel încât să devină incident cel de-al doilea motiv al cererii de revizuire prevăzut de art. 322 pct.5 teza a II-a Cod procedură civilă.
Așa fiind, văzându-se dispozițiile art. 326, 328 Cod procedură civilă Curtea va respinge cererea de revizuire formulata de către - prin reprezentant legal.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta B - prin reprezentant legal - împotriva Deciziei civile cu nr.112/Ap/10.10.2006pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul cu nr.407/C/Ap/2006 al aceleiași instanțe.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 28.01.2010.
Președinte JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - - - -
Grefier
-
Red. AS/25.02.2010
Dact.LD/4.03.2010/ 7 ex.
Jud.apel: -
Președinte:Alina Gabriela StoianJudecători:Alina Gabriela Stoian, Gabriela Comșa, Liliana
