Anulare hotarare aga Spete. Sentința 123/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
SENTINTA COMERCIALĂ NR.123
Sedința publică din 19 martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Dana Arjoca
GREFIER - - -
****************
Pe rol pronunțarea asupra cererii de apel, formulată de apelanta pârâtă - DE B SA împotriva sentinței comerciale nr.12091/25.10.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - ROMÂNĂ DE COMPENSATIE SA
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 12.03.2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 19.03.2008, când a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială, la data de 06.07.2007, sub nr-, reclamanta - ROMÂNĂ DE COMPENSATIE SA a chemat în judecată pe pârâta SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE ȘI DEPOZITARE PENTRU VALORI MOBILIARE SA solicitând anularea hotărârii nr.1 a din 16.05.2007, cu cheltuieli de judecată.
La 01.10.2007 pârâta - DE Baf ormulat întâmpinare solicitând instanței să dispună respingerea ca neîntemeiată a cererii, cu cheltuieli de judecată.
Totodată pârâta a precizat că denumirea sa actuală este - DE B SA, așa cum rezultă din certificatul de înregistrare la registrul comerțului depus la dosar.
Prin sentința comercială nr.12091 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr-, s-a respins excepția lipsei de interes. S-a admis acțiunea formulată de reclamanta - DE COMPENSATIE SA, în contradictoriu cu pârâta - DE B SA. S-a anulat Hotărârea nr.1 aas ocietății pârâte din 16.05.2007. Pârâta a fost obligată la 12,3 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.12091 din 25.10.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a declarat apel - DE B SA arătând că: intimata nu are nici un interes în formularea unei atare cereri, dimpotrivă anularea Hotărârii nr. 1/16.05.2007 și implicit a majorării de capital social este un demers contrar societății și intereselor tuturor acționarilor; 2. din actele depuse la dosarul cauzei încă de la fond rezultă îndeplinirea cumulativă a condițiilor prevăzute de articolul 117 alin. 4 din Legea nr. 31/1990.
Intimata - DE COMPENSATIE SA a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat.
Au fost depuse în copie înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Referitor la excepția lipsei de interes Curtea reține că prin promovarea acțiunii având ca obiect anularea hotărârii AGA adoptate de către asociați pe motive de nulitate (absolută sau relativă) aceștia nu urmăresc producerea unui efect direct în patrimoniul acestora ci pot urmări realizarea interesului social al asociaților în general și al lor în particular. Pentru aceste considerente asociații justifică un interes în anularea hotărârilor adoptate de asociați cu nerespectarea dispozițiilor legale sau a dispozițiilor actului constitutiv.
Față de cele arătate Curtea reține că în mod corect instanța de fond a respins excepția lipsei de interes, intimata reclamantă în calitate de acționar are interes ca adoptarea hotărârilor de către AGA să fie în conformitate cu dispozițiile legii.
În ceea ce privește aplicarea dispozițiilor articolului 117 alin.4 din Legea nr.31/1990 Curtea reține că acestea nu au fost încălcate deoarece data depunerii scrisorii recomandate cu confirmare de primire la poșta respectă termenul de 30 de zile anterior datei adunării generale extraordinare. Este de reținut că scrisoarea recomandată a fost depusă la poștă la 16.04.2007 (fila 8 din dosar) iar adunarea generală a avut loc la 16.05.2007, deci a fost expediată cu cel puțin 30 de zile înainte de data ținerii adunării așa cum prevede dispozițiile articolului 117 alin. 4 din Legea nr.31/1990 republicată.
Având în vedere considerentele arătate Curtea în baza articolului 296 Cod procedură civilă va admite apelul, va schimba în parte hotărârea atacată în sensul că va respinge cererea ca neîntemeiată, va menține celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de apelanta pârâtă - DE B SA cu sediul în B, sector 2,--36, împotriva sentinței comerciale nr.12091/25.10.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - ROMÂNĂ DE COMPENSATIE SA cu sediul în S-, Județ
Schimbă în parte hotărârea atacată în sensul că respinge cererea ca neîntemeiată.
Menține celelalte dispoziții.
Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 19 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 4
18.04.2008
.
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Dana Arjoca
