Anulare hotarare aga Spete. Decizia 135/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 135/COM
Ședința publică de la 05 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Claudiu Răpeanu
Grefier - -
S-a luat în examinare apelul comercial formulat de apelanta pârâtă SC GRUP SRL, cu sediul în, str.- (partea 2) FN, -C,.B,.22, județ C, împotriva Sentinței civile nr.106/COM pronunțată la data de 26.05.2009 de Tribunalul Constanța în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - cu domiciliul procesual ales în C, str.- nr.2,.1, județ C, având ca obiect acțiune în anulare a hotarârii AGA.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru apelanta pârâtă avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.84654 din 22.10.2009, pe care o depune la dosar, iar pentru intimatul reclamant se prezintă avocat în baza împuternicirii avocațiale seria - nr.88517 din 05.11.2009 pe care o depune la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu dispozițiile art.87 și urm.Cod pr.civilă.
Apelul este motivat și timbrat cu taxă judiciară de timbru conform chitanței seria - - - PJ în cuantum de 20 lei depusă la dosar și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual, după care:
Intimata reclamantă prin apărător invocă excepția tardivității apelului declarat de apelanta pârâtă.
Curtea, pune în discuția părților excepția tardivității declarării apelului invocată de către apărătorul intimatului reclamant.
Apărătorul intimatei reclamante având cuvântul asupra excepției tardivității declarării apelului, învederează instanței faptul că, apelanta pârâtă a semnat de primire pe dovada de comunicare a Sentinței civile nr.106/COM/26 mai 2009, la data de 03 august 2009, iar plicul ce conține apelul declarat de către aceasta are ștampila poștei cu data de 21 august 2009.
Față de cele prezentate, raportat la data de 15 zile în care se putea declara apelul, rezultă că termenul s-ar fi împlinit la data de 19 august 2009.
Solicită să se constate că apelul este formulat peste termenul prevăzut de lege.
Cum apelul este declarat peste termenul prevăzut de lege solicită admiterea excepției tardivității declarării apelului și respingerea acestuia ca fiind tardiv.
Apărătorul apelantei pârâte având cuvântul asupra excepției tardivității declarării apelului, învederează instanței că, în dispozitivul Sentinței civile nr.106/COM/26 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Constanțas -a omis termenul în care se face apel.
Faptul că nu s-a indicat termenul în care se poate formula apelul, nu reprezintă un motiv de a se admite excepția tardivității.
În consecință, solicită respingerea excepției tardivității formulării apelului.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității declarării apelului.
CURTEA:
Asupra apelului comercial d e față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța - Secția comercială sub nr.6041/118/25.07.2008, reclamanta a chemat în judecată pârâta SC Grup SRL, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, în temeiul art.196 din Legea 31/1990, să se dispună:
- anularea Hotărârii Adunării Generale a Asociaților nr.05/09.07.2008 ca nelegală;
- obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
Prin Sentința civilă nr.106/COM pronunțată la data de 26 mai 2009 de Tribunalul Constanța în dosar nr- s-a dispus admiterea acțiunii promovată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta GRUP
În temeiul art.196 raportat la art.132 din Legea nr.31/1990 republicată s-a dispus anularea Hotărârii AGA GRUP nr. 5/9.07.2008, hotărârea irevocabilă urmând a fi menționată în registrul comerțului și publicată în Monitorul Oficial, conform art. 132 alin. 10 din Legea nr. 31/1990 republicată.
În baza art. 274 Cod procedură civilă pârâta a fost obligată, către reclamantă, la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2039,3 lei justificate prin taxă timbru și timbru judiciar și onorariu avocat.
Împotriva acestei sentințe la data de 24 august 2009 formulat apel SC GRUP SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din data de 05 2009, s-a invocat de către intimata reclamantă excepția tardivității formulării apelului.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că excepția tardivității formulării apelului este întemeiată, sens în care dispune admiterea acesteia și pe cale de consecință, respingerea apelului ca tardiv formulat, cu următoarea motivație, în esență:
În temeiul dispozițiilor art.137 alin.1 pr.civ., Curtea analizează cu prioritate excepția invocată, asupra căreia reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 284 alin. (1) Cod procedură civilă " termenul de apel este 15 zile de la comunicare, dacă legea nu dispune altfel",acesta este un termen peremptoriu, legal și absolut ce are ca sancțiune decăderea din dreptul de a mai exercita calea de atac .
Hotărârea pronunțată de instanța de fond a fost comunicată apelantei pârâte la data de 03.08.2009 conform dovezii de comunicare (fila 92 din dosarul de fond), iar apelul declarat de aceasta a fost depus la poștă la data de 21.08.2009, conform ștampilei poștei existentă pe plicul de la fila 7 din dosarul de apel.
Față la considerentele mai sus expuse și analizate, raportat la data de 15 zile în care se putea declara apelul, rezultă că termenul s-ar fi împlinit la data de 19 august 2009, reține Curtea.
Rezultă că apelul a fost exercitat peste termenul legal de 15 zile prevăzut de lege, astfel că, urmează a fi admisă excepția tardivității invocată de intimata reclamantă, cu consecința respingerii apelului ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția.
Respinge, ca tardiv apelul comercial formulat de apelanta pârâtă SC GRUP SRL, cu sediul în, str.- (partea 2) FN, -C,.B,.22, județ C, împotriva Sentinței civile nr.106/COM pronunțată la data de 26.05.2009 de Tribunalul Constanța în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - cu domiciliul procesual ales în C, str.- nr.2,.1, județ
Cu recurs, în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 05 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Tehnored.Sz - 4 ex/10.11.2009
Emis 2 com/
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Claudiu Răpeanu
