Anulare hotarare aga Spete. Decizia 18/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare hot. AGA -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 18
Ședința publică din 26 februarie 2010
PREȘEDINTE: Surdu Oana
JUDECĂTOR 2: Grosu Cristinel
Grefier - -
Pe rol, judecarea apelului declarat de pârâta SC SA B -prin președintele Consiliului de Administrație, cu sediul în B, -,. 3, sector 1, împotrivaSentinței nr. 127 din 3 decembrie 2009pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată Societatea de Investiții Financiare M SA cu sediul în B,-, județul
La apelul nominal, făcut la a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederându-se că, apelanta nu a timbrat legal apelul cu suma de 24,5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar mobil de 0,3 lei, astfel cum i s-a pus în vedere și cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 7 dosar.
Instanța, constatând că apelanta nu și-a îndeplinit obligația achitării taxei de timbru, astfel cum a fost legal citată, la adresa indicată în cererea de apel, respectiv: B,-,. 3, sector 1 și cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare, a invocat, din oficiu, excepția netimbrării apelului, față de care a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra apelului de față, constată că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoșani - Secția Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal la data de 31.01.2008, reclamanta Societatea de Investiții Financiare M SA Bas olicitat, în contradictoriu cu pârâta SC - SA B ( fostă SC SA D, județul B ):
- anularea Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a "" D din data de 15/16.01.2008, având în vedere faptul că aceasta încalcă dispozițiile legale în vigoare și lezează interesele acționarului reclamant;
- în conformitate cu prevederile art. 133 din Legea nr. 31/1990 republicată, suspendarea aplicării hotărârii atacate, până la soluționarea irevocabilă a litigiului;
- radierea din Registrul Comerțului a mențiunilor înregistrate în baza hotărârilor atacate, în conformitate cu art. 7 din legea nr. 26/1990, republicată cu completările ulterioare;
- în conformitate cu disp. art. 132 alin. 7 din Legea nr. 31/1990, obligarea societății să efectueze și să suporte costurile menționării hotărârii de anulare a Hotărârii din 15/16.01.2008, în Registrul Comerțului și publicării în Monitorul Oficial al României partea a IV - a;
- obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată generate de acest litigiu, reprezentând taxe judiciare de timbru și timbru judiciar, cheltuieli de deplasare, onorariile avocaților și experților.
Prin Sentința nr. 84/24.03.2009 a Secției Comerciale, de Contencios Administrativ și Fiscal a Tribunalului Botoșania fost respinsă, ca nefondată, acțiunea.
Împotriva acestei soluții a formulat apel reclamanta, iar Curtea de APEL SUCEAVA - Secția Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal, prin Decizia nr. 98/10.07.2009 a admis apelul și a desființat în totalitate sentința, trimițând cauza spre rejudecare.
Astfel reînvestit cu soluționarea cauzei, Tribunalul Botoșani - Secția Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal, prin Sentința nr.127 din 3 decembrie 2009, a admis cererea formulată de reclamantă, a anulat Hotărârea AGA a pârâtei, din 15/16.01.2008, a suspendat aplicarea hotărârilor anulate până la soluționarea irevocabilă a litigiului și a dispus radierea din Registrul Comerțului a mențiunilor efectuate în baza hotărârilor anulate, pe cheltuiala reclamantei.
Împotriva acestei sentințe, a promovat apel pârâta SC SA B - prin președintele Consiliului de Administrație, pe care însă nu l-a timbrat cu suma de 24,5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar mobil de 0,3 lei, potrivit art.11 din Legea nr.146/1997.
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", alin. 2 al aceluiași articol statuând imperativ asupra faptului că "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
În speță, deși procedura de citare cu pârâta s-a realizat prin afișare (fila 7 dosar), apelantei i s-a comunicat potrivit legii obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 24,5 lei și timbru judiciar mobil de 0,3 lei, la adresa indicată chiar în cuprinsul memoriului de apel (fila 3 dosar apel), însă aceasta nu s-a conformat.
Cum, prevederile art. 20 al. 3 din Legea 146/1997 sunt imperative și deci de strictă interpretare și aplicare,
Față de cele ce preced,Curtea, în temeiulart. 296 Cod procedură civilă,admițând excepția invocată din oficiu,va anula apelul, ca netimbrat.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECI D:
Anulează, ca netimbrat, apelul declarat de pârâta SC SA B - prin președintele Consiliului de Administrație, cu sediul în B, -,. 3, sector 1, împotrivaSentinței nr. 127 din 3 decembrie 2009pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată Societatea de Investiții Financiare M SA B, cu sediul în B,-, județul
Ia act că reclamanta - intimată nu a solicitat cheltuieli de judecată din apel.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26 februarie 2010.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red. SO.
Jud. fond
Tehnored. MD.
4ex/23.03.2010
Președinte:Surdu OanaJudecători:Surdu Oana, Grosu Cristinel
