Anulare hotarare aga Spete. Decizia 2/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Decizia Nr. 2
Ședința publică de la 15 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 2: Aurelia Saftiuc
Grefier - -
La ordine a venit în pronunțare apelul comercial promovat de apelanta - pârâtă, împotriva sentinței civile nr. 30/COM/CC/12.11.2007 pronunțată de Tribunalul neamț în dosarul nr-.
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 08 aprilie 2008.
CURTEA
-deliberând-
Asupra apelului comercial d e față declarat în termen și legal timbrat, de către, JUDEȚUL N, împotriva sentinței civile nr. 30/COM/C/12 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, reține următoarele:
Prin sentința de mai sus a fost respinsă excepția tardivității introducerii acțiunii, invocată de pârâta, județul
Acțiunea formulată de reclamantul - în contradictoriu cu pârâta, a fost admisă și s- constatat nulitatea absolută a Hotărârii din data de 31 mai 2007, a acestei societăți.
S-a dispus radierea din Registrul Comerțului N, a mențiunilor înregistrate în baza hotărârii atacate, pârâta fiind obligată să înregistreze prezenta hotărâre, după rămânerea irevocabilă, la Registrul Comerțului N și să publice în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, în temeiul art. 132 al. 10 din Legea nr. 31/1990.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că excepția tardivității introducerii cererii, nu este întemeiată, determinat de faptul că motivele pentru care s-a solicitat anularea hotărârii sunt de ordine publică și pot fi invocate oricând, de orice persoană interesată.
Dispozițiile referitoare la modalitatea de publicitate a convocării sunt de natură imperativă, acestea protejând un interes de ordine publică, respectiv dreptul la protecție al acționarului unei societăți, împotriva practicilor neloiale, fraudelor și abuzurilor.
Întrucât hotărârea contestată a fost luată cu încălcarea dispozițiilor Legii nr. 31/1990, respectiv art. 117 al. 3, 4 și 5, privitoare la publicarea convocării și art. 113, deoarece s-au luat hotărâri referitoare la modificarea actului constitutiv al societății, în cadrul unei adunări ordinare a acționarilor și nu într-o adunarea extraordinară, acțiunea a fost admisă așa cum s-a arătat mai sus.
Împotriva sentinței a declarat apel pârâta, care a susținut în esență că motivele pe care se bazează acțiunea formulată de reclamantul - G, nu pot constitui decât încălcări care atrag nulitatea relativă și că din această perspectivă cererea a fost formulată peste termenul de 15 zile, prevăzut de art. 132 din Legea nr. 31/1990.
Potrivit acestei text, Hotărârile, pot fi atacate în justiție în termen de 15 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României.
Cum hotărârea atacată a fost publicată în monitorul din 15 iunie 2007, înregistrarea acțiunii la 12 iulie 2007, s-a făcut cu depășirea termenului prevăzut de lege.
În ce privește ordinea de zi, aceasta a fost discutată în mod corect în Adunarea Generală Ordinară, fiind respectate dispozițiile art. 113 din Legea nr. 31/1990.
Pentru aceste considerente s-a solicitat admiterea apelului, iar pe fond să se dispună respingerea acțiunii formulate ca fiind tardiv introdusă.
Criticile aduse sentinței nu sunt întemeiate.
Prima instanță a analizat judicios actele și lucrările dosarului, reținând în mod corect că Hotărârea din data de 31 mai 2007, a fost adoptată cu încălcarea prevederilor art. 113 și 117 din legea nr. 31/1990, modificată, motive pentru care s- constatat nulitatea absolută a acesteia.
Întrucât reclamantul prin cerere invocat motive de nulitate absolută și nu relative, dreptul la acțiune este inprescriptibil, astfel că în mod corect a fost respinsă excepția tardivității introducerii cererii.
Din actele și lucrările dosarului nu rezultă că publicarea convocării adunării s-a făcut în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, așa cum prevăd dispozițiile art. 117 al. 3, iar modificarea actului constitutiv în cadrul unei adunări ordinare a acționarilor, în loc de adunare extraordinară, de asemeni este nelegală, măsura fiind luată cu încălcarea dispozițiilor art. 113 lit. m din Legea nr. 31/1990.
În concluzie, având în vedere că dispozițiile privind modalitatea de publicitate a convocării unei adunări a acționarilor, sunt de natură imperativă, precum și luarea de hotărâri, distinct în adunarea generală ordinară ori extraordinară, acestea având menirea de a proteja acționarii societăților de eventualele abuzuri ce i-ar prejudicia, în mod corect tribunalul a admis acțiunea formulată și a constatat nulitatea absolută Hotărârii A din 31 mai 2007, de la societatea apelată.
Neexistând așadar motive care să ducă la schimbarea în tot sau în parte a sentinței, curtea de apel urmează a respinge recursul declarat ca nefondat, în cauză nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 296 Cod procedură civilă și art. 132 din Legea nr. 31/1990.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, apelul comercial promovat de apelanta - pârâtă cu sediul în comuna, județul N, împotriva sentinței civile nr. 30/COM/C/12 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul - reclamant cu domiciliul în P N, str. - - -. 11, județul
Definitivă.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 aprilie 2008.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Red.
tehnored. 4 ex.
08/09 mai 2008
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe
apelant SC "" SA
și pe intimat G, având ca obiect
acțiune în anulare a hotarârii AGA
împotriva deciziei numărul
La apelul nominal făcut în ședința publică
lipsind:
- intimat Reclamant -
- apelant Pârât - SC "" SA
- avocat
- avocat
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
INSTANȚA
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința nepublică de la 15 Aprilie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
14 Mai 2008
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc
