Anulare hotarare aga Spete. Decizia 29/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.29/A/2009
Ședința publică de la 03 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de reclamanta împotriva Sentinței nr.4309/CA/11.12.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal părțile au fost lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că reclamanta apelantă a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Din partea intimatei SC SA D - prin lichidator ELCRIS s-a depus întâmpinare.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului de față;
Constată că prin sentința nr.4309/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- s-a respins cererea formulată de reclamanta având ca obiect constatarea nulității Adunării generale a SC SA din data de 17.03.2008.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut că prin hotărârea adunării generale a acționarilor de la SC SA D din data de 17.03.2008 a fost aprobat raportul Consiliului de administrație pe anul 2007, raportul comisiei de cenzori cu privire la verificarea bilanțului contabil și a contului de profit și pierderi pe anul 2007, precum și activitatea consiliului de administrație și a comisiei de cenzori și descărcarea gestiunii pe anul 2007.
Prin aceeași hotărâre a fost numit lichidator al pârâtei SC SA D ELCRIS reprezentată de către și s-a hotărât donarea întregului stoc de marfă al societății către Ortodoxă Română.
În acest context, s-a apreciat că nu poate fu culpabilă pârâta de faptul că reclamanta nu a participat la adunarea generală a acționarilor din 17.03.2008 iar pe de altă parte aceasta nici nu a dovedit un interes în cauză nedovedind că deține acțiuni la societatea pârâtă.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta solicitând modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii sale așa cum a fost formulată.
În motivarea apelului se arată că în mod neîntemeiat prima instanță a făcut abstracție de o serie de neregularități pe care le-a invocat în legătură cu adunarea generală din 17.03.2008, între care faptul că a fost depus doar procesul - verbal AGA lipsind lista de prezență, pentru a se putea constata dacă întrunirea a fost statutară; că nu s-a făcut dovada îndeplinirii cerințelor art.117 alin.3 din Legea nr.31/1990, respectiv dovada deciziei de întrunire a consiliului de administrație pentru convocarea adunării generale care se publică în Monitorul Oficial în termen de 5 zile de la adoptare; că ordinea de zi a adunării a cuprins la primele 4 puncte analiza, aprobarea situației financiare, aprobarea activității Consiliului de administrație și cenzori, precum și descărcarea gestiunii acestora pe anul 2007. În această situație au fost încălcate flagrant dispozițiile art.126 din Lege anr.31/1990: " Acționarii care au calitatea de membri ai consiliului de administrație, directoratului. nu pot vota, în baza acțiunilor care le posedă, nici personal, nici prin mandatar, descărcarea gestiunii lor sau o problemă în care persoana lor sau administrația lor ar fi în discuție ". Din procesul - verbal al adunării rezultă că membrii consiliului de administrație au votat, printre altele, descărcarea propriei gestiuni, contrar dispozițiilor de mai sus; că termenul prevăzut de art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990 republicată are o altă consacrare acum " dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat numește un lichidator." alin.8 " dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nicio cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prev. de alin.7, persoana juridică se radiază din oficiu.". În aceste condiții se apreciază că termenul de numire a lichidatorului începe să curgă de la data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare, iar nu înaintea acesteia, astfel cum s-a procedat în speță.
Cât privește prejudiciul ce i-a fost adus se susține că printr-un act fără dată și număr emis de societate prin lichidator pârâta se contrazice în argumentație prin faptul că, pe de o parte susține că " reclamanta nu se poate plânge în concret de vreun prejudiciu ce i-ar fi fost adus" iar pe de altă parte că i-a fost înmânată la data de 08.08.2008. Situația distribuirii spațiilor comerciale către acționari, reclamantei revenindu-i 6,53 mp. în timp ce ceilalți acționari sunt la a doua repartizare a patrimoniului societății, după dobândirea acestora proporțional numărului de acțiuni deținute în baza hotărârii AGA din anul 1999, recunoscut prin faptul că " în patrimoniul societății nu au mai rămas decât activele celor care au fost de acord cu vânzarea ". În decizia pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL ALBA IULIAs -au constatat nereguli referitoare la modalitatea distribuirii, însă acestea nu au fost avute în vedere de Tribunalul Hunedoara la soluționarea dosarului de fond.
Prin întâmpinare, societatea pârâtă solicită respingerea apelului cu motivarea că în cauză au fost respectate în totalitate condițiile legale privitoare la convocarea și desfășurarea adunării generale a acționarilor din data de 17.03.2008.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate se constată următoarele:
Așa cum rezultă din cererea de chemare în judecată a reclamantei, precizată pe parcursul procesului ( fila 10) și susținută în fața primei instanțe, aceasta a invocat o serie de neregularități în legătură cu condițiile în care adunarea generală din data de 17.03.2008 a fost convocată și organizată precum și în legătură cu conținutul acesteia prin raportare la prejudiciul invocat de reclamantă prin distribuirea spațiilor comerciale către acționari.
Niciuna dintre aceste neregularități nu au fost examinate de către prima instanță, aceasta mărginindu-se să constate lipsa de interes a reclamantei în promovarea cererii de anulare a hotărârii adunării generale cu motivarea că nu deține acțiuni la societatea pârâtă.
Pe lângă faptul că acest aspect nu a fost pus în discuția părților, dovada contrară, respectiv faptul că reclamanta deține astfel de acțiuni la societatea pârâtă rezultă din actele dosarului ( Anexa 1, Situația distribuirii spațiilor comerciale către acționari, fila 20).
În aceste condiții, în care din considerentele primei instanțe nu rezultă că aceasta a examinat cererea reclamantei din perspectiva tuturor neregularităților semnalate în legătură cu adunarea generală din 17.03.2008 reținând, în plus, unele aspecte contrare realității - faptul că reclamanta nu este acționară la societatea pârâtă - hotărârea pronunțată este lovită de nulitate în condițiile art.105 alin.2 din Codul d e procedură civilă, ceea ce va atrage casarea acesteia în condițiile art.304 pct.5 Cod pr.civilă și trimiterea cauzei spre rejudecare, în condițiile art.312 alin.5 Cod pr.civilă, aceleiași instanțe.
Cu ocazia rejudecării, se vor examina, pe rând fiecare din criticile reclamantei în legătură cu condițiile de organizare și desfășurare a adunării generale din data de 17.03.2008 cu arătarea motivelor de fapt și de drept pentru care acestea pot fi admise sau respinse, din perspectiva interesului reclamantei generat de calitatea sa de acționar al societății pârâte.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamanta împotriva sentinței nr.4309/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr- pe care o desființează și trimite cauza spre rejudecare la ribunalul Hunedoara.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 3.04.2009.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.K- 4 ex./21.04.2009
Jud.fond.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 03 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE - -
Judecător - -
Judecător
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta împotriva Sentinței nr.4309/CA/11.12.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal părțile au fost lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că reclamanta a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Din partea intimatei SC SA D - prin lichidator ELCRIS s-a depus întâmpinare.
CURTEA DE APEL
Din oficiu, pune în discuție calea de atac a sentinței atacate și în deliberare stabilește că este apel, sens în care
DISPUNE:
cauza la completul de apeluri, urmând ca aceasta să fie reluată în completul de apeluri legal constituit.
Pronunțată în ședința publică din 3 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
