Anulare hotarare aga Spete. Decizia 292/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosarul nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 292
Ședința publică de la 22 Octombrie 2008
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Radu Mateucă
Grefier Raluca
Pe rol, rezultatul dezbaterilor asupra apelului declarat de reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE - - A împotriva sentinței nr.2CC din 30 mai 2008 pronunțate de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC - DTS și intimata intervenientă IMPORT & EXPORT GERMANIA.
Dezbaterile asupra apelului au avut loc în ședința publică din data de 15.10.2008, fiind consemnate în încheierea redactată la acea dată - parte integrantă din prezenta decizie - când instanța a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 22.10.2008, pentru ca părțile să depună concluzii scrise.
CURTEA
Asupra apelului de față;
La data de 30.07.2007 reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE - - a chemat în judecată pârâta SC - DTS, solicitând instanței ca pe baza hotărârii ce o va pronunța în cauză să dispună anularea Hotărârii nr.5/05.07.2007 a Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor de la SC - DTS, radierea din registrul comerțului a mențiunilor făcute în baza acestei hotărârii și obligarea pârâtei la cheltuieli de judecată.
S-a formulat cerere de intervenție în interesul pârâtei SC - DTS de către IMPORT & EXPORT GERMANIA, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ prin sentința comercială nr.2CC din 30 mai 2008, a respins acțiunea ca prematură, dar și cererea de intervenție, ca lipsită de interes.
S-a reținut că, nu s-a făcut dovada de către reclamantă că Hotărârea adunării Generale Extraordinară a Acționarilor de la SC - DTS nr.5/5.07.2007 a fost publicată în Monitorul Oficial - partea a IV - a, astfel că acțiunea apare ca fiind introdusă prematur.
Față de respingerea acțiunii introductive, instanța de fond a apreciat că cererea de intervenție rămâne fără interes.
Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs reclamanta - - care a învederat, în primul rând, faptul că excepția prematurității nu a fost pusă în discuția părților, deși cauza se afla pe rolul tribunalului d e peste 9 luni.
În opinia apelantei, excepția prematurității este neîntemeiată, întrucât textul legal la care face referire instanța de fond, respectiv art.132 alin.2 din Legea nr.31/1990, nu prevede un termen minim de la care pot fi atacate hotărârile AGA, ci numai un termen maxim, respectiv 15 zile de la data publicării în Monitorul Oficial, partea a IV
Prevederea legală stabilește doar termenul limită până la care poate fi atacată o hotărâre AGA cu acțiune în anulare și momentul de la care acest termen limită începe să curgă în termen de 15 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, nu și momentul de la care poate fi atacată aceasta.
Dreptul de a ataca hotărârea se naște din momentul adoptării acesteia, publicarea în Monitorul Oficial constituind numai punctul de plecare al termenului de prescripție a dreptului la acțiune.
Ca argumente, apelanta a invocat jurisprudența și doctrina în materie.
Cât privește fondul cauzei, un prim motiv de nulitate îl reprezintă încălcarea prevederilor art.117 alin.7 din Legea 31/1990, dar și prevederile art.129 alin.2, art.131 alin.1 din același act normativ.
S-a depus întâmpinare de către intimata SC - DTS, prin care a solicitat respingerea apelului, considerând că motivele de nulitate invocate de reclamantă sunt lipsite de temei legal și mai mult, au menirea, de a îngreuna bunul mers al societății și de a păstra o continuă stare de incertitudine asupra acționariatului acesteia.
Au fost depuse ca acte justificative: Sentința nr.3/C/25.10.2005 a Tribunalului Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, Decizia nr.105/20.04.2006 a Curții de APEL CRAIOVA - secția Comercială, Rezoluția nr.592/16.12.1999 a ONRC - ORC de pe lângă Tribunalul Mehedinți, Adițional din 16.12.1999 la statutul și contractul de societate de la SC - DTS, de Cesiune GP/6136/06.12.1999, certificat de înscriere mențiune din 13.05.2001, Încheierea nr.355/17.05.2001 a judecătorului delegat la ONRC - ORC de pe lângă Tribunalul Mehedinți, Hotărârea nr.3/27.04.2001 a AGA de la SC - DTS, Hotărârea nr.6/14.12.200 a AGA de la SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE - - A, adresa nr.4870/15.06.2005, adresa nr.4012/06.06.2005, sentința nr.161/CAF/26.04.2006 a Tribunalului Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, sentința nr.1499/11.10.2006 a Tribunalului Mehedinți.
Cât privește, intimata intervenientă IMPORT & EXPORT GERMANIA, prin notele scrise depuse la 13.10.2008 a solicitat respingerea apelului ca nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția prematurității formulării acțiunii, Curtea apreciază apelul ca fiind fondat.
Hotărârea AGA reprezintă un act juridic unilateral al societății comerciale, privită ca persoană juridică, distinctă de personalitatea acționarilor, care au fost prezenți sau reprezentați la respectiva AGA și care și-au exprimat voturile pentru adoptarea acelei hotărârii.
În materia societăților comerciale, pentru a asigura protecția necesară terților, care pot avea anumite drepturi și interese legitime în legătură cu societatea ori cu acționarii ei, art.131 alin.4 din Legea 31/1990 obligă societățile pe acțiuni să depună la registrul comerțului și să publice în Monitorul Oficial partea a IV a, orice hotărâre AGA.
Problema care se ridică în speță, este dacă acționarii pot contesta în instanță hotărârea AGA, înainte de publicarea ei în Monitorul Oficial.
Astfel, art.132 alin.2 stipulează că hotărârile AGA contrare legii sau actului constitutiv, pot fi atacate în justiție, în termen de 15 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea a IV a, de oricare dintre acționari care nu au luat parte la adunarea generală sau care au votat contra și au cerut să se insereze aceasta în procesul verbal al ședinței.
Majoritatea opiniilor din doctrină și practica juridică, au statuat că, acțiunea în anulare a hotărârii AGA este menită să ocrotească interesul prioritar al societății, în acord cu interesele legitime ale acționarilor, care au votat împotriva sau care nu au participat la AGA, astfel că, în condițiile în care publicarea în Monitorul Oficial se produce uneori destul de târziu, consecința poate fi punerea în executare a unor măsuri dispuse printr-o astfel de hotărâre, greu de remediat sau înlăturat ca urmare a unei eventuale anulări dispuse de instanța de judecată.
Prin urmare, atâta timp cât hotărârea AGA poate fi atacată în justiție chiar înainte de publicarea ei în Monitorul Oficial, soluția instanței de fond cade sub incidența prevederilor art.297 alin.1 teza I din Codul d e procedură civilă.
Cum prima instanță nu a judecat fondul litigiului, Curtea, în raport de considerentele de mai sus, va admite apelul, va desființa sentința și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
În acest context, Curtea apreciază că nu se mai impune analizarea celorlalte susțineri și apărări ale părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE - - A cu sediul în A,-, jud. A împotriva sentinței nr.2CC din 30 mai 2008 pronunțate de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC - DTS cu sediul în-, jud. M și intimata intervenientă IMPORT & EXPORT GERMANIA cu sediul procesual ales în B, str. -, nr.44, -.13, sector 3.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 22 octombrie 2008.
Președinte, | Judecător, |
Grefier, Raluca |
22 Octombrie 2008
Red. 5 ex./ jud.
Tehnored. /27.10.2008
Jud. Fond
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Radu Mateucă
