Anulare hotarare aga Spete. Decizia 305/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:305
Sedința publică din 17 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
GREFIER - - -
****************
Pe rol judecarea cererii de apel, formulată de apelanta pârâtă SC SA împotriva sentinței comerciale nr.1247/22.01.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă SOCIETATEA DE INVESTITII FINANCIARE MUNTENIA SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă apelanta pârâtă prin consilier juridic cu delegație la dosar și intimata reclamantă prin consilier juridic care depune delegație la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează Curții că s-au depus la dosar, relațiile solicitate de instanță, de către apelanta pârâtă.
Părțile prin consilieri juridici învederează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul părților pe apel.
Apelanta pârâtă prin consilier juridic solicită admiterea apelului, schimbarea în tot a sentinței apelate în sensul respingerii acțiunii, pentru considerentele expuse în motivele de apel.
Intimata reclamantă prin consilier juridic, solicită respingerea apelului și menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin acțiunea introdusă pe rolul Tribunalului București - Secția a VI a Comercială sub nr- reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE MUNTENIA SA a chemat in judecată pârâta SC SA solicitând anularea hotărârii adunării generale ordinare a acționarilor nr 2 de la societatea pârâtă de la 24.04.2008.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală, deoarece la 24.03.2008 a fost publicată în Monitorul Oficial Partea a IV a 1649 convocarea pentru 24.04.2008 a cu precizarea ordinii de zi.
Prin sentința comercială nr.1247/22.01.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr- a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE MUNTENIA SA, în contradictoriu cu pârâta SC AR SA și s-a dispus anularea hotărârii AGA nr.2 art.1 din 24.04.2008 a SC SA. A fost obligată pârâta la plata sumei de 39,3 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.1247/22.01.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială a declarat apel SC SA arătând că dl., președinte al Consiliului de Administrație al SC SA nu cumulează calitatea de acționar în SC SA cu cea de membru al Consiliului de Administrație în aceeași societate pentru a-i fi aplicabile dispozițiile articolului 126 care prevăd că "acționarii care au calitatea de membrii ai consiliului de administrație." și cele ale articolului 127 care prevăd că "acționarii", înțelegându-se prin aceasta acționarul societății ale căror operațiuni sunt în discuție.
Intimata MUNTENIA SA a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că apelul este nefondat pentru următoarele considerente:
Din înscrisurile existente la dosarul cauzei rezultă că SC România SA este acționar la SC SA, președintele Consiliului de Administrație al acestei societăți fiind.
În certificatul constatator al Oficiului Registrului Comerțului se arată că deține atât calitatea de acționar dar și calitatea de președinte al Consiliului de administrație.
Articolul 126 din Legea nr.31/1990 republicată prevede că, acționarii care au calitatea de membrii ai consiliului de administrație, directoratului sau consiliului de supraveghere nu pot vota în baza acțiunilor pe care le posedă, nici personal nici prin mandatar descărcarea gestiunilor sau o problemă în care persoana sau administrația lor ar fi în discuție.
În articolul 127 alin. 1 din Legea nr.31/1990 se prevede că, acționarul care, într-o anumită operațiune, are, fie personal, fie ca mandatar al unei alte persoane, un interes contrar aceluia al societății, va trebui să se abțină de la deliberările privind acea operațiune.
Din dispozițiile articolului 127 din Legea nr.31/1990 reiese că interesul contrar celui al societății este prezumat. În consecință acționarul SC România SA trebuia să se abțină în cadrul adunării generale a acționarilor din 24.04.2008 de la deliberările privind remunerația și remunerația suplimentară pentru membrii consiliului de administrație.
De altfel prin Hotărârea nr.1/29.12.2008 a AGA din SC SA s-a redus indemnizațiile membrilor consiliului de administrație până la suma de 250 euro/net/lună/ membru.
Având în vedere considerentele arătate Curtea în temeiul articolului 296 Cod procedură civilă va respinge apelul ca nefondat, instanța de fond făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta pârâtă SC SA cu sediul în B, sector 3,-, împotriva sentinței comerciale nr.1247/22.01.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă SOCIETATEA DE INVESTITII FINANCIARE MUNTENIA SA cu sediul în B, sector 4, nr. 16.
Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 17 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 4
23.06.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător-fond:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
