Anulare hotarare aga Spete. Decizia 311/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr intern 128/2008)
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 311
Ședința publică de la 11 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 2: Ruxandra Monica Duță
Judecător - -
Grefier -
*****************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față având ca obiect recursul formulat de pârâta - SRL B în contradictoriu cu intimații reclamanți și - T- B, împotriva Încheierii din 15.11.2007 prin care s-a respins excepția de neconstituționalitate pronunțatăde Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr- (Număr vechi 13356/2004).
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns intimatul reclamant prin avocat, care depune împuternicire avocațială colectivă la dosar și intimata reclamantă T- prin avocat, cu împuternicire avocațială colectivă depusă la fila 11, lipsind recurenta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că a fost depusă la dosar, cu urmă de la tribunal, declarația de apel în trei exemplare formulată de pârâta - SRL împotriva Sentinței comerciale nr.13462/15.11.2007, pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr- (Număr vechi 13356/2004), după care:
Curtea constată că în prezenta cauză a fost formulat recurs la Încheierea din 15.11.2007 prin care s-a respins excepția de neconstituționalitate și, în aceeași zi, printr-o altă hotărâre, instanța de fond a soluționat și fondul cauzei. Încheierea prin care s-a soluționat excepția de neconstituționalitate poate fi atacată cu recurs, iar hotărârea asupra fondului cauzei poate fi atacată cu apel. Curtea a fost învestită în mod aleatoriu cu soluționarea recursului, dar, în mod eronat la dosarul cauzei a fost atașată și cererea de apel formulată de - SRL împotriva unei alte hotărâri, fără ca aceasta să urmeze procedura de repartizare aleatorie pe secții prevăzută de Regulamentul de Organizare și Funcționare a Instanțelor de Judecată.
În acest sens, Curtea dispune a se desprinde cererile de apel, depuse la filele 14-19 care se vor înainta Registraturii generale pentru repartizare aleatorie pe secții.
Curtea acordă cuvântul părților pe cererea ce face obiectul prezentei cauze, respectiv recursul promovat împotriva Încheierii din 15.11.2007 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr- (Număr vechi 13356/2004):
Intimatul reclamant, prin avocat, având în vedere că s-a promovat recurs împotriva unei încheieri prin care se respinge cererea de înaintare a cauzei la Curtea Constituțională, consideră că termenul de recurs este de 48 ore de la pronunțarea hotărârii și, conform art.302 și 306 Cod procedură civilă, declarația de recurs trebuia motivată în cadrul acestui termen.
Invocă nulitatea recursului și solicită cheltuieli de judecată, depunând la dosar note scrise.
Intimata reclamantă, prin avocat, pune aceleași concluzii de constatare a nulității recursului, cu cheltuieli de judecată și depune la dosar dovada achitării onorariului avocațial.
Curtea reține pricina în pronunțare pe excepția nulității cererii de recurs.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față, deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din Camera de Consiliu din data de 15.11.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, a fost respinsă excepția de neconstituționalitate invocată de pârâta - SRL în contradictoriu cu reclamanții și - SRL.
În baza articolului 1081Cod procedură civilă, s-a dispus amendarea pârâtei cu suma de 300 lei.
Instanța de fond a reținut că excepția invocată de pârâtă are ca obiect prevederile articolului 15 din Legea nr.54/1998, act normativ ce a fost abrogat în mod expres prin dispozițiile Legii nr.247/19.07.2005.
Având în vedere faptul că excepția invocată este contrară dispozițiilor articolului 29(1) din Legea nr.47/1992, tribunalul a respins-o ca inadmisibilă potrivit articolului 29(6) din lege.
Pentru introducerea cu rea credință a unei cereri de suspendare a judecății instanța a dispus în baza articolului 1081litera a Cod procedură civilă amendarea pârâtei cu suma de 300 lei.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs - SRL, recurs care nu a fost însă motivat.
Cererea de recurs a fost legal timbrată.
La termenul de judecată din 11.03.2008 intimații au invocat excepția nulității recursului.
Analizând cauza sub aspectul excepției nulității recursului, Curtea constată următoarele:
Potrivit articolului 303 Cod procedură civilă recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, iar termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
În conformitate cu dispozițiile articolului 301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune astfel, iar dispozițiile articolului 284 alineat 2 - 4 se aplică în mod corespunzător.
Analizând dispozițiile articolului 284 alineat 3 Cod procedură civilă, Curtea constată că, dacă o parte face apel înainte de comunicarea hotărârii, aceasta se socotește comunicată la data depunerii cererii de apel.
Potrivit dispozițiilor articolului 301 teza finală Cod procedură civilă, prevederile legale enunțate mai sus se aplică în mod corespunzător și în materia recursului.
În consecință, Curtea constată că, cererea de recurs a fost formulată la data de 15.11.2007, iar de la acel moment hotărârea se socotea comunicată, urmând a fi depuse motivele de recurs în termen de 48 de ore de la comunicare astfel cum prevăd dispozițiile articolului 29 alineat 6 din Legea nr.47/1992, raportat la articolul 303 alineat 1 Cod procedură civilă.
Față de împrejurarea că recursul nu a fost motivat în termen legal, Curtea în baza articolului 306 alineat 1 Cod procedură civilă, îl va constat nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de pârâta - SRL în contradictoriu cu intimații reclamanți ȘI - T-, împotriva Încheierii din 15.11.2007 prin care s-a respins excepția de neconstituționalitate și apelul declarat împotriva Sentinței comerciale nr.13462/15.11.2007, ambele pronunțate de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr- (Număr vechi 13356/2004).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Martie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, --- - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
Ex.2
20.03.2008
Președinte:Tatiana Gabriela NăstaseJudecători:Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra Monica Duță
