Anulare hotarare aga Spete. Decizia 40/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 40
Ședința publică de la 30 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 2: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea cauzei comerciale privind pe apelanta C în contradictoriu cu intimat, intimat SC "ALIMENTA- "SA, având ca obiect acțiune în anulare a hotarârii AGA, apel formulat împotriva sentinței nr. 27/12.12.2007 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelanta personal asistată de av., lipsă fiind reprezentantul legal al intimatei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Interpelată de instanța, apelanta prin apărător precizează că nu mai are alte probe de propus și cereri de formulat.
Instanța acordă cuvântul cu privire la apel.
Av. pentru apelantă solicită admiterea apelului și casarea sentinței instanței de fond. Precizează că pe parcursul judecării fondului nu a fost pusă în discuția contradictorie a părților excepția lipsei de interes material. Învederează instanței că în timpul judecării fondului cauzei, C nu a fost citată. Cu cheltuieli de judecată. Depune chitanță onorariu avocat.
INSTANȚA
Asupra apelului de față.
Prin cererea înregistrată sub nr- (15.02.2007) la Tribunalul Iași, reclamantele - și C au chemat în judecată pe pârâta " 93 SIR" SA I și a solicitat anularea hotărârilor nr. 2//9.04.2005, nr. 3/15.06.2005, din 27.07.2004 și din 24.07.2004 pentru nerespectarea procedurii convocării acționarilor în sensul dispozițiilor Legii nr. 31/1990.
Prin întâmpinare, pârâta " 93 SIR" SA a solicitat respingerea acțiunii apreciind că s-a respectat procedura prevăzută de Legea nr. 117/ din Legea nr. 31/1990 în prima Lege nr. 441/2006.
Prin sentința comercială nr.27/12 decembrie 2007 Tribunalul Iașia respins acțiunea introdusă de reclamanta C în contradictoriu cu pârâta "Alimentarea 93 SIR" SA.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut următoarele:
Potrivit disp. Art. 117 (5) din Legea nr. 31/1990 așa cum era in vigoare la data convocării adunărilor generale a căror hotărâri se solicita a fi constatata nulitatea absoluta, convocarea adunării generale poate fi făcuta prin afișare la sediul societății, însoțita de un convocator ce va fi semnat de acționari, cu cel puțin 15 zile înainte de data tinerii adunării, semnătura acționarului si data semnării vor fi certificate de un funcționar anume desemnat.
Pe de alta parte invocarea ca temei de drept a nulității absolute a hotărârilor AGA conform art. 132 (3) din Legea nr. 31/1990, când se invoca motive de nulitate absoluta, cererea poate fi formulate si de orice persoana interesata.
Prin urmare nu este suficienta simpla constatare a neîndeplinirii procedurii de convocare in condițiile art. 117 (5) din Legea nr. 31/1990, fiind necesara cumulative si justificarea interesului legitim si actual, ceea ce reclamantul Cn nu a dovedit in cauza.
Aceasta deoarece, in AGA din SC 93 SIR SA I ținuta la 09.04.2005 si 15.06.2005 s-a aprobat majorarea capitalului social al societarii așa cum rezulta din hotărârea nr. 2/09.04.2005 si hotărârea nr. 3/15.06.2005, in care, la art. 3 si 5 se acorda celorlalți acționari ai SC 93 SIR SA ca in condițiile art. 211 din sa-si exercite dreptul de preferința in termen de o luna începând cu data publicării acestor hotărâri, ceea ce s-a si realizat in Monitorul Oficial nr. 1973/17.06.2005 si nr. 2160/07.07.2005.
Așa fiind, reclamantul nu justifica inculcarea sau nesocotirea interesului legitim si actual câtă vreme a avut exercițiul acestui drept și nu l-a valorificat in termenul legal.
Este necesara precizarea ca AGA a fost convocata prin afișare la sediul societarii, convocatorul fiind semnat de SC SRL - acționarul majoritar cu 89 % din capitalul social in timp ce reclamantul C avea un aport la capitalul social, in medie de 1 % aflându-se in categoria de alți acționari din cei 8 in aceasta situație așa cum rezulta din certificatul constatator nr. 3425/29.02.2007 eliberat de
De astfel, lipsa interesului legitim si actual la promovarea acțiunii si in tot cursul judecații rezulta explicit cel puțin pentru reclamantul care a renunțat la judecata în temeiul art. 246 Cod procedura civila si lipsa de interes a reclamantului C care nu a făcut aceasta dovada in tot cursul judecații.
Pentru considerentele enunțate acțiunea se vădește nefondata și a fost respinsa.
Reclamanta Cad eclarat apel împotriva sentinței civile nr. 27/2007 a Tribunalului Iași și a criticat sentința pentru următoarele motive.
1.Instanța de fond a făcut o greșită aplicare a prevederilor art. 117 pct. 5 din Legea nr. 31/1990, niciunul din convocatoare nu îndeplinesc condițiile de validitate.
2. Instanța de fond a omis să se pronunțe asupra excepției de nulitate absolută a convocărilor adunărilor generale și a hotărârii AGA.
3.În mod nelegal s-a respins acțiunea reținându-se lipsa de interes a apelantei. Susține apelanta că deține 49% din acțiunile societății.
4.Instanța nu s-a pronunțat asupra excepției imprescriptibilității acțiunii în anulare când sunt invocate motive de nulitate absolută.
La termenul de judecată din 19 mai 2008 apelanta C, prin apărător, a invocat faptul că instanța de fond s-a pronunțat asupra excepției lipsei de interes fără a fi pusă în discuția părților. Totodată, a criticat sentința și pentru faptul că, la fondul cauzei, apelanta nu a fost citată.
Intimata nu a depus întâmpinare.
În apel nu s-au depus înscrisuri noi.
Analizând hotărârea apelată prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale, instanța constată următoarele:
Critica referitoare la necitarea apelantei reclamante la fondul cauzei este nefondată.
Cererea de chemare în judecată a fost introdusă la data de 15.02.2007,primul termen de judecată fiind la 28.03.2007.
Prin împuternicirea avocațială (fila 10 dosar fond) d-na avocat a fost mandatată de ambele reclamante, deci și de C, pentru a-și exercita activitățile prevăzute de Legea 51/1995 în fața Tribunalului Iași.
La primul termen de judecată a fost prezentă avocata reclamantelor care a primit termen în cunoștință, astfel că acestea nu au mai fost citate în tot cursul judecății prezumându-se că se cunosc termenele ulterioare (art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă).
Pentru aceste considerente curtea apreciază că, în cauză, hotărârea a fost dată cu respectarea formelor de procedură și că nu poate opera sancțiunea nulității prev. de art. 105 al. 2 Cod procedură civilă.
Întemeiată este însă critica referitoare la pronunțarea instanței de fond asupra lipsei de interes a reclamantei C fără ca această excepție să fie invocată și pusă în discuția părților, acestea neputându-și face apărare în cauză sub acest aspect (art. 137 alin. 1 raportat la art. 129 alin. 4 Cod procedură civilă).
Raportat acestor considerente, în temeiul art. 279 alin. 1 Cod procedură civilă curtea va admite apelul, va desființa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare, instanței urmând să aibă în vedere și celelalte critici ale apelantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de reclamanta C, împotriva sentinței comerciale nr. 27 din 12 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Iași - Secția Comercială și contencios Administrativ, sentință pe care o desființează.
Obligă pe intimată să plătească apelantei 1513 lei, cheltuieli de judecată.
Trimite cauza spre rejudecare primei instanțe.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
03.07.2008
Tribunalul Iași:
- -
Președinte:Cipriana PoianăJudecători:Cipriana Poiană, Camelia Gheorghiu
