Anulare hotarare aga Spete. Decizia 42/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - acțiune în anulare hotărâre AGA -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 42
Ședința publică din 23 martie 2009
PREȘEDINTE: Morariu Adriana
JUDECĂTOR 2: Artene Doina
Grefier - -
Pe rol, pronunțarea asupra apelului declarat de reclamantaSocietatea de Investiții Financiare "M" -, cu sediul în B,- C, județul Bîmpotriva sentinței nr. 22 din 18 ianuarie 2007 pronunțat de Tribunalului Suceava- Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată" " -, cu sediul în S,-, județul
Dezbaterile asupra cauzei avut loc în ședința publică din 16 martie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta și când, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, pronunțarea s-a amânat pentru data de astăzi.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra apelului de față, constată:
Prin hotărârea Adunării Generale din 29.04.2006 acționarii de la "" - S au hotărât, cu unanimitate de voturi, că rezultatul anului financiar 2004 să fie afectat cu suma de 263.317 ron, sumă datorată de societate ca urmare a unei administrări deficitare.
La 09 octombrie 2006, reclamanta Societatea de Investiții Financiare "M" - a solicitat, în contradictoriu cu pârâta "" - anularea hotărârii din 29.04.2006 și radierea de la Oficiul Registrului Comerțului a mențiunilor înregistrate în baza acestei hotărâri.
În motivarea acțiunii s-au arătat următoarele:
- hotărârea Adunării Generale din 29.04.2006 face referire la Ordinul nr.
306/2002 care a fost, însă, abrogat de art. 10 din Ordinul nr. 1752/2005;
- hotărârea atacată lezează interesele reclamantei; corecțiile ce se doresc a fi
făcute de acționarii pârâtei nu pot schimba rezultatul financiar al exercițiilor precedente pentru catre s-a întocmit și depus un bilanț vizat de Ministerul Finanțelor.
Acțiunea a fost respinsă ca nefondată prin sentința nr. 22 din 18 ianuarie 2007 a Tribunalului Suceava, Secția comercială.În motivarea soluției, instanța de fond a reținut că, corectarea rezultatului anului financiar 2004 este legală fiind reglementată de ordinele Ministerului Finanțelor nr. 306/2002 (punctul 6.9) și 1752/2005 (punctul 63).
Totodată s-a mai reținut că nu constituie motiv de anulare a hotărârii nici aspectele:
- că bilanțul contabil al anului 2004 a fost aprobat și depus la Administrația
Finanțelor Publice, deoarece ordinele Ministerului Finanțelor nu fac distincție, atunci când reglementează corectarea erorilor contabile, dacă bilanțul anului respectiv a fost - sau nu - aprobat de și depus - sau nu - la Administrația Finanțelor Publice;
- că dividendele aferente anului 2004 nu au fost plătite în termen de 75 zile de
la data ținerii adunării deoarece potrivit pct. 63 alin. 3 din nr. 1752/2005, în cazul corectării de erori care care generează pierderea contabilă repetată aceasta trebuie acoperită înainte de efectuarea oricărei repartizări de profit.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, recurs respins ca nefondat de către Curtea de Apel Suceava prin decizia nr. 667/17.05.2007.
Decizia nr. 667/17.05.2007 a fost casată prin decizia nr. 1901 din 30 mai 2008 a Înaltei Curți de Casaație și Justiție, cauza fiind trimisă Curții de Apel Suceava pentru a soluționa calea de atac promovată de reclamantă împotriva sentinței nr. 22/2007 ca apel și nu ca recurs.
Cauza a fost reînregistrată, ca apel, la Curtea de Apel Suceava sub nr- din 23 septembrie 2008.
Instanța este investită să analizeze motivele de apel invocate de reclamantă la sentința nr. 22/2007.
Reclamanta și-a întemeiat apelul învederând următoarele:
- instanța trebuia să se pronunțe cu privire la cererea de suspendare a efectelor
hotărârii din 29.04.2006;
- hotărârea din 29.04.2006 este nelegală deoarece face referire la
Ordinul nr. 306/2002 care era abrogat prin art. 10 din Ordinul nr. 1752/2005;
- bilanțul anului 2004 al "" - a fost auditat de către cenzori,
aprobat în din 21.03.2005 și depus în termen legal la Administrația Finanțelor Publice și ca atare nu mai putea fi corectat sau modificat;
- au fost încălcate prevederile art. 131 alin. 2 din Legea nr. 31/1990.
Pârâta intimată a cerut respingerea apelului ca nefondat pentru următoarele
considerente:
- cererea de suspendare a fost soluționată irevocabil, de către instanța de
judecată (încheierea din 13.12.2006 și decizia nr. 476/19.04.2007);
- corectarea făcută la exercițiul financiar este legală fiind reglementată de art.
26 din Legea contabilității nr. 82/1991; la data efectuării controlului fiscal nr. 306/2002 nu era abrogat, a fost abrogat prin nr. 1752/17.11.2005.
Față de probatoriul administrat, raportat la motivele de apel formulate la 26.03.2007,Curteareține următoarele:
1. instanța s-a pronunțat printr-o sentință irevocabilă asupra cererii de
suspendare;
2. corectarea efectuată prin Hotărârea este legală fiind reglementată de
art. 26 din Legea contabilității nr. 82/1991 și Ordinele Ministerului Finanțelor nr. 306/2002 și nr. 1752/17.11.2005. Ordinul nr. 306/2002 era în vigoare la data efectuării controlului fiscal din mai 2005.
unei erori aferentă perioadelor anterioare poate fi efectuată pe seama rezultatelor perioadei curente. Atunci când este afectată credibilitatea situațiilor financiare prezente, corectarea erorii se efectuează pe seama rezultatului reportat.
În speță, rezultatul inspecției fiscale efectuate în perioada 04.04.2005 - 09.05.2005 de către Comisia de control fiscal din cadrul Primnăriei S au fost operate în contabilitate în conformitate cu prevederile, nr. 306/2002 iar rezultatele controlului fiscal efectuat de S au fost operate în contabilitate în conformitate cu prevederile nr. 1752/2005.
Faptul că bilanțul contabil pe anul 2004 al "" - a fost auditat de către cenzori, aprobat în din 21.03.2005 și depus la Administrația Finanțelor Publice nu interzice efectuarea "corecturii erorilor contabile".
Instanța nu va analiza motivele de apel invocate de apelantă prin precizările pentru termenul din 16.02.2009 deoarece s-ar încălca prevederile art. 287 alin. 2 Cod procedură civilă (prin aceste precizări s-au invocat - pentru prima dată - alte motive de nulitate a hotărârii, respectiv art. 111 alin. 2 lit. "a" din Legea nr.31/1990).
Față de cele susmenționate, apelul este nefondat, urmând să fie respins ca atare.
Coform chitanțelor depuse, pârâta justifică 2000 lei ron cheltuieli de judecată urmând să fie obligată reclamanta conform art. 274 Cod procedură civilă.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta Societatea de Investiții Financiare "M" -, cu sediul în B,- C, județul Bîmpotriva sentinței nr. 22 din 18 ianuarie 2007 pronunțat de Tribunalului Suceava- Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată" " -, cu sediul în S,-, județul
Obligă reclamanta apelantă să plătească intimatei suma de 2000 lei ron cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23 martie 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.- -
Jud. fond:
Tehnoredact./
28.04.2009/ 4 ex.
Președinte:Morariu AdrianaJudecători:Morariu Adriana, Artene Doina
