Anulare hotarare aga Spete. Decizia 431/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.431
Ședința publică de la 10.04.2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana Bucur
GREFIER - -
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenta - C- împotriva deciziei comerciale nr.1779/06.12.2007 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele - - prin lichidator judiciar SPPI și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata prin avocat cu împuternicire avocațială depusă la fila 21 dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează instanței că s-a atașat dosarul de fond nr-.
Intimata - - prin lichidator judiciar SPPI prin avocat arată că lichidatorul judiciar și-a schimbat sediul în-,.1,cam. 3, sector 2, înainte de introducerea acțiunii, după care solicită comunicarea cererii de revizuire.
Curtea dispune strigarea cauzei la ordine.
La a doua strigare se prezintă intimata prin avocat cu împuternicire avocațială depusă la fila 21 dosar, lipsind celelalte părți.
Intimata - - prin lichidator judiciar SPPI prin avocat, față de nedepunerea motivelor de apel solicită anularea apelului ca nemotivat.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire;
La data de 7 ianuarie 2008 s-a înregistrat la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială sub nr- cererea de revizuire formulată de - C- în contradictoriu cu intimatele - - prin lichidator judiciar SPPI și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva deciziei comerciale nr.1779/ 6 decembrie 2007, pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială.
Revizuentul precizează că motivarea o va formula după luarea la cunoștință a conținutului deciziei.
Curtea a dispus atașarea dosarului nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială.
Analizând actele dosarului, rezultă următoarele:
Prin sentința comercială nr.3484/25.09.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- s-a admis excepția autorității de lucru judecat invocată de reclamanta - - prin lichidator judiciar SPPI și s-a respins excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârâta - C-, ca urmare a existenței autorității de lucru judecat. S-a admis cererea formulată de - - prin lichidator judiciar, în contradictoriu cu pârâta - C-, s-a constatat nulitatea absolută contractelor de vânzare nr.23/14.03.2004, nr.24,25/15.03.2004 și-a promisiunii de vânzare, a tuturor actelor de licitație din data de 10.03.2004, inclusiv a proceselor verbale nr. 3405,3406, 3407 din 12.03.2004, a raportului de evaluare nr. 3429/21.11.2003 a Hotărârii AGA - - din 21.04.2004 și Hotărârii Consiliului de Administrație din 28.11.2003. Prin aceeași sentință s-a dispus repunerea părților în situația anterioară, în sensul că a fost obligată pârâta la predarea bunurilor primite în temeiul contractelor de vânzare-cumpărare sau a contravalorii acestora, stabilită prin expertiza tehnică prețuitoare. Au fost respinse ca neîntemeiate cererea reconvențională și cererea de chemare în garanție formulată de pârâta - C- în contradictoriu cu AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs - C-, înregistrat la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială sub nr-.
Prin decizia comercială nr.1779 R din 6 decembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială, a fost admis recursul declarat de - C-, s-a modificat în parte hotărârea atacată, în sensul s-a că s-a respins excepția prescripției dreptului material la acțiune al reclamantei, ca inadmisibilă, s-au respins cererea reconvențională și cererea de chemare în garanție formulate de - C- ca inadmisibile, a fost obligată intimata - - la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 19,16 lei către recurentă și s-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Împotriva acestei decizii s-a formulat cererea de revizuire de față.
Motivele pentru care poate fi introdusă o cerere de revizuite sunt prevăzute limitativ de lege - articolul 322 Cod procedură civilă. Revizuentul nu și-a motivat cererea, în fapt și în drept, precizând că va depune ulterior motivarea și, deși i-au fost acordate termene de judecată în acest sens, nu a depus-
Cererea de revizuire se judecă conform prevederilor pentru cererea de chemare în judecată. În cauză cererea nu cuprinde elementele prevăzute de articolele 82-83,112 Cod procedură civilă în raport de care Curtea putea verifica dacă sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru a se putea solicita revizuirea (sesizarea, termenul de exercitare, obiectul, motivele revizuirii), nici o prevedere legală neautorizând Curtea să exercite din oficiu controlul judiciar în această cale de atac extraordinară.
În raport de considerentele expuse, urmează a respinge cererea de revizuire ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de revizuenta - C- împotriva deciziei comerciale nr.1779/06.12.2007 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele - - prin lichidator judiciar SPPI și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.N/ex.2
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci, Adriana Bucur
