Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 430/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.430
Ședința publică de la 10.04.2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana Bucur
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta - COM SRL împotriva încheierii nr.30202/29.05.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în dosarul nr.64721/2007 în contradictoriu intimata reclamantă OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Curtea apreciază că cererea de repunere în termenul de recurs este neîntemeiată, motiv pentru care o respinge, recursul fiind declarat în termenul prevăzut de lege.
Curtea, din oficiu invocă excepția lipsei de interes a recurentei și reține cauza în pronunțare pe acest aspect.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin încheierea nr.30202/29.05.2007 pronunțată de judecătorul-delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI în dosarul nr.64721/2007 a fost admisă cerea formulată de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 pentru - COM SRL, a dispune înscrierea în registrul comerțului a mențiunii privind numirea în calitate de lichidator la - COM SRL pe, stabilește remunerația lichidatorului în sumă de 1.000 RON, aceasta urmând a fi achitată din averea debitorului, iar în lipsa acesteia, din fondul de lichidare constituit în temeiul Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenței și totodată dispune publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV
Pentru a hotărî astfel, se reține că sunt îndeplinite cerințele legale, în temeiul articolului 6 din Legea nr.26/19990, ale articolului 237 alin. 7 și următoarele din Legea nr.31/1990, republicată.
Împotriva încheierii a declarat recurs - COM SRL, înregistrat sub nr- la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, solicitându-se repunerea în termenul de recurs și modificarea în tot a încheierii în sensul respingerii cererii de numire a unui lichidator la - COM SRL.
În motivarea recursului se susține că numirea unui lichidator fără ca hotărârea de dizolvare societății să fie irevocabilă, este nelegală. Astfel urmare admiterii contestației sale în anulare, hotărârea de dizolvare a societății nu mai este irevocabilă, pierzându-și retroactiv acest caracter. În aceste condiții societatea nu poate intra în lichidare și nu poate avea numit un lichidator, în sensul dispozițiilor articolului 237 alin.6 din Legea nr. 31/1990.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului 304 pct. 9, 3041Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare, intimata Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI lasă la aprecierea Curții soluția ce se va pronunța, având în vedere că prin încheierea din 14.12.2007 judecătorul-delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTIa respins cererea de numire a lichidatorului.
Analizând actele dosarului rezultă că recursul înregistrat la 15.11.2007 este formulat în termen, în raport de înscrisurile privind data publicării încheierii nr.30202/29.05.2007, respectiv 29.10.2007, situație în care cererea de repunere în termenul de recurs nu a mai fost susținută de recurent.
Recurentul a formulat contestație în anulare împotriva deciziei comerciale nr.2685/27.10.2006 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- și care formează obiectul dosarului nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială. Prin decizia comercială nr.1714/30.10.2007 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială a fost admisă contestația în anulare și anulată decizia comercială nr.2685/27.10.2006.
Prin sentința comercială nr.1692/11.04.2006 pronunțată în dosarul nr- TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială a dispus dizolvarea societății - COM SRL în temeiul articolului 237 lit. b din Legea nr.31/1990. Recursul declarat de societate împotriva acestei sentințe a fost admis prin decizia comercială nr.1855/20 noiembrie 2007 Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială pronunțată în dosarul nr-, dispunându-se modificarea în tot a hotărârii atacate și pe fond respingerea cererii de dizolvare.
Recurenta a solicitat la 4.12.2007 revizuirea încheierii judecătorului-delegat nr.30202 din 29.05.2007, pe care a susținut-o cu hotărârile judecătorești menționate mai sus, și pe baza cărora prin încheierea nr. 72735 din 14.12.2007 judecătorul-delegat admis cererea, a schimbat în tot încheierea atacată în sensul că sa respins cererea de numire a lichidatorului.
Interesul este o condiție de exercițiu a acțiunii, a exercitării căilor de atac, etc. nefiind suficient să afirmi existența unui drept actual ci este nevoie să justifice și interesul, în speță prin recursul promovat folosul practic urmărit a fost realizat, cererea de numire a lichidatorului fiind respinsă.
În raport de aceste considerente în măsura în care nu se mai asigură nici un folos practic recurentului prin această cale de atac, pretențiile sale formând obiectul acestui recurs, realizându-se pe o altă cale legală, scopul urmărit de acesta fiind atins, prezentul recurs a rămas fără interes.
În raport de considerentele expuse, recursul fiind rămas fără interes, va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca lipsit de interes recursul formulat de recurenta - COM SRL împotriva încheierii nr.30202/29.05.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în dosarul nr.64721/2007 în contradictoriu intimata reclamantă OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIE
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci, Adriana Bucur
