Anulare hotarare aga Spete. Decizia 509/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.509
Sedința publică din 25 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
GREFIER - - -
****************
Pe rol pronunțarea asupra cererii de apel, formulată de apelanta pârâtă BIROUL DE TURISM PENTRU TINERET SA împotriva sentinței comerciale nr.8554/01.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă SOCIETATEA DE INVESTITII FINANCIARE "TRANSILVANIA " SA.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 28.10.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 04.11.2009, la 11.11.2009, la 18.11.2009 și apoi la 25.11.2009, când a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a VI-a Comercială la data de 28.10.2008 sub nr- reclamanta Societatea de Investiții Financiare Transilvania SA ( Transilvania) a chemat în judecată pe pârâta SC de Turism pentru Tineret SA B, solicitând instanței:
Constatarea nulitătii absolute a Hotărârilor Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor adoptate de SC de Turism pentru Tineret A B in data de 10.04.2008
- nr. 6 referitoare la aprobarea de Venituri si Cheltuieli pentru anul 2008, in forma definitiva, in conformitate cu Nota de Analiza nr. /2607/09.04.2008;
- nr. 14 referitoare la aprobarea închirierii terenului aferent Complexului, situat in, conform prevederilor legale;
- nr. 15 referitoare la aprobarea transferului dreptului de proprietate asupra rețelelor de alimentare cu energie situate in zona Pârâul, aflate in patrimoniul SC SA prin asociere cu SC SA, conform prevederilor legale in vigoare, cu mențiunea existentei unui acord prealabil din partea SC SA de preluare cu titlu oneros si evaluarea bunului prin raport de evaluare, in condițiile legii:
- nr. 19 referitoare la aprobarea prelungirii contractului de locatiune nr. 1106/ 08.05.2008 în baza hotărârii Consiliului de Administratie al SC SA:
- nr. 21 referitoare la aprobarea vânzării imobilului compus din construcții si teren, in suprafața de 12.133,60 mp, situat in Paraul județul B prin licitație cu strigare;
- nr. 22 referitoare la aprobarea vânzării terenului liber de construcții situați in Paraul, județul B in suprafața de 24.478,94 mp, prin licitație cu strigare pentru motivele de nulitate absoluta, iar in subsidiar, anularea hotărârilor de mai sus pentru celelalte motive.
II. Comunicarea la Oficiul Registrului Comerțului Constanta a hotărârii ce se va pronunța in prezenta cauza, conform art. 6-7 din Legea nr. 267 1990 privind Registrul Comerțului.
III. Sa dispună radierea din Registrului Comerțului a mențiunilor efectuate de parata in baza hotărârilor atacate prin prezenta, cu respectarea prevederilor Legii nr. - privind Registrul Comerțului și obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata ocazionate cu judecarea prezentei cauze.
La data de 09.02.200 pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca nefondată.
Prin sentința comercială nr. 8554/01.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr- a fost admisă cererea formulată de reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE "TRANSILVANIA" SA ( TRANSILVANIA), în contradictoriu cu pârâta SC DE TURISM PENTRU TINERET SA B și s-a dispus anularea Hotărârii nr.6, 14, 15, 19, 21 și 22 SC SA din data de 10.04.2008.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr. 8554/01.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială a declarat apel BIROUL DE TURISM PENTRU TINERET SA arătând că hotărârea este netemeinică și nelegală din două considerente: 1. modul în care a fost stabilită data de înregistrare este legal și în consecință hotărârile atacate nu sunt lovite de nulitate: 2. vânzarea unor active ale societății nu înseamnă și nu are drept consecință modificarea actului constitutiv al acesteia.
Intimata SOCIETATEA DE INVESTITII FINANCIARE "TRANSILVANIA " SA TRANSILVANIA) a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Din considerentele hotărârii apelate reiese că tribunalul a dispus anularea Hotărârilor nr. 6, 14, 15, 19, 21 și 22 SC SA din data de 10.04.2008 ca urmare a faptului că apelanta pârâtă a încălcat dispozițiile articolului 117 alin. 7 din Legea nr. 31/1990 și dispozițiile articolului 135 alin. 1 pct. 11 din Regulamentul nr. 1/2006.
Articolul 117 alin. 7 din Legea nr. 31/1990 republicată prevede că atunci când în ordinea de zi figurează propuneri pentru modificarea actului constitutiv, convocarea va trebui să cuprindă textul integral al propunerilor, iar articolul 135 alin. 1 pct. 11 din Regulamentul nr.1/2006 prevede obligația ca în convocator să fie menționată propunerea privind data de înregistrare.
Este adevărat că în formularea folosită în convocatorul pentru adunarea generală în care s-au adoptat hotărârile atacate de intimata reclamantă nu este utilizat cuvântul "propunere", însă este de observat că nici reclamanta intimată și nici alți acționari prezenți la adunarea generală nu au propus o altă dată de înregistrare și nici nu au făcut obiecțiuni cu privire la data menționată în convocator, ceea ce însemnă că s-a acceptat în mod tacit că data de înregistrare să fie cea din convocator.
Mai mult decât atât, intimata reclamantă nu precizat care ar fi vătămarea ce i s-a adus și nici nu a dovedit existența unei vătămări cunoscut fiind faptul că în lipsa oricărei dovezi că partea a fost vătămată, teza nulității relative nu poate fi acceptată.
Referitor la încălcarea articolului 117 alin. 7 din Legea nr. 31/1990 republicată, Curtea reține de asemenea că în cauză nu poate fi aplicat pentru a se dispune anularea hotărârilor 15,21,22 deoarece din convocator rezultă că în cauză au fost respectate dispozițiile articolului 117 alin. 7 din Legea nr. 31/1990 republicată.
Este adevărat că în convocator nu sunt arătate în mod expres modalitățile de vânzare a activelor, însă din cuprinsul hotărârilor 15,21,22 rezultă că apelanta - pârâtă nu a intenționat să eludeze dispozițiile legale și nici nu a intenționat ca prin vânzarea activelor să diminueze patrimoniul societății.
Astfel:1. referitor la hotărârea nr. 15se arată în cuprinsul acesteia că s-a hotărât aprobarea transferului dreptului de proprietate asupra rețelelor de alimentare a energiei electrică situate în zona Pârâul, aflate în patrimoniul SA prin negociere cu SC SA,conform prevederilorlegale în vigoare; 2. în ceea ce privește hotărârea nr. 21s-a precizat că vânzarea imobilului compus din construcții și teren în suprafață de 12.133,60 mp situat în localitatea Pârâul, Județul B se face prin licitație cu strigareconform prevederilor legale în vigoare,prețul de pornire al licitației fiind de 350.000 Euro, fără TVA; 3în hotărârea nr. 22se menționează că vânzarea terenului liber de construcții situat în Pârâul, Județul B, în suprafață de 24.478,94 mp se face prin licitație cu strigareconform prevederilor,arătându-se prețul și modalitatea de plată a acestuia, garanția de participare, taxa de participare,specificându-se că vânzarea activelor nu va avea ca efect diminuarea capitalului social al SC SA(filele 16,17,20 din dosarul primei instanțe).
Nu este lipsit de relevanță de a aminti faptul că activele societății sunt elemente ale patrimoniului, în timp ce capitalul social este expresia valorică a totalităților aporturilor asociaților care participă la constituirea societății având o dubă semnificație: contabilă (el nu are o existență reală, concretă ci reprezintă o cifră convenită de asociați) și juridică (constituie gajul general al creditorilor societății).
Având în vedere considerentele arătate precum și faptul că în hotărârea nr. 22 din 10 aprilie 2008 s-a specificat că vânzarea activelor nu va avea ca efect diminuarea capitalului social al SC SA, Curtea în temeiul articolului 296 Cod procedură civilă va admite apelul, va schimba în tot hotărârea atacată în sensul că, respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de apelanta pârâtă BIROUL DE TURISM PENTRU TINERET SA cu sediul în B, nr.155, - 6-7, 12, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.8554/01.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă SOCIETATEA DE INVESTITII FINANCIARE "TRANSILVANIA " SA cu sediul în B,-, Județ
Schimbă în tot hotărârea atacată în sensul că, respinge cererea ca neîntemeiată.
Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 25 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 4
17.12.2009
Tribunalul București Secția a VI-a Comercială
Judecător fond.
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
