Anulare hotarare aga Spete. Decizia 686/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Operator 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA Nr. 686/
Ședința publică din 07.05.2009
PREȘEDINTE: Dorin Ilie Țiroga
JUDECĂTOR 2: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva Încheierii din 03.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta SC SA T și ORC T, având ca obiect acțiune în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. în reprezentarea reclamantului recurent și av. pentru pârâta SC SA, lipsă fiind ORC
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, reprezentanta reclamantului recurent depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Reprezentantul pârâtei intimate SC SA depune la dosar întâmpinare din care un exemplar se comunică reprezentantei reclamantului recurent.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Av. solicită admiterea recursului și modificarea încheierii atacate în sensul respingerii suspendării judecării litigiului ce face obiectul dosarului nr- având ca obiect constatarea nulității absolute a hotărârii AGA până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr-, fără cheltuieli de judecată.
Av. Purtea solicită de asemenea admiterea recursului, fără cheltuieli de judecată
CURTEA
În deliberare constată următoarele:
Prin Încheierea dată în Camera de Consiliu în data de 03.03.2009 în dosarul nr- al Tribunalului Timiș, a fost suspendată judecata cauzei privind pe reclamantul, în contradictoriu cu pârâții SC SA T și T, având ca obiect constatarea nulității absolute a hotărârii AGA, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr- aflat pe rolul Tribunalului Timiș.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a constatat că prin cererea pendinte reclamantul a solicitat anularea Hotărârii AGA a SC SA din data de 02.04.2008 arătând în esență aspecte legate de îndeplinirea cerințelor art. 117 din Legea nr. 31/1990.
Normele privitoare la convocarea adunării generale prevăzute de art. 117 sunt absolute, încălcarea acestora atrăgând în consecință nulitatea absolută.
Caracteristic acestei forme de nulitate este faptul că poate fi invocată de către orice persoană interesată.
Altfel spus, cel care solicită să se constate nulitatea absolută a unui act nu este dispensat de a face dovada interesului său, respectiv a folosului urmărit prin cererea sa.
În speță, interesul reclamantului a fost contestat de către pârâtă pe calea excepției lipsei de interes motivată prin lipsa vreunei legături a reclamantului cu societatea comercială în privința căreia Hotărârea Adunării Generale a Acționarilor își produce efectele.
Pe rolul Tribunalului Timiș se găsește înregistrată acțiunea formulată de către același reclamant prin care - în considerarea unui contract încheiat cu numitul F - solicită să îi fie transferat dreptul de proprietate asupra unui procent de 41 % din acțiunile societății pârâte.
Întrucât soluția care se va pronunța în acest dosar este de natură să producă modificări în structura acționariatului SC SA T, recunoscând calitatea de acționar reclamantului, instanța a apreciat incidente dispozițiile art. 244(1) pct.1 proc.civ. în considerarea relevanței determinante pe care o prezintă acest aspect asupra cerinței interesului în promovarea acțiunii, motiv pentru care a dispus suspendarea judecății în cauza prezentă până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr- pe rolul Tribunalului Timiș.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a încheierii atacate în sensul respingerii excepției suspendării prezentei cauze până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr- aflate pe rolul Tribunalului Timiș, Secția comercială, invocând în drept dispozițiile art. 2441.proc.civ. art. 3041coroborat cu art. 304 pct.9 și art. 312.proc.civ.
În motivare se arată că prin acțiunea ce face obiectul dosarului nr- reclamantul a solicitat instanței să constate nulitatea absolută a Hotărârii a SC SA T din data de 02.04.2008, să se constate totodată și nulitatea absolută a situațiilor financiare votate fără respectarea prevederilor legale, precum și să se dispună revenirea la situația anterioară adoptării acestora.
Se arată că la termenul de judecată din data de 03.03.2009 instanța, din oficiu, a pus în discuția părților suspendarea judecății în baza prevederilor art. 244 alin.(1) proc.civ. până la soluționarea irevocabilă a dosarului - înregistrat pe rolul Tribunalului Timiș, Secția comercială.
Atât reprezentantul reclamantului cât și reprezentantul pârâtei SC SA au solicitat respingerea excepției suspendării, însă, prin încheierea atacată instanța a dispus suspendarea soluționării prezentei cauze, considerând în mod eronat că soluționarea prezentului litigiu având ca obiect constatarea nulității absolute a Hotărârii ar fi pendinte de soluționarea dosarului -.
Conform doctrinei judiciare nulitatea absolută poate fi invocată de oricine are interes, aceasta însemnând că pot invoca nulitatea absolută: părțile, avanzii-cauza ai părților, procurorul, instanța din oficiu etc.
În teorie s-a apreciat că nulitatea absolută intervine în cazul în care la încheierea actului s-au încălcat norme imperative care au ca scop ocrotirea unor interese generale, obștești, acesta fiind considerentul determinant pentru posibilitatea acordată de către legiuitor oricărei persoane interesate de a formula o acțiune în constatarea nulității absolute.
În condițiile în care atât procurorul cât și instanța din oficiu ar putea invoca nulitatea absolută a Hotărârii AGA atacate de către reclamant, rezultă că, interesul avut în vedere de legiuitor în ceea ce privește invocarea unor motive de nulitate absolută este unul diferit de interesul reclamantului în formularea oricărei acțiuni în justiție, și trebuie apreciat în concordanță cu principiile ce guvernează materia nulității absolute.
Reclamantul arată că interesul său în promovarea prezentei acțiuni este unul concret, legitim, personal și direct, acest interes rezidând și din acțiunea în obligație de a face, formulată de către reclamantul împotriva numitului F, care este și administratorul SC SA T, pentru obligarea acestuia din urmă să transfere proprietatea asupra unei părți de 41 % din acțiunile deținute de către acesta la SC SA.
Acțiunea înregistrată pe rolul Secției Comerciale a Tribunalului Timiș, face obiectul dosarului nr-, în curs de soluționare în primă instanță.
Totuși relația dintre cele două acțiuni în justiție nu este una de o interdependență totală, așa cum în mod greșit a apreciat instanța prin încheierea atacată.
Reclamantul arată că are interes în promovarea prezentei cauze prin care se urmărește, în principal, ocrotirea interesului general, iar numai în secundar ocrotirea interesului său personal în ceea ce privește drepturile ce decurg din acțiunile deținute de către reclamant la SC SA.
În acest context, instanța în mod eronat a pronunțat hotărârea de suspendare a prezentei cauze, motivat de aspectul potrivit căruia soluția pronunțată în dosarul nr- este denatură să producă modificări în structura acționariatului SC SA recunoscând calitatea de acționar reclamantului, aprecieri irelevante tocmai datorită faptului că, în speță s-a invocat nulitatea absolută a hotărârii AGA și a situațiilor financiare votate fără respectarea prevederilor legale, iar nu nulitatea relativă a acestora.
Intimata SC SA Tad epus la dosar întâmpinare prin care arată că nu se opune admiterii recursului și modificării în tot a încheierii recurate în sensul respingerii excepției suspendării prezentei cauze până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr- aflat pe rolul Tribunalului Timiș.
În motivare se arată că în condițiile în care reclamantul a înțeles să formuleze prezenta acțiune și să o motiveze ca atare, nu se impune suspendarea judecării acesteia, urmând a se proceda la soluționarea acesteia raportat la motivarea și probatoriul administrat în cauză.
Examinând recursul astfel declarat, prin prisma motivelor invocate, potrivit dispozițiilor art. 304 și următoarele, Curtea de Apel constată că recursul este fondat.
Astfel, potrivit art. 244 alin. 1 pct.1 Cpc, instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți.
Curtea de Apel constată că între cauza ce face obiectul acestei judecăți-anularea hotărârii adunării generale - și cauza ce face obiectul dosarului nr- al Tribunalului Timiș - obligație a face și instituire sechestru asigurător - nu există o intercondiționare a deznodământului judiciar, astfel încât soluția ce se va pronunța în prima cauză să depindă de soluția ce se va pronunța în cea de-a doua cauză, în totul sau în parte.
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul reclamantului împotriva Încheierii din 03.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Casează încheierea atacată și trimite cauza în vederea continuării judecății la aceeași instanță, Tribunalul Timiș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 07.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Dr.
GREFIER
RED./MB/29.05.09
TEHNORED. /29.05.2009
PRIMA INSTANȚĂ: TRIBUNALUL TIMIȘ
PREȘEDINTE:
Președinte:Dorin Ilie ȚirogaJudecători:Dorin Ilie Țiroga, Cătălin Nicolae Șerban
