Anulare hotarare aga Spete. Sentința 7/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2661/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 7
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
GREFIER - -
******************
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenta INSTITUTUL NAȚIONAL AL SA împotriva deciziei comerciale nr.13330/04.12.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns revizuenta prin consilier juridic care depune delegație la dosar și intimatul prin avocat cu împuternicire avocațială depusă la fila 15 dosar TB Secția a VI-a Comercială.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea pune în discuția părților excepția inadmisibilității cererii de revizuire invocată de intimat.
Intimatul, prin apărător, arată că s-a formulat cererea de revizuire împotriva a două sentințe, respectiv nr.6730 și nr.13330, pronunțate în două cauze diferite. Or, dispozițiile art.322 paragraful 1 Cod procedură civilă prevăd că cererea de revizuire se poate formula numai împotriva unor hotărâri pronunțate în recurs când se evocă fondul. Or, în speță nu există vreo hotărâre judecătorească ce a rămas definitivă, sau să fi rămas irevocabilă după ce instanța de recurs a evocat fondul. În procedura somației de plată, instanța de judecată nu evocă fondul ci dispozițiile art.6 alin.2 din Ordonanța nr.5/2001. O altă condiție de admisibilitate a cererii de revizuire este aceea ca, în cel de-al doilea proces, să nu se fi invocat existența primei hotărâri, ori ca instanța să fi omis să se pronunțe asupra excepției invocate de către debitoare. În speță, decizia a cărei anulare se cere s-a pronunțat și asupra excepției autorității de lucru judecat iar în situația în care instanța a soluționat excepție, dând o soluție de respingere, desființarea hotărârii date cu încălcarea autorității de lucru judecat nu se mai poate realiza pe calea revizuirii. Față de aceste aspecte, solicită admiterea excepției inadmisibilității cererii de revizuire.
Revizuenta, prin consilier juridic, solicită respingerea excepției inadmisibilității cererii de revizuire, având în vedere că cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.7 Cod procedură civilă. La interpelarea instanței cu privire la cele două sentințe potrivnice, arată că acestea sunt nr.6730/02.06.2008 și nr.13330/04.12.2008 pronunțate de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială. Arată că cererea de revizuire îndeplinește condițiile prevăzute de dispozițiile art.322 Cod procedură civilă iar excepția autorității de lucru judecat a fost invocată din oficiu.
Curtea constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare pe excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față;
Pe rolul Curții de Apel B-Sectia a V- a Comercială, a fost înregistrată sub nr- din 26.11.2009, cererea de revizuire formulată de către revizuentul INSTITUTUL NAȚIONAL AL SA împotriva deciziei comerciale nr.13330/04.12.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul.
Cauza a fost înregistrată în urma declinării de competență de către Tribunalul București -Secția a VI-a Comercială, prin sentința comercială nr.12.825/10.11.2009, pronunțată în dosarul nr-.
În motivarea cererii de revizuire se invocă faptul că sentința comercială nr. 13330/04.12.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr- și sentința comercială nr.6730 din 02.06.2008 a Tribunalului București -Secția a VI-a Comercială, pronunțată în dosarul nr-, ambele irevocabile și pronunțate în soluționarea aceleiași pricini, sunt contradictorii.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile articolului 322 pct. 7 Cod procedură civilă.
Intimatul a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Examinând cererea de revizuire formulată de revizuentul INSTITUTUL NAȚIONAL AL SA în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele invocate, cu dispozițiile articolului 322 alin.1 Cod procedură civilă, articolului 323 alin.2, articolului 326 Cod procedură civilă și celelalte prevederi legale incidente în speță, Curtea reține următoarele: în ședința publică din data de 21.01.2010, a fost pusă în discuția părților excepția inadmisibilității cererii de revizuire invocată de către intimat.
Curtea apreciază că în speță operează excepția mai sus- menționată, întrucât potrivit dispozițiilor articolului 322 alin. 1 Cod procedură civilă, se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
În materia revizuirii, "a evoca fondul" în primă instanță, înseamnă a examina raportul juridic dedus judecății prin prisma probelor administrate în cauză.
Hotărârea instanței de apel evocă fondul atunci când prin ea s-a admis apelul și, fie prin aceeași decizie s-a anulat sentința și s-a cercetat fondul, fie s-a schimbat sentința, cu condiția ca eventualul recurs exercitat împotriva ei să fie respins, anulat sau perimat.
Hotărârea instanței de recurs este cea care evocă fondul dacă instanța a admis recursul, a casat sau modificat decizia instanței de apel și a admis apelul, pronunțându-se asupra raporturilor juridice deduse judecății. Soluția este aceeași în cazul hotărârilor care nu sunt susceptibile de apel.
În speță, s-a solicitat revizuirea deciziei comerciale nr.13330 din 04.12.2008 pronunțată de Tribunalul București -Secția a V-a Comercială, anularea acesteia și menținerea sentinței comerciale nr. 6730/02.06.2008 pronunțată de Tribunalul București -Secția a V-a Comercială.
Sentința comercială nr. 6730/02.06.2008 a fost dată în procedura somației de plată, iar prin decizia comercială nr.13330 din 04.12.2008 a Tribunalului București -Secția a V-a Comercială, a fost respinsă acțiunea în anulare formulată împotriva sentinței comerciale nr. 9950/29.09.2008 pronunțată de Tribunalul București -Secția a VI-a Comercială, dată în procedura somației de plată.
În procedura somației de plată, instanța de judecată nu evocă fondul, ci potrivit dispozițiilor articolului 6 alin. 2 din Ordonanța nr.5/2001, când în urma examinării îndeplinirii condițiilor prevăzute de articolul 1, constată că pretențiile creditorului sunt justificate, judecătorul emite ordonanța care va conține somația de plată către debitor, precum și termenul de plată.
Această ordonanță privind somația de plată este irevocabilă, debitorul având deschisă numai calea cererii în anulare, ca și cale de atac (când cererea creditorului este admisă).
Potrivit dispozițiilor articolului 322 alin. 1 Cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri poate fi cerută numai dacă aceasta a rămas definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și unei hotărâri dată de o instanță de recursatunci când evocă fondul, în speță, nefiind atacată o astfel de hotărâre pe calea revizuirii, pentru a se putea face incidente și dispozițiile legale invocate ale articolului 322 pct. 7 Cod procedură civilă.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor articolului 322 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită excepția inadmisibilității invocată de către intimat și să respingă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de către revizuentul INSTITUTUL NAȚIONAL AL SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității invocată de către intimat.
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul INSTITUTUL NAȚIONAL AL SA cu sediul în B, sector 2,- și cu sediul ales în B la, ȘI ASOCIAȚII,-,.4,.22, sector 1, împotriva deciziei comerciale nr.13330/04.12.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul domiciliat în B, sector 1,--24,. B,. 25 și cu ales în B,-, sector 1.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică din data de 21 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE
- -
-
GREFIER
- -
Red. Jud.
Tehnored.
6 ex.
04.02.2010
.
Tribunalul București Secția a VI-a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu
