Anulare hotarare aga Spete. Decizia 719/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara operator nr.2928
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.719
Ședința publică din 18 mai 2009
PREȘEDINTE: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 2: Petruța Micu
JUDECĂTOR 3: Anca Buta
Grefier:- -
S-a luat în examinare, la a doua strigare a cauzei, recursul declarat de pârâtul recurent împotriva sentinței civile nr.1723/2.10.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul Cabinet de Insolvență în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC SRL, având ca obiect acțiune în anulare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pârâtul recurent, lipsă fiind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, pârâtul recurent depune la dosar diferența de timbru judiciar în sumă de 0,15 lei și adeverința medicală (bilet de externare) din 29.04.2009, făcând astfel dovada lipsei sale la termenul de judecată anterior.
Instanța, din oficiu, invocă excepția de tardivitate a recursului, precum și nemotivarea în termen a recursului, acordând cuvântul asupra acestor excepții.
Pârâtul recurent arată că sentința atacată nu i-a fost comunicată și că a formulat recurs atunci când a aflat de existența acesteia. Cu privire la nemotivarea recursului arată că a motivat recursul pentru primul termen de judecată.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1723/2.10.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- s-au admis acțiunile în anularea transferurilor patrimoniale formulate de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență, în cauza având ca obiect administrarea procedurii insolvenței cu privire debitorului SC SRL și s-a dispus: anularea operațiunilor de vânzare bunuri mobile realizate între societatea debitoare și SC. SRL prin -/03.07.2006 și -/01.08.2006 și a fost obligată pârâta la plata contravalorii acestor bunuri la data vânzării, respectiv a sumei de 13.133,61 lei; anularea operațiunilor de vânzare bunuri mobile realizate între debitoare și SC Emira Agro SRL prin facturile fiscale nr.:-/13.06.2006, -/17.06.2006, -/19.06.2006, -/21.06.2006, -/23.06.2006, -/25.06.2006, -/30.06.2006, -/01.08.2006 și -/01.08.2006 și a fost obligată pârâta SC Emira Agro SRL la plata contravalorii acestor bunuri la data vânzării, respectiv a sumei de 84.344 lei; anularea tuturor plăților efectuate de societatea debitoare către pârâtul în perioada 19 iunie - 27 septembrie 2006 cu titlul restituire credit, în sumă totală de 279.828,19 lei și a fost obligat pârâtul la restituirea acestei sume.
S-a constatat nulitatea plăților efectuate de societatea debitoare către pârâtul în perioada 28 septembrie - 2 octombrie 2006 cu titlul restituire credit, în cuantum de 24.600 de lei și a fost obligat pârâtul la restituirea acestei sume și s-a dispus: anularea operațiunilor de vânzare bunuri mobile realizate între debitoare și pârâtul prin facturile fiscale nr.: -/30.06.2006, -/30.06.2006 și -/01.09.2006, cu obligarea acestuia la plata contravalorii bunurilor la data vânzării, respectiv a sumei de 217.900,55 lei; anularea operațiunilor de vânzare bunuri imobile realizate între debitoare și pârâtul prin facturile fiscale nr.:-/28.07.2006, -/29.07.2006, -/30.07.2006, -/31.07.2006, -/01.08.2006 și restabilirea situației anterioare prin restituirea către debitoare a acestor terenuri sau, în cazul în care pârâtul nu le mai deține, a fost obligat la restituirea contravalorii lor conform sumelor înscrise în facturi, fără TVA.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara la data 15 ianuarie 2009, prin care a solicitat admiterea recursului și desființarea sentinței recurate.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că hotărârea primei instanțe a fost comunicată pârâtului recurent la data de 25.11.2008, prin Buletinul procedurii insolvenței, iar recursul împotriva acestei hotărârii a fost depus la data de 15.01.2009, deci cu depășirea termenului de recurs de 10 zile de la data comunicării hotărârii de către prima instanță.
Acest recurs nu a fost motivat prin însăși cererea de recurs ci ulterior pentru termenul din 27 aprilie 2009, iar pe de altă parte recursul a fost înregistrat la ribunalul Timiș la 15 ianuarie 2009 în timp ce hotărârea recurată a fost pronunțată la 2.10.2008.
Potrivit art.8 alin. (2) din Legea insolvenței nr.85/2005 termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, iar potrivit art.7 (1) din aceeași lege citarea părților și comunicarea oricăror acte de procedură a convocărilor și modificărilor se realizează prin Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Așa cum rezultă din actele depuse la filele 75-79 dosar fond sentința recurată a fost comunicată către recurentul prin Buletinul Procedurilor de Insolvență la data de 25.11.2008 astfel încât constatând incidentă excepția tardivității ceea ce nu mai impune analizarea excepției nemotivării, Curtea urmează a respinge ca tardiv formulat recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr.1723/2.10.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr.1723/2.10.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 mai 2009.
Pentru
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - aflat în
semnează
Președinte Secție,
Grefier,
- -
Red./18.06.09
tehn./ 2 ex./19.06.09
Primă instanță: Tribunalul Timiș,
judecător:
Președinte:Florin MoțiuJudecători:Florin Moțiu, Petruța Micu, Anca Buta
