Anulare hotarare aga Spete. Decizia 75/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 75/A-
Ședința publică din 15 iulie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTORI: Gabriela Chiorniță, Corina Georgeta Nuță Ingrid și - -
Grefier: -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de pârâta SC. cu sediul în Rm.V,-,jud.V împotriva sentinței nr.360/C din 5 martie 2009,pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimată-reclamantă fiind SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA, cu sediul în C,-, jud.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Apelul netimbrat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar s-a depus o cerere de amânare din partea apelantei și întâmpinare formulată de intimată.
Curtea, în baza art.84 Cod proc.civilă, califică calea de atac ca fiind apel și nu recurs, componența completului fiind - - și - - -.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de apelantă ca neîntemeiată și rămâne în pronunțare pe excepția de netimbrare a apelului.
CURTEA:
Asupra apelului de față:
La data de 20 noiembrie 2008 s-a înregistrat cererea formulată de reclamanta Oltenia SA C, împotriva pârâtei SC SA Rm.V, solicitându-se anularea hotărârii generale extraordinare a acționarilor din data de 22 sept.2008.
În motivarea cererii, reclamanta a precizat că hotărârea a fost adoptată cu încălcarea disp. art.123, al.2, din Legea 31/90
Astfel, în data de 22 septembrie 2008, s-a întrunit SC SA, iar în aceasta s-au aprobat cu votul "pentru" al acționarului - deținător al cotei de 77,54% din capitalul social următoarele măsuri: vânzarea unor active imobiliare - teren de 60.000 mp și spații acoperite în suprafață de 3500 mp - vânzare la un preț minim de pornire, stabilit de un evaluator independent, împuternicirea administratorului unic al societății de a negocia vânzarea activelor menționate și de a încheia și semna în numele societăți actele și documentele necesare vânzării activelor.
Reclamantul a participat la lucrările ședinței în calitate de acționar deținător al cotei de 10% din capitalul social al pârâtei și a votat împotriva adoptării hotărârii, poziție ce s-a consemnat în procesul verbal al ședinței.
Hotărârea a fost adoptată cu încălcarea disp. art.123, al.2 din Legea 31/90 în sensul că data de referință stabilită trebuia să fie ulterioară publicării convocatorului ședinței, însă pentru cazul din litigiu, aceasta a fost anterioară (convocatorul fiind publicat în nr.531/15.08.2008). Acționarii care puteau participa la. erau acționari înregistrați în registrul acționarilor la data de referință, dată ce nu a fost stabilită în condițiile legii.
Voința socială nu s-a format în condițiile legii dată fiind importanța hotărârii prin care s-au înstrăinat bunuri din patrimoniul societății.
S-a propus vânzarea a 60.000 mp teren, reprezentantul reclamantei a votat împotrivă, deoarece prin vânzarea terenului există posibilitatea să se diminueze sau chiar să fie oprită activitatea firmei (aceasta pentru că nu mai există căi de acces, dispar rețelele, depozitele).
Din analiza probelor din dosar, tribunalul a reținut că, Adunarea generală în care s-a adoptat hotărârea a cărei anulare se solicită a avut loc în data de 22 septembrie 2008, iar data de referință a fost stabilită pentru ziua de 08.08.2008.
În conformitate cu disp. art.123, al.2 din legea 31/90, data de referință pentru acționariat va fi ulterioară publicării convocatorului. Așa cum a rezultat din copia Monitorului Oficial depus de reclamant, pentru cazul în speță această dată de referință - 08.08.2008 este anterioară publicării convocatorului (15.08.2008) încălcându-se astfel legea.
Astfel că, prin sentința nr.360 /C din 5martie 2009, tribunalul a admis cererea și a anulat hotărârea AGA din 22.09.2008 (din cadrul SC SA Rm.V).
Împotriva acestei sentințe, la data de 4 mai 2009 a declarat apel SA,pe care însă nu l-a timbrat.
Potrivit art.11 și 20 din Lg.146/1997 și art.1 din nr.OG32/l995, astfel cum a fost modificată și completată prin Lg.nr.123/1997 și prin nr.OG10/1999, cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar, care se plătesc anticipat.
Dacă plata nu a fost făcută în momentul înregistrării cererii, instanța trebuie să pună în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea acestei obligații, se sancționează cu anularea cererii.
În speță, apelanta nu a achitat suma de 6,00 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, deși asupra acestei obligații a fost înștiințată prin citație, astfel cum rezultă din dovada de citare de la fila 6 din dosar.
Obligația legală nefiind îndeplinită, urmează a se anula apelul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat,apelul declarat de pârâta SC.
cu sediul în Rm.V,-, jud. împotriva sentinței nr.360/C din 5 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercialăși contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimată-reclamantă fiind SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA, cu sediul în C,-, jud.
Definitivă. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi, 15 iulie 2009, la Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red./4ex.
17.07.2009
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Corina Georgeta Nuță Ingrid
