Anulare hotarare aga Spete. Decizia 9/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 9
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cipriana Poiană
Judecător I -
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea cauzei comerciale privind pe apelant ASOCIAȚIA SALARIAȚILOR I, apelant în contradictoriu cu intimat SC " " SA I, având ca obiect acțiune în anulare a hotarârii AGA, apel formulat împotriva sentinței nr. 10/cam.cons./27.05.2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 19.01.2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea la data de astăzi 26.01.2009, când:
INSTANȚA
Asupra apelului de față:
Prin cererea înregistrată sub nr- la ribunalul Iași, reclamanții Asociația Salariaților I și au chemat în judecată pe pârâta "" SA I și au solicitat constatarea nulității absolute a hotărârii Adunării extraordinare a Acționarilor a "" SA din 18 oct. 2007 pentru nerespectarea dispozițiilor art. 117 alin. 2 și 7, art. 132 al. 2 din Legea nr. 31/1990.
Pârâta "" Iai nvocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei Asociației Salariaților, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii.
Tribunalul Iași - Secția comercială și contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 10/27 mai 2008, respins excepția lipsei calității procesuale a reclamantei Asociația Salariaților și a respins acțiunea reclamanților.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Cu privire la excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei Asociației Salariaților, tribunalul a constatat că această parte justifică un interes legitim în cauză în conformitate cu dispozițiile art. 2 din Legea nr. 77/1994.
Pe fond, tribunalul a reținut că în procesul verbal al sediului din 18.10.2007 Asociația Salariaților a participat la adunare prin reprezentantul său ing., care a aprobat ordinea de zi, fără a face opoziție la întrunirea adunării cu nerespectarea termenului de minim 30 zile reglementat de art. 117 alin. 2 din legea nr. 31/1990 de la data publicării convocării în Monitorul Oficial.
Faptul că Președintele nu probat publicarea convocării adunării în Oficial nu a vătămat în nici un fel interesele reclamanților care, prezenți la adunarea din 18.10.2007 puteau invoca nesocotirea disp. art. 117 (2) din Legea 31/1990, a efectelor negative încercate din acest motiv și puteau solicita consemnarea conduitei lor în procesul verbal de ședință, ceea ce în fapt nu s-a solicitat.
De asemenea, reclamanții invocă și nerespectarea de către președintele a disp. art. 117 (7) din Legea nr. 31/1990 referitoare la propunerea pentru modificarea actului constitutiv, situație în care convocarea trebuia să cuprinsă textul integral al propunerii de modificare, dar față de care reclamanții nu au făcut opoziție, situație care confirmă implicită că nu au fost lezați în interesele lor legitime.
Prin urmare propria atitudine culpabilă nu poate constitui motiv de nulitate absolută, acesta invocându-se doar pentru a avea beneficiul termenului de prescripție a promovării acțiunii.
Împotriva sentinței civile nr. 10/2008 pronunțată de Tribunalul Iași au declarat apel reclamanții Asociația Salariaților și.
Susțin reclamanții că hotărârea este nelegală deoarece în cauză s-au încălcat dispozițiile art. 117 alin. 7 din Legea nr. 441/2006, aceștia exprimându-și votul împotrivă în cadrul ședinței, opoziție consemnată în procesul -verbal.
Precizează reclamanții că, în calitate de acționar majoritar, putea modifica actul constitutiv într-o altă formă decât cea cuprinsă în convocatorul pentru ședința din 18.10.2007, dar cu respectarea dispozițiilor Legii nr. 441/2006.
Pentru aceste motive, reclamanții au solicitat admiterea apelului și constatarea nulității hotărârii atacate.
Intimata "" SA nu a depus întâmpinare și nu și-a propus probe în apărare.
În apel nu s-au depus înscrisuri noi.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma hotărârii apelate, a criticilor formulate și a dispozițiilor legale în materie, instanța de apel constată următoarele:
Consiliul de Administrație al "" Iad ispus, în temeiul art. 117 din Legea nr. 31/1990 republicată, convocarea Adunării Generale a Acționarilor, în ședința extraordinară și ordinară, în ziua de 18.10.2007 cu următoarea ordine de zi:
1)Aprobarea modificării statutului societății, inclusiv în forma de "act constitutiv" în conformitate cu dispozițiile art. 441/2006, nr.OUG 82/2007.
2)Nominalizarea reprezentantului "" SA în vederea întreprinderii măsurilor legale pentru înregistrarea modificării actului constitutiv la.
3)Aprobarea vânzării prin licitație a activului "Teren adiacent la Tehnico -Administrativ plus ".
Pentru Adunarea Generală Ordinară, ordinea de zi din convocator era:
1.Modificarea componenței Consiliului de Administrație.
2. remunerațiilor acestora pentru exercițiul în curs.
La data de 18.10.2007 a avut loc ședința Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor a "" SA.
În procesul -verbal s-a consemnat că s-a supus la vot ordinea de zi și că aceasta a fost aprobată în unanimitate de cei 10 acționari prezenți, aceștia reprezentând 97,49% din totalul acțiunilor emise.
Potrivit hotărârii nr. 3/18.10.2007 a aprobat modificarea statutului societății cu 58,34% voturi pentru și 41,66% voturi împotrivă, numirea lui pentru a întreprinde măsurile corespunzătoare la Oficiul Registrului Comerțului cu 74,63% voturi pentru și 25,37% voturi împotrivă, vânzarea prin licitație deschisă cu strigare a activului "Teren adiacent la Tehnico -Administrativ plus " cu 58,34% voturi pentru și 41,66% voturi împotrivă din totalul acțiunilor acționarilor prezenți.
Din cuprinsul procesului -verbal al ședinței rezultă că reprezentanta acționarului majoritar Bas olicitat modificarea proiectului de statut (cuprins în convocator) în sensul reducerii numărului membrilor Consiliului de Administrație de la 5 la 3 membri.
Mai rezultă că noul proiect de statut cu modificările propuse în ziua ședinței de către acționarul Baf ost adoptat cu 58,34% din totalul voturilor exprimate și 41,66% împotrivă (Asociația Salariaților și II M).
Curtea reține că solicitarea B de modificare a numărului membrilor Consiliului de Administrație în ziua ședinței de la 5 membri (cât era prevăzut în proiectul de statut cuprins în convocator) la 3 membri reprezintă de fapt un nou punct pe ordinea de zi în accepțiunea art. 117 ind. 1 din Legea nr. 441/2006 pentru modificarea și completarea Legii nr. 31/1990, republicată și a Legii nr.26/1990 republicată.
Potrivit art. 117 ind. 1 alin. 3 din același act normativ, ordinea de zi completată cu punctele propuse de acționari trebuie publicată cu îndeplinirea cerințelor prevăzute de lege și/sau de actul constitutiv pentru convocarea adunării generale, cu cel puțin 10 zile înaintea adunării generale, la data menționată în convocatorul general.
Mai constată curtea că introducerea unui nou punct pe ordinea de zi din 18.10.2007 s-a făcut cu nerespectarea dispozițiilor imperative ale legii mai sus enunțată.
Termenul de 10 zile impus de legiuitor are drept scop asigurarea posibilității tuturor acționarilor de informare asupra problemelor incluse pe ordinea de zi.
Normele legale privind convocarea, reglementând probleme care țin de statutul organic al persoanei juridice (modul de organizare și funcționare a organului suprem de conducere al societății) și interesând drepturi fundamentale ale acționarilor, drepturi care țin de esența raporturilor juridice societare, sunt de ordine publică, permisiunea și limitele derogărilor de la ele trebuind să fie expres și limitativ prevăzute.
Așa fiind, încălcarea lor atrage nulitatea absolută a hotărârilor luate în asemenea condiții.
În concluzie, curtea reține că hotărârea nr. 3/18.10.2007 este lovită de nulitate motivat de faptul că modificarea numărului membrilor Consiliului de Administrație de la 5 la 3 s-a făcut cu nerespectarea dispozițiilor imperative ale art. 117 ind. 1 din Legea nr. 441/2006.
În consecință, în temeiul art. 296 Cod procedură civilă, curtea va admite apelurile declarate în cauză, va schimba în tot sentința apelată, în sensul constatării nulității absolute a hotărârii adunării generale extraordinare a acționarilor a "" SA din 18 octombrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelurile declarate de reclamanții Asociația Salariaților I și - împotriva sentinței civile nr. 10/27 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Iași - Secția comercial și contencios -administrativ, sentință pe care o schimbă în tot.
Constată nulitatea absolută a hotărârii adunării generale extraordinare a acționarilor a "" SA I din data de 18 oct. 2007.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
06.02.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Cipriana PoianăJudecători:Cipriana Poiană, Iulia Miler
