Anulare hotarare aga Spete. Decizia 98/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 98/2009
Ședința publică de la 04 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Doina Hârceagă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de reclamanta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI D împotriva Sentinței nr. 1567/CA din 1 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în Dosar nr-.
Se constată că prin încheiere a fost recalificată calea de atac a sentinței ca fiind recursul motiv pentru care, cauza a fost transpusă la completului de recursuri.
La apelul nominal părțile lipsesc.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată că la dosar s-au depus întâmpinări din partea intimaților B în nume propriu și pentru Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara și Consult Orăștie.
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului și cererile părților de judecare în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față reține:
Prin Sentința comercială nr. 1567/CA din 1 iulie 2008 Tribunalul Hunedoara -Secția comercială și contencios administrativ în Dosar nr- a respins acțiunea reclamantei D în contradictoriu cu pârâții ORC de pe lângă Tribunalul Hunedoara și Consult Orăștie pentru anularea Încheierii 6318/2006 și a certificatului de radiere pronunțată de judecătorul delegat la ORC și restabilirea situației anterioare în registrul comerțului privind pe D & G Serv SRL
Pentru a hotărî în acest mod, referindu-se la actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut și motivat în esență că prin Hotărârea AGA nr. 1 din 13 ianuarie 2005 acționarilor de la & G Serv SRL s-a hotărât dizolvarea societății în conformitate cu art. 227 lit. d din Legea nr. 31/1990, lichidarea societății și numirea în calitate de lichidator al Consult, hotărârea fiind publicată în Monitorul Oficial al României din 10 februarie 2005, Partea a IV-a, pagina a doua, iar în Monitorul Oficial nr. 835 din 14 martie 2005, pagina a șaptea, publicat Actul adițional și contractul de cesiune la Statutul societății.
La 12 mai 2006, judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Hunedoara prin Încheierea 6318 dispus radierea societății din registrul comerțului iar la 15 mai 2006 fost emis certificatul de radiere.
Hotărârile asociaților referitoare la modificarea actului constitutiv pot fi atacate cu opoziție de către creditorii sociali și orice alte persoane prejudiciate prin hotărâre în termen de 30 de zile de la publicarea hotărârii în Monitorul Oficial (art. 61 și 62 din Legea 31/1990) însă reclamanta nu a uzat de această cale și din moment ce a stat în pasivitate aproape patru ani nu poate imputa fostului lichidator creanța pe care o avea de încasat de la societatea dizolvată, concluzionează prima instanță.
Împotriva hotărârii a declarat recurs în termen motivat și scutit de plata taxei de timbru reclamanta solicitând modificarea sentinței atacate, admiterea acțiunii, anularea încheierii de radiere, a certificatului de radiere, restabilirea situației anterioare în registrul comerțului privind societatea radiată în vederea continuării procedurilor de lichidare.
Susține că în mod greșit instanța de fond a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a lichidatorului cât timp acesta a întocmit raportul final de lichidare cu încălcarea prevederilor art. 256 din Legea 31/1990 rep.
Pe parcursul derulării operațiunilor de lichidare, lichidatorul nu a solicitat acte și nu a notificat pe recurentă în calitate de creditor al societății radiate în vederea înscrierii la masa credală, astfel că și sub acest aspect hotărârea instanței de fond este nelegală fiind dată cu încălcarea prevederilor art. 256 din Legea nr. 31/1990, concluzionează recurenta.
Prin întâmpinarea depusă la filele 6-8 ORC de pe lângă Tribunalul Hunedoaraa solicitat respingerea recursului ca nefondat.
La rândul său, lichidatorul Consult Orăștie prin întâmpinarea depusă la filele 17-19 solicită respingerea recursului ca nefondat arătând că excepția privind lipsa calității procesuale pasive a fostului lichidator al societății radiate a fost corect soluționată de către prima instanță, dispozițiile art. 263 alin. 4 din Legea 31/1990 rep. fiind just aplicate.
Pe fondul cauzei, arată că dispozițiile Legii nr. 31/1990 nu impun în sarcina lichidatorului obligația de a comunica către administrațiile financiare a actelor întocmite pe parcursul procedurii de lichidare, opozabilitatea față de terți a operațiunilor privind lichidarea fiind asigurată prin dispozițiile art. 252 alin. 1 lit. b din același act normativ.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu în raport de dispozițiile art. 304, 304 indice 1 și 306 Cpc se constată că sentința atacată este temeinică și legală.
Recursul reclamantei este nefondat urmând a fi respins potrivit considerentelor ce se vor expune.
Prealabil analizării criticilor aduse pe fondul cauzei se va reține că în mod corect instanța de fond a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a fostului lichidator Orăștie în prezenta cauză, dispozițiile art. 263 alin. 4 din Legea nr. 31/1990 rep potrivit cărora "la data expirării termenului de opoziție împotriva situației financiare de lichidare, lichidatorii sunt liberați de orice obligații și îndatoriri", fiind just aplicate, ținând cont că Hotărârea AGA din 13 ianuarie 2005 fost publicată în Monitorul Oficial al României Partea a IV-a nr. 471 din 10 februarie 2005.
Arată că, criticile aduse de recurentă sunt de asemenea nefondate având în vedere că reclamanta în conformitate cu prevederile art. 61, 62 din Legea nr. 31/1990 rep în situația în care s-ar fi considerat prejudiciată prin hotărârea de dizolvare și lichidare, D & G Serv SRL avea posibilitatea să formuleze opoziție, lucru pe care nu l-a făcut, mulțumindu-se să stea în pasivitate o perioadă de aproape patru ani.
Dispozițiile Legii nr. 31/1990 rep nu impun în sarcina lichidatorului obligația de a comunica către administrațiile financiare actele întocmite pe parcursul procedurii de lichidare.
Opozabilitatea față de terți a operațiunilor privind lichidarea societăților comerciale este asigurată prin aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. 1 lit. b din același act normativ, respectiv actul de numire al lichidatorului se publică în Monitorul Oficial al României Partea a IV-a, or, de la data publicării în Monitorul Oficial al României a actului de numire al lichidatorului la societatea dizolvată și radiată, respectiv 10 februarie 2005, creditoarea recurentă a luat la cunoștință despre deschiderea procedurii de lichidare împotriva acestei societăți.
În raport de cele ce preced, recursul reclamantei se va respinge ca nefondat în baza art. 312 Cpc.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul formulat de recl Administrația Finanțelor Publice a Municipiului D împotriva sentinței nr. 1567/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 4.02.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Ex.2/16.02.2009
Jud fond
Președinte:Eugenia FlorescuJudecători:Eugenia Florescu, Gilica Popescu, Doina Hârceagă
