Asigurare dovezi. Decizia 360/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 360/COM
Ședința publică din 17 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eufrosina Chirica
JUDECĂTOR 2: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului comercial declarat de recurenta pârâtă - - " TRANS" SRL - cu sediul în T,-, jud.T și cu sediul în T,-, jud.T- reprezentată prin administrator judiciar - cu sediul în T, str.-, nr.1, -.A,.13,.3, jud.T, împotriva Încheierii nr.1705/03.10.2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - - "" - - cu sediul în T,-, jud.T, având ca obiect asigurare dovezi.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
Prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual. Totodată învederează instanței că la dosarul cauzei s-au depus prin serviciul de registratură din partea T în calitate de administrator judiciar al -" Trans"SRL pe de o parte cerere de amânare în vederea pregătirii apărării și pe de altă parte concluzii scrise prin care arată că înțeleg să-și însușească recursul formulat de foștii administratori ai debitoarei și solicită judecarea cauzei în lipsă conform dispozițiilor art.242(2)Cod procedură civilă.
Curtea, deliberând respinge cererea de amânare formulată de T în calitate de administrator judiciar al -" Trans"SRL.
Totodată, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Examinând actele și lucrările dosarului se constată:
Reclamanta Tas olicitat să se dispună asigurarea dovezilor, respectiv a stării bunurilor mobile proprii aflate pe terenul și în construcțiile pârâtei Trans
Prin Încheierea nr.1705 din 03 octombrie 2007, Tribunalul Tulceaa admis cererea formulată de reclamanta - -, în contradictoriu cu pârâta - Trans SRL, a dispus inventarierea tuturor bunurilor mobile ce aparțin reclamantei și care se află pe terenul și construcțiile pârâtei Trans SRL și constatarea stării lor materiale; a delegat un executor judecătoresc în vederea inventarierii și constatării stării de fapt.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut următoarele:
Prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat la data de 29 mai 2004, reclamanta a vândut numitului, imobilul situat în T,- format din teren în suprafață de 13.019,63 mp. și construcții.
La rândul său, cumpărătorul înstrăinează imobilul descris mai sus către pârâta Trans SRL T, fără să respecte înțelegerea dintre părți privind obligația de a menține bunurile mobile ale reclamantei până la data vânzării imobilului.
Cu toate că reclamanta a încercat să-și ridice bunurile mobile aflate pe terenul și construcțiile pârâtei, aceasta a fost împiedicată,de angajații pârâtei.
Deoarece bunurile au început să se deterioreze și în vederea asigurării dovezilor în eventualitatea declanșării unui litigiu, cererea reclamantei este justificată.
Astfel, potrivit art.239 proc.civ. orice persoană care are interes să constate de urgență o anumită stare de fapt care ar putea să înceteze ori să se schimbe până la administrarea dovezilor, va putea cere instanței în circumscripția căreia urmează să se facă constatarea, să delege un executor judecătoresc din aceeași circumscripție să constate la fața locului această stare de fapt.
Față de aceste considerente, s-a admis cererea și a dispus inventarierea tuturor bunurilor mobile ce aparțin reclamantei și care se află pe terenul și construcțiile pârâtei Trans SRL T și constatarea stării lor materiale. A delegat un executor judecătoresc în vederea inventarierii și constatării stării de fapt.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, susținând că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.235 al.1 Cod pr.civilă, pentru că reclamanta nu a administrat nici o probă din care să rezulte urgența formulării cererii.
Recursul este nefondat.
Potrivit art.235 al.1 Cod pr.civilă, asigurarea dovezilor poate fi solicitată de oricine are interes să constate de urgență mărturia unei persoane, părerea unui expert, starea unor lucruri mișcătoare sau nemișcătoare.
Urgența ca și condiție de admisibilitate a cererii, rezidă în faptul că există riscul ca bunurile, a căror inventariere se solicită, să fie pierdute definitiv pentru că pârâta se află în stare de faliment.
Așa fiind, se constată că susținerea pârâtei că, în cauză, nu au fost administrate probe pentru a se dovedi urgența măsurii este nefondată.
În consecință, în baza art.312 Cod pr.civilă, va fi respins recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul comercial declarat de recurenta pârâtă - - " TRANS" SRL - cu sediul în T,-, jud.T și cu sediul în T,-, jud.T- reprezentată prin administrator judiciar - cu sediul în T, str.-, nr.1, -.A,.13,.3, jud.T, împotriva Încheierii nr.1705/03.10.2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - - "" - - cu sediul în T,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 17 aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond:
Red.dec.jud.-/18.04.2008
Dact.Sz - 2 ex/21.04.2008
Președinte:Eufrosina ChiricaJudecători:Eufrosina Chirica, Georgiana Pulbere, Adriana Pintea
