Reziliere contract comercial Spete. Decizia 359/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.359/COM
Ședința publică din 17 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eufrosina Chirica
JUDECĂTOR 2: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
GREFIER - - -
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurentul reclamant - - domiciliat în Cernavodă,-, -B,.B,.27, jud.C, împotriva încheierii din data de 24.01.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă - SC "" SA - cu sediul în Cernavodă,-, jud.C, având ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul reclamant personal și pentru intimata pârâtă SC""SA, răspunde consilier juridic în baza delegației de reprezentare nr.13163/15.04.2008 depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
Prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Curtea, invocă din oficiu excepția inadmisibilității recursului, având în vedere că este atacată o încheiere intermediară și acordă cuvântul asupra excepției invotate.
Având cuvântul recurentul asupra excepției inadmisibilității recursului, învederează instanței că nu este de acord cu excepția invocată. Din punctul său de vedere competent să soluționeze prezenta cauză este Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia și nu Tribunalul Constanța.
Având cuvântul intimata pârâtă SC""SA, prin reprezentantul său solicită admiterea excepției inadmisibilității recursului.
Curtea, rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității declarării recursului.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Reclamantul a chemat în judecată la data de 27 noiembrie 2006 pe pârâta SC""SA Cernavodă solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună rezilierea contractului nr.5181/21.09.2006 privind furnizarea apei potabile și preluarea apei uzate și meteorice și contractul nr.658/21.09.2005 privind furnizarea energiei termice.
Prin sentința civilă nr.274/C/07.02.2007 a Judecătoriei Medgidiaa fost admisă acțiunea reclamantului și s-a dispus rezilierea celor două contracte.
Prin decizia civilă nr.21/COM/26.09.2007 a Tribunalului Constanțas -a admis apelul formulat de pârâta SC""SA Cernavodă, s-a anulat sentința apelată și reținut cauza în primă instanță spre soluționare la Tribunalul Constanța - Secția comercială.
Astfel investit, Tribunalul Constanța - Secția comercială și de contencios administrativ, la termenul din 24.01.2008 a pus în discuția părților natura juridică a cauzei și s- constatat natura de contencios administrativ a acesteia.
Pentru a se concluziona astfel, instanța a reținut că obiectul acțiunii îl reprezintă rezilierea contractelor de furnizare a apei potabile și furnizarea energiei termice încheiate între reclamant în calitate de utilizator și pârâtă în calitate de operator de servicii publice în temeiul Legii nr.326/2001, abrogată prin Legea nr.51/2006, care reglementează la rându-i atât raporturile dintre autoritățile administrației publice locale și operatorii serviciilor de "utilități" publice (art.23 și următoarele) având ca obiect utilitățile publice enumerate la art.1 alin.2 din lege, printre care și alimentarea cu apă, canalizarea și epurarea apelor uzte, colectarea, canalizarea și evacuarea apelor pluviale precum și furnizarea de energie termică în sistem centralizat.
Prin urmare, având în vedere obiectul cauzei - rezilierea contractelor de furnizare a utilităților publice menționate la art.1 alin.2 lit."a-d" din Legea nr.51/2006 care reprezintă un litigiu nepatrimonial legat de executarea necorespunzătoare a acestor contracte (art.51 din lege), raportat la normele de procedură care sunt de imediată aplicare și obligatorii pentru instanțele judecătorești, s-a constatat că natura juridică a cauzei este de contencios administrativ, ceea ce atrage soluționarea acesteia de un complet specializat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, arătând că declinarea de competență de către secția comercială s- făcut cu încălcarea art.17 din Legea nr.304/2004 care prevede că o hotărâre judecătorească poate fi desființată printr-o cale de atac, ori decizia civilă nr.21/COM/26.09.2007 a Secției de contencios administrativ a Tribunalului Constanța în dosarul nr- și care stabilește competența secției comerciale este invocabilă.
Se mai arată că la termenul din 24.01.2008 instanța greșit, încălcând procedura, nu i-a dat cuvântul, așa cum prevede art.128 alin.2 Cod procedură civilă, precum și împrejurarea potrivit căreia în cauză este aplicabil art.159 pct.1 Cod procedură civilă, organul competent să-i soluționeze plângerea fiind Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia.
La termenul din 17.04.2008 instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului.
Excepția este întemeiată și va fi admisă în aplicarea art.137 Cod procedură civilă.
În accepțiunea dispozițiilor art. 268 Cod procedură civilă, încheierile premergătoare, fără a hotărî în totul pricina, pregătesc dezlegarea ei, iar în aplicarea art. 282 alin. 2 Cod procedură civilă coroborat cu art. 299 Cod procedură civilă, "Împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face recurs decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății".
Pentru aceste considerente, cum prin încheierea atacată cu recurs, care este o încheiere premergătoare prin care nu s-a soluționat fondul cauzei, nu s-a întrerupt cursul judecății, recursul declarat împotriva acesteia este inadmisibil și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția inadmisibilității recursului comercial d eclarat de recurentul reclamant - - domiciliat în Cernavodă,-, -B,.B,.27, jud.C, împotriva încheierii din data de 24.01.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă - SC "" SA - cu sediul în Cernavodă,-, jud.
Respinge recursul ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
red.jud.înch.
red.jud.dec./09.05.2008
tehnoredact.gref.
2 exemplare/12 mai 2008
Președinte:Eufrosina ChiricaJudecători:Eufrosina Chirica, Georgiana Pulbere, Adriana Pintea
