Atragerea răspunderii administratorilor. Decizia 576/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 576
Ședința publică de la 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 2: Camelia Gheorghiu
JUDECĂTOR 3: Iulia Miler I -
Grefier: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de împotriva deciziei nr. 1235 din 14 2005 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr. 4719/2005.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, contestația în anulare este la primul termen de judecată, s-a atașat dosarul nr. 4719/2005 al Curții de APEL IAȘI, a cărei decizie este contestată, contestația în anulare nu este timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară fiscală.
La data de 11 2008 s-a comunicat prin fax cererea formulată de intimatul-creditor V solicitând comunicarea motivelor contestației în anulare și acordarea unui nou termen de judecată pentru angajare apărător.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare asupra excepției privind insuficienta timbrare a contestației în anulare formulată de.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față;
Prin decizia nr. 1235 din 14 2005 pronunțată de Curtea de APEL IAȘIs -a admis recursul introdus de creditoarea Administrația Finanțelor Publice V împotriva sentinței nr. 175/F/ 14.06.2005 a Tribunalului Vaslui - Judecător Sindic - sentință pe care o modifică în tot.
Admite sesizarea creditoarei Administrația Finanțelor Publice a municipiului V în contradictor cu și dispune antrenarea răspunderii materiale a pârâtei-administrator al debitoarei SC " MP"SRL
Pentru a se pronunța astfel, instanța de recurs a reținut că, recurenta prin declarația de creanță nr. 5877 din 23.02.2005 s-a înscris în tabelul de ordine al creditorilor cu o creanță în sumă de 1.240.136.593 lei.
Prin sentința civilă nr. 326/F/ 01.11.2004 Tribunalul Vasluia dispus deschiderea procedurii de reorganizare judiciară și faliment a SC " MP "
Conform art. 137 alin. (1) lit. c și d din Legea nr. 64/1995, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere care au contribuit la ajungerea debitorului în această situație prin aceea că au dispus în interes personal continuarea unei activități care ducea în mod vădit persoana juridică în încetare de plăți și nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Din formularea art. 137 alin. (1) rezultă că sunt răspunzători civil administratorii care au contribuit la ajungerea societății în încetare de plăți prin una din faptele enumerate la lit. a-
Referitor la raportul dintre administrator și societate precum și la obligațiile acestuia sunt aplicabile art. 72 și art. 73 lit. c și e din Legea nr. 31/1990 republicată.
Pentru utilizarea, păstrarea și arhivarea necorespunzătoare a documentelor justificative și contabile, societatea a fost sancționată cu amendă contravențională în sumă de 15.000.000 lei conform art. 36 alin. 1 din Legea nr. 82/1991 republicată, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr. -/ 31.10.2004.
De asemenea din evidențierea obligațiilor față de bugetul consolidat al statului ale debitoarei MP V, se poate concluziona că aceasta în urma aplicării unui management defectuos a ajuns în încetare de plăți.
De asemenea, din raport rezultă că este plecată în Italia, la sediul societății nu a răspuns nimeni, iar activitatea societății ar fi sistată de aproximativ 2 ani.
Împotriva deciziei nr. 1235/14.11.2005 pronunțată de Curtea de Apel Iașia formulat contestație în anulare motivând că, procedura de citare, în calitate de intimată pentru termenele când s-a judecat recursul nu a fost îndeplinită conform legii, nu a fost citată legal, fiind lipsită atât de apărare, cât și de reprezentare.
De asemenea susține contestatoarea în motivele depuse la dosar că dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale constând în faptul că instanța de recurs, interpretând greșit actul juridic dedus judecății a schimbat natura ori înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia. Susține contestatoarea, că în cauză nu s-a făcut o expertiză tehnică de specialitate pentru a se stabili debitul real și dacă ea are vreo implicare în crearea acestui prejudiciu.
Contestația în anulare nu a fost timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară fiscală.
Conform Hotărârii nr. 797 din 14 iulie 2005 și potrivit art. 3 lit. "g" și art. 11 din Legea nr. 146/1997, cererile pentru exercitarea căilor extraordinare de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță.
Potrivit textelor citate, contestatoarea pentru termenul de astăzi 17 2008 fost legal citată cu mențiunea să timbreze contestația în anulare cu suma de 10 lei.
În principiu, taxele de timbru se plătesc anticipat, astfel încât la primirea cererilor trebuie să se ceară părții să facă dovada plății în întregime a taxei datorate. Se poate amâna plata taxei de timbru, în conformitate cu art. 20 (2) din Legea nr. 146/1997, până la primul termen de judecată.
În conformitate cu prevederile art. 20 (3) din Legea nr. 146/1997, neândeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Faptul că, contestatoarea, care a fost legal citată cu mențiunea timbrării, nu a respectat această cerință legală referitoare la achitarea taxei de timbru indiferent din ce motive și de a nu fi depus la dosar scutirea pentru plata acestei taxe, constituie motiv pentru anularea ca insuficient timbrată a contestației în anulare formulată de, fără a mai fi analizate criticile aduse hotărârii.
În consecință, în conformitate cu dispozițiile legale sus-citate, urmează a se anula ca insuficient timbrată contestația în anulare formulată de.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca insuficient timbrată contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 1235 din 14 2005 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17.11.2008.
Președinte
Judecător Judecător
Grefier
Red.
2 exemp.
27.11.2008
Curtea de APEL IAȘI: -
-
-
Tribunalul Vaslui: -
Președinte:Cipriana PoianăJudecători:Cipriana Poiană, Camelia Gheorghiu, Iulia Miler
