Autorizare convocare aga. Decizia 108/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 1905/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.108
Ședința publică de la 2.03.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
Grefier - -
*************
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelantul, în contradictoriu cu intimata SC SA, împotriva încheierii din data de 15.09.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelantul prin avocat - cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe apel.
Apelantul prin avocat solicită admiterea apelului, modificarea încheierii atacate în sensul admiterii cererii și să se dispună autorizarea acționarilor de a convoca adunarea generală, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Prin încheierea din 15.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, instanța a respins ca neîntemeiate atât excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului, precum și cererea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta SC SA având drept obiect autorizarea reclamantului de a convoca SC SA, stabilirea ordinii de zi a adunării "alegerea administratorilor prin vot cumulativ", desemnarea persoanei care va prezida adunarea și stabilirea datei ținerii adunării și a datei de referință.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut faptul că reclamantul a solicitat consiliului de Administrație în conformitate cu dispozițiile articolului 1171din Legea nr.31/1990 și articolului 235 alineat 1 din Legea nr.297/2004 completarea ordinii de zi a AGA care fusese convocată pentru data de 21/22.05.2007 cu punctul având ca obiect alegerea administratorilor societății pârâte prin metoda votului cumulativ.
Deci, sub acest aspect instanța a constatat că reclamantul nu s-a încadrat în condițiile expres prevăzute de articolul 119 alineat 3 din Legea nr.31/1990, acesta nesolicitând Consiliului de Administrație al pârâtei convocarea AGA cu punctul menționat inclus în ordinea de zi, doar completarea ordinii de zi, în temeiul articolului 1171din Legea nr.31/1990.
Oricum, ulterior, AGA a fost convocată pentru data de 15.09.2009 în ordinea de zi fiind înscrisă solicitarea reclamantului.
Împotriva acestei încheieri, reclamantul în termenul legal prevăzut de dispozițiile articolului 284 alineat 1 Cod procedură civilă a declarat apel, pentru soluționarea căruia la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială la data de 16.10.2008 a fost înregistrat dosarul nr-.
Apelantul reclamant consideră că încheierea atacată este nelegală și netemeinică deoarece:
1.Instanța de fond în mod greșit a interpretat dispozițiile legale aplicabile în raport de obiectul cererii de chemare în judecată și de temeiul de drept invocat.
Astfel, în mod eronat a reținut că apelantul nu s-ar încadra în situația prevăzută de articolul 119 alineat 3 din Legea nr.31/1990 și că cererea formulată ar atrage incidența articolului 1171din același act normativ.
2.În mod eronat instanța de fond a considerat că cererea reclamantului era neîntemeiată întrucât ulterior a avut totuși loc o convocare AGA, cu ordinea de zi solicitată de reclamant, atâta timp că anterior acestei date, fuseseră încălcate dispozițiile articolului 119 din Legea nr.31/1990, obiectul acțiunii subzistând indiferent de manifestarea tardivă a voinței Consiliului de Administrație.
Intimata legal citată a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat.
Nu au fost administrate probe noi.
Curtea, verificând legalitatea lucrărilor dosarului de fond potrivit dispozițiilor articolului 295 Cod procedură civilă, constată că apelul este fondat pentru următoarele motive:
Obiectul cererii de chemare în judecată l-a constituit solicitarea instanței judecătorești de a dispune autorizarea apelantului - reclamant de a convoca SC SA, stabilirea ordinii de zi a adunării "alegerea administratorilor prin vot cumulativ", desemnarea dintre acționari a persoanei care să prezideze adunarea; stabilirea datei ținerii adunării și a datei de referință, indicând drept temei juridic dispozițiile articolului 235 din Legea nr.297/2004 și articolului 119 din Legea nr.31/1990.
Este cunoscut faptul că obiectul unei cereri de chemare în judecată (articolul 112 punctul 3 Cod procedură civilă) este un element necesar al dispozitivului hotărârii, instanța de judecată fiind chemată să statuezenumai în limitele determinate prin cerere de către reclamant.
Instanța de fond ignorând principiul disponibilității, potrivit căruia părțile au dreptul de a dispune de obiectul procesului și de a determina limitele acțiunii și ale apărării potrivit propriei lor aprecieri, a calificat, într-o manieră personală, străină, de voința reclamantului (exprimată clar în fapt și justificată în drept), cererea adresată societății intimate la data de 22.04.2008, ca fiind o cerere de completare a ordinii de zi și nu o cerere de convocare a cu ordinea de zi"alegerea administratorilor prin vot cumulativ", schimbând astfel temeiul juridic al acțiunii din dispozițiile articolului 119 alineat 3 din Legea nr.31/1990 așa cum solicitase apelantul - reclamant, în articolului 1171din Legea nr.31/1990.
Instanța de fond, schimbând încadrarea juridică a acțiunii, contrar susținerilor reclamantului, făcute atât în cuprinsul cererii introductive cât și în notele scrise, a deturnat practic obiectul acțiunii de la cursul dorit și solicitat de reclamant, ajungând astfel la o interpretare eronată a întregului material probator administrat în cauză.
Deși, înscrisurile depuse de apelant dovedeau clar, că acesta, la data de 22.04.2008 a solicitat Consiliului de Administrație al SC SA convocarea cu ordinea de zi "alegerea administratorilor prin vot cumulativ" iar la data de 22.05.2008 Consiliul a convocat cu ignorarea cererii apelantului, și că abia după înregistrarea cererii de chemare în judecată la data de 31.07.2008, societatea intimată a publicat în Monitorul oficial nr. 4513 din 14.08.2008 anunțul de convocare a AGA pentru data de 15.09.2008, cu ordinea de zi solicitată de apelant, instanța de fond în loc să constate incidența în cauză a dispozițiilor articolului 119 alineat 3 din Legea nr.31/1990, constată dimpotrivă că aceste prevederi legale nu sunt aplicabile și că dispozițiile articolului 1171din Legea nr.31/1990 au fost respectate.
Din înscrisurile menționate rezultă cu certitudine faptul că societatea intimată a ignorat cererea apelantului - reclamant de convocare a deși aceasta a fost formulată în timp util și nu a inclusiv pe ordinea de zi alegerea administratorilor prin metoda votului cumulativ.
Instanța de fond deși a constatat existența acestei situații s-a rezumat doar la aprecierea pur formală a conținutului cererii, ignorând semnificația esențială a refuzului intimatei de a da curs solicitării apelantului - reclamant de includere pe ordinea de zi a alegerii administratorilor prin metoda votului cumulativ.
Voința legiuitorului, exprimată în articolul 119 din Legea nr.31/1990 a fost aceea de a garanta participare efectivă a acționarilor semnificativi la conducerea societăților comerciale și, în același timp de a sancționa lipsa de voință a consiliului de administrație față de cererile acestora.
Indiferent de modul de formulare a cererii de către apelant, esențial în aprecierea legalității era faptul că intimata a ignorat cererea apelantei, deși avea obligația să-i dea curs, și a organizat AGA la data de 22.05.2008 fără a introduce pe ordinea de zi "alegerea administratorilor prin metoda votului cumulativ".
De altfel, textul articolului 119 din Legea nr.31/1990 nu impune vreo condiție care să vizete modul de formulare a cererii acționarilor semnificativi, singura condiție făcând referire doar la conținutul acesteia care trebuie să "cuprindă dispoziții ce intră în atribuțiile adunării".
Coroborând aceste aspecte cu refuzul Consiliului de Administrație de a convoca, instanța de fond era obligată să facă aplicarea dispozițiilor articolului 119 din Legea nr.31/1990 coroborat cu articolul 243 alineat 4 din Legea nr.297/2004 și să autorizeze convocarea adunării generale de către apelantul - reclamant cu ordinea de zi solicitată.
2.Artiicolul 119 din Legea nr. 31/1990 stabilește un termen limită de 30 de zile înlăuntrul căruia Consiliul de Administrație al societății are obligația convocării adunării generale, la cererea unui acționar semnificativ.
Nerespectarea acestui termen dă dreptul instanței de judecată, ca în temeiul dispozițiilor articolului 119 alineat 3 să autorizeze convocarea adunării generale de către acționarii care au formulat cererea, în condițiile în care permisele legale sunt îndeplinite, iar consiliul de administrație nu a dat curs cererii acestora, în termenul menționat.
În acest context, este evident faptul că, obiectul unei astfel de acțiuni va subzista indiferent de faptul că ulterior, după împlinirea termenului stipulat de articolul 119 alineat 2 din Legea nr.31/1990 Consiliul de administrație, din propria sa voință a convocat adunarea generală, tocmai pentru a nu se acorda prevalența abuzului în detrimentul unui drept recunoscut acționarilor semnificativi și protejat de lege,
În consecință, Curtea în baza dispozițiilor articolului 296 Cod procedură civilă raportat la articolul 119 din Legea nr. 31/1990 și articolului 243 alineat 4 din Legea nr.297/2004, Curtea va admite apelul, va schimba în parte și va autoriza pe reclamant să convoace a SC SA cu următoarea ordine de zi"alegerea administratorilor prin vot cumulativ". Adunarea va fi prezidată de reclamant și se va ține în termen de 60 de zile de la data pronunțării prezentei decizii, considerată ca dată de referință se vor menține celelalte dispoziții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelantul, domiciliat în S,-, -. B,. 4, Județ S, în contradictoriu cu intimata SC SA, cu sediul în B,- sector 5,împotriva încheierii din data de 15.09.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
Schimbă în parte sentința comercială atacată în sensul că, autorizează pe reclamant să convoace a SC SA cu următoarea ordine de zi: "alegerea administratorilor prin vot cumulativ".
Adunarea va fi prezidată de către reclamantul.
se va ține în termen de 60 de zile de la data pronunțării prezentei decizii, considerată ca dată de referință.
Menține celelalte dispoziții.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 2.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex.
13.03.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond: -
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea
