Autorizare convocare aga. Decizia 57/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 2392/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.57
Ședința publică de la 11.01.2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 3: Iulica
Grefier
*************
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenții, G, G, G, A, G, și, în contradictoriu cu intimații - -, și, împotriva deciziei comerciale nr.1151/7.10.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata - - prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții faptul că cererea de revizuire este netimbrată și nemotivată, revizuenții fiind citați cu mențiunea satisfacerii timbrajului.
Curtea acordă cuvântul pe aspectul netimbrării cererii de revizuire.
Intimata prin avocat solicită anularea cererii de revizuire ca netimbrată, fără cheltuieli de judecată pe care le va solicita pe cale separată.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 2525 din 16.02.2009, judecătorul fondului din cadrul Tribunalului București Secția a VI-a Comercială a admis excepția lipsei calității de reprezentant și constată nulitatea cererii de chemare în judecată cu privire la, G, G, G, - decedat, G - decedat, - decedat, - decedat; a admis excepția lipsei de interes și a respins acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții - -, și ca fiind lipsită de interes.
Prin încheierea din 11.09.2008 judecătorul fondului a respins ca neîntemeiată cererea reclamanților.
Prin decizia comercială nr. 1335R din 26.11.2008 completul de recurs a admis recursul declarat de recurenți și a casat încheierea recurată, reținând că a fost soluționată cauză fără citarea consiliului de administrație al - -, dispozițiile legale privind citarea consiliului de administrație în cauzele în care se solicită autorizarea convocării unei hotărâri generale a acționarilor fiind imperativă.
La rejudecarea cauzei, reînregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a VI-a Comercială sub nr-, judecătorul fondului a constatat lipsa calității de reprezentant al reclamantei, față de reclamanții, G, G, G, G, reținând că reclamanta nu a depus la dosar o procură cu respectarea dispozițiilor art. 68 alin. 1.pr.civ. reclamații neacordând dreptul de reprezentare direct, în fața instanței, conform art. 68 alin. 2.pr.civ.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, în nume propriu și în calitate de mandatar al reclamanților, G, G, G, G,.
Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială, prin decizia comercială nr. 1151R din 7.10.2009 a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta, în nume propriu și în calitate de mandatar al numiților, G, G, G, G, în contradictoriu cu intimații - -, împotriva sentinței comerciale nr. 2525 din 16.02.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-.
Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire, G, G, G, A, G, și, înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială sub nr- din 9.10.2009.
Deși revizuienții au fost citați pentru termenul de judecată din 11.01.2010 cu mențiunea achitării taxei de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, aceștia nu s-au conformat dispozițiilor instanței.
Potrivit prevederilor art. 9 din OG nr. 32/1995 și art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997, în cazul în care partea nu achită taxele datorate, cererea acesteia se anulează, ca netimbrată.
Față de dispozițiile legale menționate mai sus și de împrejurarea că revizuienții nu s-au conformat obligației legale de timbrare comunicată, deși au fost citați cu această mențiune și că nu operează scutirea legală de obligare a timbrării - conform art. 17 din Legea nr. 146/1997-, Curtea va anula cererea de revizuire, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenții, G, G, G, A, G, și, în contradictoriu cu intimații - -, și, împotriva deciziei comerciale nr.1151/7.10.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 11.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
25.01.2010
Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială
Președinte:
Judecător:
Judecător:
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea, Elisabeta Roșu, Iulica
