Completare dispozitiv. Decizia 2054/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - revizuire -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 2054
Ședința publică din 20 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Surdu Oana
JUDECĂTOR 2: Grosu Cristinel
JUDECĂTOR 3: Rață Gabriela
Grefier - - -
Pe judecarea cererii de revizuire formulată de petentul, domiciliat în, nr.805, județul S, deciziei nr. 1616 din 15 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - Secția Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cuintimații și -,domiciliați în R, nr. 32, etaj 5,.11, județul.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns petentul, lipsă fiind intimații și -.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că din eroare s-a calificat memoriul înregistrat la data de 16 octombrie 2009 ca fiind o cerere de completare a deciziei nr. 1616/15.10.2009 pronunțată de Curtea de S, din conținutul cererii, rezultând că în realitate, petentul a înțeles să formuleze o cerere de revizuire întemeiată pe hotărâri potrivnice, motiv de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă.
Această cerere este apreciată de instanță ca și cerere de revizuire a deciziei nr. 138/22.07.2007 a Tribunalului Suceava, aceasta din urmă evocând fondul cauzei, fiind susceptibilă de revizuire. Din acest motiv, Curtea, apreciind că este competentă material în soluționarea cererii de revizuire a deciziei nr. 138 din 22 iunie 2007 a Tribunalului Suceava, față de dispozițiile art. 323 alin. 2 Cod procedură civilă, invocă, din oficiu, tardivitatea introducerii cererii de revizuire prevăzut de dispozițiile art. 324 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, sens în care, instanța acordă cuvântul cu privire la excepția invocată.
Petentul pune concluzii de respingere a excepției, cu mențiunea că, din punctul său de vedere, cererea pe care a formulat-o în prezentul dosar este în termen și poate fi încadrată în prevederile art.327 din Codul d e procedură civilă.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra excepției de față, constată:
Prin sentința nr. 330/ 29.01.2007 Judecătoria Rădăuția admis în parte acțiunea în pretenții formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții și -, obligând pârâții să plătească reclamantului suma de 58.141 lei cu titlu de daune și 1415 lei cheltuieli de judecată.
Pin decizia nr.138 din 22.06.2007, Tribunalul Suceavaa admis recursul formulat de pârâții și -, în sensul că, modificând sentința nr.330/29.01.2007, a respins acțiunea ca nefondată.
De asemenea, prin aceeași decizie s- respins recursul reclamantului, acesta din urmă fiind obligat la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2207 lei.
Prin cererea adresată acestei instanțe, înregistrată sub nr-, care face obiectul prezentului dosar, petentul, așa cum a precizat la primul termen de judecată, a solicitat revizuirea deciziei nr.138/22.06.2007 Tribunalului Suceava, precizând că această hotărâre este potrivnică sentinței nr. 330/29.01.2007.
Față de motivul de revizuire invocat care, în drept, se încadrează în prevederile art.322 pct.7 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea, din oficiu, a invocat excepția tardivității formulării cererii de revizuire.
Potrivit art. 322 alin.1 Cod procedură civilă, termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art. 322 pct.7 alin.1 Cod procedură civilă, de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare.
Ori, cum în speța de față decizia ce se solicită a fi revizuită a fost pronunțată la 22.06.2007, fiind dată în recurs după evocarea fondului, Curtea constată că prezenta cerere de revizuire, înregistrată la instanță la 16.10.2009, este tardiv formulată.
Având în vedere cele de mai sus,Curteava respinge cererea de revizuire ca tardivă.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge, ca tardivă, de revizuire formulată de petentul, domiciliat în, nr.805, județul S,deciziei nr. 1616 din 15 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - Secția Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-,în contradictoriu cuintimații și -,domiciliați în R, nr. 32, etaj 5,.11, județul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pentru judecător - -,
aflat în concediu de odihnă, semnează
președintele instanței, conform
art. 261 alin. 2 Cod procedură civilă
Red.- -
Tehnodact.
14.12.2009/ 2 ex.
Președinte:Surdu OanaJudecători:Surdu Oana, Grosu Cristinel, Rață Gabriela
