Completare dispozitiv. Decizia 394/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 394
Ședința publică din 22 aprilie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Mircea Boar
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER: -
S-au luat în examinare, în vederea pronunțării, recursurile declarate de contestatoarea INTERNATIONAL T și intimata T împotriva sentinței comerciale nr. 623 din 11 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta intimată PRODUCTION, prin lichidator judiciar și pârâții intimați ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE T, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ T, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI T, și.
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, având în vedere că dezbaterea recursului a avut loc în ședința publică din 15 aprilie 2008, cele declarate fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar pronunțarea s-a amânat pentru astăzi.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 623 din 11 octombrie 2007 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Timișa respins contestația în anulare formulată de creditoarea contestatoare INTERNATIONAL SRL T împotriva sentinței civile nr. 53 din 11 noiembrie 2004 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr. 68/S/2003 și a sentinței civile nr. 20/S din 10 februarie 2005 pronunțată în același dosar, în contradictoriu cu intimații: debitoarea falită PRODUCTION, reprezentată de lichidatorul judiciar T, T, T, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE T, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ T, OFICIL REGISTRULUI COMERȚULUI T, și. Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță examinând cererea formulată de contestatoare, văzând lucrările dosarului nr. 68/S/2003, apărarea intimatului prin concluziile orale și scrise formulate de apărător, făcând aplicarea art. 317 alin. 1 Cod procedură civilă, judecătorul sindic a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de norma procedurală, astfel că cererea formulată de creditorul INTERNATIONAL Taf ost respinsă.
Art. 317 alin 1 Cod procedură civilă statuează premisa pentru punerea în discuție a unei contestații în anulare iar alin. 2 și 3, condițiile de admisibilitate ale contestației.
Cele două hotărâri judecătorești a căror anulare se solicită au rămas irevocabile prin neatacare, astfel cum rezultă din actele dosarelor atașate cauzei.
Prin urmare, premisa exercitării în prealabil a căii ordinare de atac de către contestator nu este îndeplinită.
În aceste condiții nu s-a putut reține că nerespectarea procedurii de citare cu pârâtul nu a putut fi invocată de contestatoare pe calea recursului, deoarece aceasta din urmă nu a valorificat dreptul de a declara recurs.
S-a arătat că este dovedit cauzei, din lucrările dosarului că intimatul nu a fost citat la termenul când a fost pronunțată sentința civilă nr. 53 din 11 noiembrie 2004 privind închiderea procedurii, și nici sentința civilă nr. 20 din 10 februarie 2005 pentru completarea dispozitivului primei sentințe, deci, a fost îndeplinită condiția prevăzută de art. 317 pct. 1 Cod procedură civilă, dar aceasta nu poate fi pusă în discuție câtă vreme partea care exercită calea extraordinară de atac nu a îndeplinit condiția prealabilă de a declara apel sau recurs împotriva sentinței atacate.
S-a apreciat că pentru neîndeplinirea condiției premisă nu mai prezintă relevanță soluționarea excepției invocată în apărare de intimatul, a lipsit calității procesuale active a contestatoarei, pentru a invoca neîndeplinirea procedurii de citare cu acesta, întrucât instanța nu a trecut la soluționarea contestației în anulare cu privire la îndeplinirea acestei condiții pentru motivele arătate. S-a reținut că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței comerciale nr. 623 din 11 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- au declarat recurs în termen legal contestatoarea INTERNATIONAL T și intimata
Prin recursul formulat, contestatoarea recurentă INTERNATIONAL Tas olicitat admiterea recursului, în principal casarea sentinței comerciale nr. 623 din 11 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în sensul admiterii contestației în anulare, iar în subsidiar modificarea în tot a hotărârii atacate, în sensul admiterii contestației în anulare, cu cheltuieli de judecată.
S-a considerat că soluția pronunțată este netemeinică și nelegală.
S-a apreciat că sentința atacată este rezultatul interpretării greșite a actelor aflate la dosarul instanței, respectiv a probelor administrate în cauză, ceea ce a dus la reținerea unei situații de fapt necorespunzătoare realității și la aplicarea greșită a legii.
Contestatoarea recurentă a considerat că sentința Tribunalului Timiș pronunțată în dosarul nr- se impune a fi casată, iar pe fond admisă contestația în anulare.
Întrucât în conformitate cu prevederile art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, recursul declarat împotriva unei hotărâri, care potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel nu este limitat la motivele de casare prevăzute de art. 304, s-a apreciat că instanța poate să examineze cauza sub toate aspectele.
S-a considerat că instanța de fond în mod total netemeinic a preferat să se subordoneze în mod strict limitelor procedurale aflate la îndemâna, în locul unei analize pertinente a motivelor de fapt invocate de societatea sa în spiritul legii.
S-a solicitat de către contestatoare instanței superioare să aibă în vedere pe lângă aspectele procedurale și spiritul actului de justiție, respectiv semnificația actelor care emană de la organele judecătorești și care pot fi la îndeplinire, la nevoie, cu forța coercitivă a statului român au al altui stat. De asemenea, s-a solicitat instanței care a soluționat dosarul de faliment să corecteze eroarea de procedură săvârșită (pronunțarea unei hotărâri judecătorești în condițiile lipsei procedurii de citare a unei dintre părți).
S-a susținut că este dovedit și recunoscut chiar prin cuprinsul hotărârii judecătorești care face obiectul prezentului recurs faptul că"nu s-a respectat procedura de citare" a debitorului, întrucât dovada îndeplinirii procedurii nu se afla la dosarul cauzei, societatea recurentă neavând interes a promova cale de atac împotriva unei sentințe favorabile - care conținea toate premisele punerii în executare a debitului.
S-a subliniat de către contestatoare în fața instanței de recurs faptul că nerespectarea procedurii de citare cu una din părțile implicate în litigiu nu este imputabilă acestor părți litigante - obligația "reclamantului" fiind aceea de a stabili cadrul procesual - obligație care a fost respectată în speță de către societatea recurentă.
S-a menționat că în virtutea principiului rolului activ al judecătorului - instanța judecătorească era obligată din oficiu să verifice procedurile de citare și să pronunțe o hotărâre în deplină legalitate care să permită părții care a avut câștig de cauză să valorifice dispozitivul sentinței.
S-a solicitat de către contestatoare a se avea în vedere incidența în speță a prevederilor art. 304 pct. 5 din Codul d e procedură civilă, conform cărora există motiv de casare a sentinței atunci "când, prin hotărârea dată, instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. 2". De asemenea, a invocat în sprijinul solicitărilor sale dispozițiile art. 105 alin. 2 din Codul procedură civilă, care statuează că "actele îndeplinite cu neobservarea formelor legale se vor declara nule numai dacă prin aceasta s-a pricinuit părții o vătămare ce nu se poate înlătura decât prin anularea lor". În acest sens, se arată că prin faptul că instanța nu a verificat legala îndeplinire a procedurii de citare în speță i s-a pricinuit o vătămare care nu poate fi înlăturată astfel.
În ciuda faptului că, în mod aparent, neîndeplinirea procedurii de citare față de, domiciliat în Germania - nu a produs societății contestatoare o vătămare în mod direct (vătămare despre care face vorbire art. 317 pct. 1 Cod procedură civilă) s-a susținut de către aceasta că a fost vătămată în mod indirect prin imposibilitatea absolută de a valorifica titlul executoriu reprezentat de sentința judecătorească nr. 53 din 11 noiembrie 2004 Tribunalului Timiș.
Contestatoarea a susținut că motivele contestației în anulare formulate au avut în vedere greșeli de ordin procedural făptuite în judecarea dosarului de faliment și că deși a solicitat expres redeschiderea dosarului nr. 68/S/2003 și reluarea judecării cauzei cu îndeplinirea procedurii de citare de la data la care aceasta a fost viciată, deși în soluționarea contestației în anulare, instanța a solicitat și a analizat dosarul, precum și actele de procedură conținute de acesta - ajungând la concluzia clară că procedura de citare nu a fost îndeplinită, totuși, în mod surprinzător - deși instanța și-a recunoscut propria culpă - nu s-a dispus repunerea pe rol a dosarului pentru a se putea analiza conform principiului contradictorialității motivele contestației. Din acest punct de vedere în mod evident cercetarea judecătorească a fost viciată, întrucât s-a desfășurat fără analiza fondului cauzei conform legii, împrejurare ce constituie motiv de casare cu trimitere spre rejudecare.
În drept au fost invocate prevederile art. 320 alin. 3, art. 299 și urm. art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, 304 punctul 5, art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă.
Prin recursul formulat intimata recurentă Tas olicitat admiterea recursului, în principal casarea sentinței comerciale nr. 623 din 11 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în sensul admiterii contestației în anulare, iar în subsidiar modificarea în tot a hotărârii atacate, în sensul admiterii contestației în anulare, cu cheltuieli de judecată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 320 alin. 3, art. 299 și urm. art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, 304 punctul 5, art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă.
Intimata recurentă T prin recursul formulat, a invocat aceleași motive ca și contestatoarea recurentă INTERNATIONAL.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimatul a solicitat respingerea recursurilor formulate de INTERNATIONAL și.
Intimatul a menționat că recurentele sunt cele care au ales calea contestației în anulare, deci trebuiau să conștientizeze că aceasta este inadmisibilă pentru nerespectarea dispozițiilor art. 317 Cod procedură civilă.
S-a specificat de către intimat faptul că reclamanta nu numai că determină cadrul procesual, dar este prima interesată să se îngrijească de respectarea formelor de procedură, pentru că lipsa de diligență se răsfrânge tot asupra sa și fiind interesată de a profita de o hotărâre favorabilă, recurentele au renunțat de a se mai preocupa de problema vicierii hotărârii.
În ședința publică din 25 martie 2008, Curtea a dispus citarea intimatei recurente cu mențiunea de a timbra recursul cu diferența de 3 RON taxă judiciară de timbru și 0,15 RON timbru judiciar.
În conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța reține ca fiind neîntemeiată excepția insuficientei timbrării a recursului de către intimata recurentă, având în vedere că după dezbateri a fost depusă la dosar taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar.
Examinând recursurile declarate de contestatoarea INTERNATIONAL T și intimata T, prin prisma motivelor de recurs invocate a dispozițiilor art. 304, art. 3041Cod procedură civilă, cât și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, se reține că sânt neîntemeiate urmând să fie respinse, pentru următoarele considerente:
În mod legal prima instanță a reținut că întrucât cele două hotărâri judecătorești a căror anulare s-a cerut au rămas irevocabile prin neatacare, condiția prevăzută de art. 317 pct. 1 Cod procedură civilă nu poate fi pusă în discuție câtă vreme partea care exercită calea extraordinară de atac nu a îndeplinit condiția prealabilă de a declara apel sau recurs împotriva sentinței atacate.
Se reține că hotărârea atacată în speță era susceptibilă de recurs, iar motivele invocate prin contestația în anulare existau și atunci însă recurentele nu au înțeles să formuleze recurs în cauză.
Caracterul inadmisibil al contestației în anulare pentru nerespectarea dispozițiilor art. 317 alin. 1 Cod procedură civilă apare ca o consecință a caracterului subsidiar al căilor de atac și nu se poate folosi o cale de atac extraordinară de retractare atunci când partea are deschisă o cale de atac de reformare.
În cazul în care partea avea calea de atac a recursului și nu a folosit-o, contestația în anulare este inadmisibilă.
În ceea ce privește motivul contestației în anulare în sensul că în virtutea rolului activ al judecătorului, instanța era obligată să verifice din oficiu procedurile de citare și să pronunțe o hotărâre în deplină legalitate care să permită părții ce a avut câștig de cauză să valorifice dispozitivul sentinței, se reține că oricare dintre părți are posibilitatea de a semnala instanței eventualele vicii de procedură.
Susținerea recurentelor în sensul că au fost vătămate indirect prin imposibilitatea absolută de a valorifica titlul executoriu, urmează a fi înlăturată în condițiile constatării inadmisibilității contestației în anulare formulate, cât și a faptului că aceste motive nu au fost invocate de contestatoare pe cale recursului.
Față de cele reținute, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă recursurile declarate de contestatoarea INTERNATIONAL T și intimata T împotriva sentinței comerciale nr. 623 din 11 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatoarea INTERNATIONAL T împotriva sentinței comerciale nr. 623 din 11 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Respinge recursul declarat de intimata T împotriva aceleiași sentințe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /22.05.2008
Dact. /27.05.2008 - 2 ex.
Primă instanță - Tribunalul Timiș
Judecător -
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Mircea Boar, Csaba
