Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 10/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
SENTINȚA Nr. 10/COM
Ședința Camerei de Consiliu din 11 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Ghideanu
Grefier - -
S-a luat spre examinare conflictul negativ de competență intervenit între Judecătoria Iași și Tribunalul Iași privind soluționarea acțiunii promovate de Uniunea Teritorială a Sindicatelor M/C din I în contradictoriu cu pârâtul CF "CFR" - Sucursala Regională de Ferate I comuna, având ca obiect obligația de a face.
Potrivit dispozițiilor art. 22 (5) Cod procedură civilă, conflictul negativ de competență se judecă în camera de consiliu și fără citarea părților. Cauza a rămas în pronunțare la 4 mai 2009 și, din lipsă de timp pentru deliberare pronunțarea s-a amânat pentru astăzi când
INSTANȚA
Asupra conflictului negativ de competență de față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 11375 din 17 octombrie 2008, Judecătoria Iașia admis excepția de necompetență materială a instanței și a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Iași.
Pentru a se pronunța astfel, judecătoria a reținut că - potrivit art. 2 alin. 1 lit. a Cod procedură civilă teza a doua - Tribunalul judecă în primă instanță cererile și procesele în materie comercială al căror obiect este neevaluabil în bani.
Potrivit art. 4 din Codul comercial se socotesc fapte de comerț celelalte contracte și obligații ale unui comerciant. Așadar, art. 4 din Codul comercial instituie prezumția de comercialitate, în sensul că faptele de comerț subiective dobândesc caracter comercial din calitatea de comerciant a persoanei care le săvârșește.
Față de prezumția de comercialitate menționată anterior instanța - ținând cont de faptul că pârâta este o societate comercială - a apreciat că litigiul dedus judecății este unul comercial, care are un obiect neevaluabil în bani și anume obligația de a face.
Dosarul a fost înaintat Tribunalului Iași care, prin sentința nr. 480/COM din 20 februarie 2008, a declinat competența în favoarea Judecătoriei Iași, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a dispus trimiterea dosarului Curții de Apel Iași, pentru pronunțarea regulatorului de competență.
Tribunalul a reținut - în motivarea sentinței - că cererea reclamantului, având ca obiect obligarea pârâtului la predarea în administrare gratuită a bazei sportive și a terenurilor pe care se află aceasta, nu poate fi de natură comercială, întrucât o astfel de operațiune nu aduce nici un profit comerciantului-pârât în condițiile în care orice activitate comercială este desfășurată cu scopul obținerii de profit.
De altfel, însuși reclamantul, prin reprezentant, a precizat, în cererea de chemare în judecată, că motivația solicitărilor sale constă în necesitatea asigurării accesului gratuit al salariaților la respectiva bază sportivă, în scopul refacerii forței de muncă, prin desfășurarea de activități sportive și culturale.
Întrucât obiectul acțiunii nu are legătură cu activitatea comercială a pârâtului, scopul urmărit de reclamant fiind cel de a apăra dreptul salariaților, membri de sindicat, de a beneficia gratuit de baza sportivă, în vederea recreării și relaxării după terminarea programului de lucru, instanța a considerat că litigiul dedus judecății este de natură juridică civilă, neevaluabil în bani, competența materială de soluționare a acestuia aparținând judecătoriilor, potrivit disp. art. 1 pct. 1 și art. 2 pct. 1 lit. b Cod procedură civilă.
Examinând actele și lucrările dosarului, în aplicarea art. 22 Cod procedură civilă, prin prisma dispozițiilor procedurale care reglementează competența după materie a instanțelor judecătorești, curtea de apel constată că în cauză competența aparține Judecătoriei Iași, pentru considerentele expuse în cele ce urmează:
Reclamanta Uniunea Teritorială a Sindicatelor M/C din Iac hemat în judecată pârâta Compania Națională de Ferate "CFR" SA - Sucursala Regională de Ferate I pentru a fi obligată să-i predea în administrare directă, cu titlu gratuit, baza sportivă situată în I, Bd. - -, în zona fostelor sere CFR, cu daune cominatorii.
Reclamanta și-a întemeiat pretențiile pe calitatea de reprezentantă a membrilor de sindicat, care au calitatea de salariați ai unității pârâte și pe prevederile art. 1073, 1075 cod civil și ale Legii nr. 54/2003 a sindicatelor.
Curtea de apel constată că judecătoria a reținut greșit caracterul comercial al litigiului, interpretarea dată articolului 4 din Codul comercial fiind eronată. Textul exclude din categoria faptelor de comerț pe acelea care au o natură civilă, iar natura civilă a litigiului dedus judecății de uniunea sindicală a fost corect stabilită de tribunal.
Curtea de apel reține că - potrivit articolului 4 din Codul comercial - unele acte de materie civilă devin comerciale - pentru că sunt făcute de un comerciant cu ocazia exercitării comerțului său - dar translarea nu operează pentru raporturile născute între angajator și angajat (cel din urmă considerat individual sau în asociere sub forma sindicală).
Raportat considerentelor expuse curtea reține că litigiul are o natură civilă, competența de soluționare aparținând Judecătoriei Iași, conform art.1 punctul 1 Cod procedură civilă și urmează a hotărî în consecință, în aplicarea art. 22 alineat (5) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește - în favoarea Judecătoriei Iași - competența soluționării acțiunii formulate de Uniunea Teritorială a Sindicatelor M/C din I în contradictoriu cu Compania Națională de Ferate "CFR" SA - Sucursala Regională de Ferate
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 mai 2009.
PREȘEDINTE
- -
Grefier
-
Red.
Tehnored.
2 ex.
12.05.2009
Președinte:Anca GhideanuJudecători:Anca Ghideanu
