Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 977/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 977
Ședința publică de la 11 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liliana Palihovici
JUDECĂTOR 2: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 3: Claudia Susanu
Grefier - -
La ordine fiind pronunțarea în recursul declarat de împotriva încheierilor nr. 8921 din 19.08.2008 și nr. 9522 din 04.09.2008, pronunțate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lîngă Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- dezbaterile în dosar au avut loc în ședința publică din 4 mai 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărîre;
- ca părțile să depună la dosar note de concluzii scrise, instanța a amînat pronunțarea pentru azi, 11 mai 2009. În termenul de pronunțare recurentul și intimatul " " I - prin apărător - au depus la dosar note de concluzii scrise.
INSTANȚA
Asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin încheierea nr.8921 din 19 august 2008 judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iașia admis cererea de înregistrare - așa cum a fost formulată de petenta SRL - și a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la sedii secundare și altele, cu datele cuprinse în cererea de înregistrare, precum și înregistrarea datelor din declarația-tip pe proprie răspundere.
În motivarea încheierii, judecătorul delegat a reținut că sunt îndeplinite cerințele legale și a aplicat prevederile art.331 și următoarele din Codul d e procedură civilă, dispozițiile Legii nr.31/1990 republicată, Legii nr.26/1990 republicată și ale Legii nr.359/2004, cu modificările și completările ulterioare.
Prin încheierea nr.9522 din 4 septembrie 2008 judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iașia admis cererea de înregistrare - așa cum a fost formulată de petenta SRL - și a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la aportul asociaților persoane fizice, capital social și alte mențiuni, cu datele cuprinse în cererea de înregistrare, precum și depunerea actului constitutiv actualizat.
Judecătorul delegat a reținut - pentru a se pronunța astfel - că sunt îndeplinite cerințele legale, conform art.331 și următoarele din Codul d e procedură civilă, dispozițiilor Legii nr.26/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale Legii nr.359/2004, cu modificările și completările ulterioare.
Împotriva ambelor încheieri a declarat recurs, în calitate de asociat al SC " " SRL.
În motivarea recursului, el contestă legalitatea AGA din 9 decembrie 2006, arătând că nu a fost convocat la acea adunare generală. El susține că adunarea nu s-a întrunit legal și învederează că nu i-a dat procură asociatului să-l reprezinte în vreo adunare generală.
Recurentul pretinde că judecătorul delegat nu a analizat îndeplinirea condițiilor de valabilitate ale actelor care au stat la baza înregistrării mențiunilor. susține că nu se putea înscrie mențiunea vizând cesiunea de părți sociale, atât timp cât se încheiase un contract sub semnătură privată și nu un act autentic.
arată că s-au încălcat prevederile articolului 22 alineat 1 din Legea nr.26/1990, cererea de înregistrare a mențiunilor fiind formulată cu depășirea substanțială a termenului de 15 zile de la data actelor și faptelor, stipulat de art.21 din același act normativ. Recurentul mai susține că de la dosar lipsește declarația pe proprie răspundere a noului asociat, cu privire la îndeplinirea condițiilor de înregistrare a mențiunilor. El învederează că nu s-a hotărât niciodată în AGA deschiderea unui punct de lucru al SC " " SRL.
întâmpinare, SC " " SRL I solicită respingerea recursului, arătând că nu a contestat în termenul legal hotărârea adunării generale a acționarilor din 9 decembrie 2006 și că această hotărâre este publicată în Monitorul Oficial, conform încheierii judecătorului delegat nr.3308 din 25 martie 2008. Nici această din urmă hotărâre nu a fost contestată de. Intimata învederează că aspectele invocate de recurent țin în exclusivitate de contestarea hotărârii adunării generale, care nu se mai poate face în prezent.
Răspunzând la întâmpinare, recurentul reiterează susținerea potrivit căreia asociatul nu avea mandat să îl reprezinte la AGA din 9 decembrie 2006 și reia argumentele vizând nelegalitatea hotărârii din acea dată.
La dosarul cauzei părțile au depus înscrisuri, conform articolului 305 Cod procedură civilă.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul este nefondat. Punctul 9 al articolului 304 Cod procedură civilă, în care se încadrează unele dintre criticile prezentate de, nu este aplicabil în speță, atât timp cât, la pronunțarea încheierilor nr.8921 și 9522, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iașia interpretat și aplicat judicios dispozițiile legale relevante. Criticile vizând situația de fapt, care exced cadrului articolului 304 Cod procedură civilă și care se verifică potrivit articolului 304 indice 1 Cod procedură civilă, se vădesc nefondate, curtea de apel reținând că judecătorul-delegat a stabilit corect îndeplinirea condițiilor de formă și de fond pentru înregistrarea mențiunilor.
Curtea de apel constată că - de fapt - contestă în prezentul recurs legalitatea hotărârii adunării generale din 9 decembrie 2006 acționarilor SC " " SRL Hotărârea nu poate fi - însă - cenzurată în recursul de față, ci ar fi trebuit cerută anularea sa în justiție, conform articolului 196 raportat la articolul 132 alineat (2) din Legea societăților comerciale nr.31/1990. Câtă vreme nu s-a obținut anularea acestei hotărâri a adunării generale, ea își produce pe deplin efectele, fiind retras din SC " " SRL și nemaiavând calitatea de a contesta înregistrarea unor modificări ulterioare, privind această persoană juridică, așa cum sunt modificările care fac obiectul încheierilor nr. 8921/2008 și 9522/2008 ale judecătorului delegat. Mai mult, se observă că nu a contestat încheierea judecătorului delegat nr.3308 din 25 martie 2008, prin care s-a dispus publicarea în Monitorul Oficial a Hotărârii adunării generale a asociaților din 9 decembrie 2006.
Raportat considerentelor expuse Curtea, în baza art.312 alin.1 teza a II-a Cod procedură civilă, va respinge recursul, menținând încheierile recurate.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de împotriva încheierilor nr.8921 din 19 august 2008 și nr.9522 din 4 septembrie 2008 ale judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași, încheieri pe care le menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
-
10.VI.2009
Președinte:Liliana PalihoviciJudecători:Liliana Palihovici, Anca Ghideanu, Claudia Susanu
