Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 117/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 1447/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Sentința comercială nr. 117
Ședința din Camera de Consiliu de la 22.09.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
Grefier - -
*************
Pe rol soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria și Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în cauza privind pe reclamanții și și pe pârâții, SC GRUP SRL și.
Cauza se judecă în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
Se prezintă reclamanții prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar și concluzii scrise.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 B la data de 6.09.2007, sub nr-, reclamanții și, în contradictoriu cu pârâții, și SC GRUP SRL, au solicitat instanței ca pe calea ordonanței președințiale să oblige pârâții să nu facă nici un demers, acțiune sau inacțiune de natură să le reclamanților liniștita folosință a servituții de trecere până la soluționarea irevocabilă a procesului ce vizează fondul cauzei (acțiune în complângere), aflată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 B, sub sancțiunea daunelor cominatorii de 100 lei pe fiecare zi în care vor continua să reclamantei liniștita folosință a dreptului acestora, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că sunt proprietarii apartamentului nr.2 situat în imobilul de pe-, urmare a încheierii contractului de vânzare - cumpărare la 22.04.2003, imobilul neavând acces la drumul public, în favoarea acestuia fiind construită în anul 1927 o servitute de trecere, prin lotul de la nr.25A.
Pe locul unde se exercită servitutea reclamanților, pârâții au depozitat materiale de construcție, au garat utilaje de construcție, împiedicând accesul reclamantei în propria caaă.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile articolului 581 și urm Cod procedură civilă.
Prin sentința civilă nr. 12662 din 21.09.2007, Judecătoria Sectorului 1 B, a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București - Secția a VI a Comercială, reținând că obiectul cauzei îl constituie constrângerea pârâților, printre care și o societate comercială, pe calea ordonanței președințiale, la executarea mai multor obligații de a face, obligații neevaluabile în bani, în sensul articolului 2 punctul 1 litera a Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 58/2003.
Fondul aservit fiind proprietatea (coproprietatea) unei societăți comerciale, instanța a apreciat litigiul de față ca fiind de natură comercială, rezultând dintr-un fapt de comerț ce poate fi calificat atât subiectiv, cât și conex, în strânsă legătură cu activitatea comercială, spațiul comercial fiind parte integrantă a fondului de comerț.
Împrejurarea că imobilul nu a fost declarat punct de lucru, nefiind înregistrată la. a fost apreciată de către instanță ca neconcludentă, cu motivarea că imobilul este prezumat a face parte din fondul de comerț din momentul dobândirii și nu din momentul înregistrării ca punct de lucru la. iar în cauză nu s-a făcut nici o dovadă contrară.
Instanța a apreciat că societatea comerciale are calitate de comerciant, potrivit articolului 7 Cod comercial, iar prin articolul 4 Cod comercial s-a instituit o prezumție de comercialitate asupra tuturor obligației unui comerciant, prezumție care nu a fost răsturnată în cauză, dispozițiile articolului 4 Cod comercial vizând toate obligațiile comerciantului, indiferent de izvorul lor (obligațiile contractuale, derivând din fapte ilicite ori din săvârșirea unor fapte ilicite).
Prezumția de comercialitate poate fi înlăturată doar prin dovedirea naturii civile a obligației, prin această sintagmă înțelegându-se actele de drept privat care prin structura și funcția lor esențială nu se pot referi la activitatea comercială (cum ar fi cele referitoare la succesiuni, la dreptul familiei, etc).
În speță, chiar dacă obligațiile ce fac obiectul cauzei sunt născute din raporturile de vecinătate dintre părți, acestea sunt în legătură cu punerea în valoare a fondului de comerț al pârâtei și au astfel caracter comercial.
Pe rolul Tribunalului București - Secția a VI a Comercială a fost înregistrat dosarul nr- la 24.06.2008, recursul declarat de către reclamanți împotriva sentinței civile nr. 12662/21.09.2007 a Judecătoriei sectorului 1, fiind declarat nul prin decizia nr.39R/16.01.2008 a Tribunalul București - Secția a IV a Civilă.
Prin sentința comercială nr. 8184 din 9.07.2008 Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului București și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1
Tribunalul a apreciat că litigiul are o natură civilă,văzând respectarea dreptului de servitute de trecere, ca dezmembrământ al dreptului de proprietate, reglementat prin dispozițiile articolului 616 Cod procedură civilă, cererea reclamantei fiind întemeiată pe contractul de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 995/22.04.2003 prin care aceștia au dobândit dreptul de proprietate asupra apartamentului nr.2, situat la.1 al imobilului din B,- sector 1 și asupra cotei indivize din dreptul de proprietate asupra terenului situat sub construcție, cotă echivalentă a 60. precum și din dreptul de proprietate cu privire la terenul situat în fața construcției, cotă echivalentă a 75. cât și pe actul de vânzare - cumpărare nr.40/94/20.12.1927, prin care se susține că a fost construită o servitute de trecere în favoarea lotului dominant (nr. 3.).
Tribunalul a considerat că nu sunt aplicabile dispozițiile articolului 4 Cod comercial, obligația pârâtei fiind de natură pur civilă, în plus nefiind făcută dovada faptului că fondul aservit ar face parte din fondul de comerț al pârâtei.
În consecință, având în vedere dispozițiile articolului 1 alineat 1 Cod procedură civilă, și articolului 581 alineat 1 Cod procedură civilă, Tribunalul a apreciat că Judecătoria Sectorului 1 B este competentă să soluționeze cauza, a declinat competența de soluționare în favoarea judecătoriei Sectorului 1 B, a constatat ivit conflict negativ de competență și a înaintat cauza Curții de Apel București, în vederea soluționării conflictului.
Pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială a fost înregistrat astfel, dosarul nr- din 25.07.2008.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor articolului 4 Cod comercial, prezumția de comercialitate a tuturor obligațiilor unui comerciant este înlăturată, dacă obligația are un caracter civil ori necomercialitatea rezultă din însuși actul săvârșit de comerciant.
În afara actelor și operațiunilor legate de activitatea pe care o exercită ca profesiune, comerciantul face și acte de natură civilă, care, evident, nu pot fi supuse regimului Codului comercial.
Astfel, actele juridice privind imobilele, sunt, esențialmente, acte civile.
În speță, dreptul de servitute de trecere, reglementată de dispozițiile articolelor 616-619 Cod civil, este un drept civil, servitutea fiind o instituție de drept civil (articolul 576 Cod civil), dezmembrământ al dreptului de proprietate, fiind o sarcină impusă asupra unui imobil "pentru uzul și utilitatea unui imobil având un alt stăpân", în speță fiind vorba despre un termen situat în fața construcției, cotă echivalentă a 75. care în speță, nu a fost dovedit a avea vreo afecțiune comercială.
Potrivit dispozițiilor articolului 1 Cod comercial "În comerț se aplică legea de față. ea nu dispune se aplică Codul civil".
Întrucât dreptul comercial este un drept special, iar dreptul civil este un drept comun al raporturilor de drept privat, natura pur civilă a unor instituții de drept civil, nu poare fi înlăturată doar pentru că în cauză, unul dintre pârâți este comerciant, în lipsa unor alte elemente care să dovedească natura comercială a operațiunii respective.
Pentru aceste considerente, Curtea, față de dispozițiile articolului 1 Cod comercial, articolului 4 Cod comercial, articolului 1 alineat 1 Cod procedură civilă, articolului 581 alineat 1 Cod procedură civilă, văzând și dispozițiile articolului 22 alineat 2 și 5 Cod procedură civilă, stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza dispozițiilor articolului 22 alineatele 2, 5 Cod procedură civilă, stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții și, ambii domiciliați în B,-,. 2 sector 1 și pe pârâții, domiciliat în B,- sector 1, domiciliat în B,-,. 3,. 2,. 81 sector 4 și SC GRUP SRL, cu sediul în B,-, -..2. sector 3,în favoarea Judecătoriei Sector 1
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 22.09.2008.
PREȘEDINTE
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
7 ex.
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea
