Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 12/2009. Curtea de Apel Oradea

ROMANIA

CURTEA E APEL ORADEA

- Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal -

Dosar nr.- - Prima instanță

SENTINȚANR.12/C/2009

Camera de consiliu din 04.03.2009

PREȘEDINTE: Marinescu Simona judecător

GREFIER: - -

Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Satu Mare și Judecătoria Negrești Oaș cu privire la cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul din O, str.-, bloc 21,.12, jud.S M, în contradictoriu cu pârâții SC SRL O, str.-, nr.55; și, ambii cu domiciliul în O, str.-, nr.55.

Procedura este legal îndeplinită prin necitarea părților.

La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se constată lipsa părților.

S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că acțiunea este scutită de plata taxei de timbru, este la primul termen, după care:

CURTEA DE APEL

DELIBERÂND:

Constată că prin adresa înregistrată la această instanță la data de 19.02.2009, Curtea de APEL ORADEAa fost investită cu soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Satu Mare și Judecătoria Negrești O a

Din actele dosarului instanța reține următoarele:

Prin Sentința nr.44/14.01.2009 pronunțată de Judecătoria Negrești Oaș în dosarul nr- s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Negrești Oaș și în consecință a fost declinată în favoarea Tribunalului Satu Mare - Secția comercială competența de soluționare a cererii de ordonanță președințială formulată de reclamantul din O, str.-, bloc 21,.12, jud.S M, în contradictoriu cu pârâții SC SRL O, str.-, nr.55; și, ambii cu domiciliul în O, str.-, nr.55.

S-a reținut de către această instanță că una dintre părți este o societate comercială, că activitatea de exploatare a pietrei este activitate comercială și că obiectul acțiunii este neevaluabil în bani.

Prin Sentința nr.108/LC/11.02.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Satu Mare - Secția comercială și contencios administrativ a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Satu Mare și a declinat în favoarea Judecătoriei Negrești Oaș competența de soluționare a cererii de ordonanță președințială formulată de reclamantul din O, str.-, bloc 21,.12, jud.S M, în contradictoriu cu pârâții SC SRL O, str.-, nr.55; și, ambii cu domiciliul în O, str.-, nr.55.

S-a reținut de către această instanță că pe rolul Judecătoriei Negrești Oaș se află înregistrată în dosar nr- o acțiune în revendicare formulată de reclamant, cu privire la terenul înscris în CF nr.1803 O de pe a cărui suprafață solicită în prezenta cauză sistarea de către pârâți a activității de exploatare a pietrei.

Având în vedere dispozițiile art.581 alin.2 Cod de procedură civilă și față de împrejurarea că Judecătoria Negrești Oaș este sesizată cu judecarea fondului dreptului, tribunalul a apreciat că Judecătoriei Negrești Oaș îi revine competența de soluționare și a cererii de ordonanță președințială.

Soluționând conflictul negativ de competență ivit între cele două instanțe sub aspectul competenței lor materiale, Curtea de APEL ORADEA reține că obiectul prezentului litigiu este cerere de ordonanță președințială formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții SC SRL, și prin care se solicită sistarea exploatării pietrei pe terenul acestuia.

Întrucât în speță una dintre părți este o societate comercială, că exploatarea carierei de piatră este fond de comerț, iar obiectul acțiunii este neevaluabil în bani, competența de soluționare conform disp. art.2 pct.1 Cod de procedură civilă aparține tribunalului, situație în care, în baza disp. art.22 Cod de procedură civilă Curtea de APEL ORADEA urmează a stabili competența de soluționare ca cererii de ordonanță președințială formulată de reclamantul în favoarea Tribunalului Satu Mare.

Conform disp. art.581 alin.2 Cod de procedură civilă cererea de ordonanță președințială se va introduce la instanța competentă să se pronunțe asupra fondului dreptului, însă Judecătoria Negrești Oaș este în prezent sesizată cu o acțiune în revendicare imobiliară care face obiectul dosarului nr-, dar în acest proces reclamantul se judecă cu două persoane fizice și nu cu pârâta SC SRL care este pârâtă în cererea de ordonanță președințială, situație în care competența nu se poate stabili prin prisma acestui aspect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Stabilește competența de soluționare a cererii de ordonanță președințială formulată de reclamantul din O, str.-, bloc 21,.12, jud.S M, în contradictoriu cu pârâții SC SRL O, reprezentantă prin administratori str.-, nr.55; și, ambii cu domiciliul în O, str.-, nr.55, în favoarea Tribunalului Satu Mare - Secția comercială și de contencios administrativ.

Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare.

Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 04.03.2009.

PREȘEDINTE GREFIER

- - - -

Red. hot.; 04.03.2009

Dact.; 05.03.2009; 6 ex.

- patru exemplare comunicate cu:

- reclamantul din O, str.-, bloc 21,.12, jud.S

- pârâții:

- SC SRL O, str.-, nr.55;

- și

-, ambii cu domiciliul în O, str.-, nr.55

la expediție la data de 06.03.2009

ROMANIA

CURTEA DE APEL ORADEA

- Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal -

Dosar nr. 207 / C / 2009 - Prima instanță

Din 06.03.2009

CĂTRE,

TRIBUNALUL SATU MARE,

Întrucât prin Sentința nr.12/C/04.03.2009 Curtea de APEL ORADEAa stabilit competența de soluționare a cererii de ordonanță președințială formulată de reclamantul din O, str.-, bloc 21,.12, jud.S M, în contradictoriu cu pârâții SC SRL O, reprezentantă prin administratori str.-, nr.55; și, ambii cu domiciliul în O, str.-, nr.55, în favoarea Tribunalului Satu Mare - Secția comercială și de contencios administrativ

Vă înaintăm alăturat dosarul nr.- al Curții de APEL ORADEA; dosarul nr- al Tribunalului Satu Mare, având atașate dosar nr- al Tribunalului Satu Mare, la care este atașat dosar nr.- al Curții de APEL ORADEA, dosar nr- al Judecătoriei Negrești Oaș și dosar nr- al Judecătoriei Negrești O a

PREȘEDINTE GREFIER

- - - -

Președinte:Marinescu Simona
Judecători:Marinescu Simona

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 12/2009. Curtea de Apel Oradea