Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 124/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIAL
Sentința comercial nr. 124
Ședința din Camera de Consiliu de la 06 august 2008
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ioana Barna Prisacaru
GREFIER: - -
===
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competenț ivit în dosarul nr- al Tribunalului Bucure ști - Secția a VI-a Comercial privind pe reclamanta " ART"- și pârâta " ROMANIA"-
Cauza se judec în camera de consiliu, fr citarea prților.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Curtea constat cauza în stare de judecat și o reține spre soluționare.
CURTEA:
Prin acțiunea înregistrat la data de 08.02.2008, pe rolul judectoriei Sector 1, reclamanta " ART"-L a chemat în judecat pe pârâta " ROMANIA"-L, formulând somație de plat, prin care se solicit obligarea pârâtei la plata sumei de 24073, 32 lei, reprezentând debite neachitate, conform facturilor anexate și emise în baza raporturilor comerciale stabilite prin contractul de prestri servicii nr. 153/07.10.2007.
Prin Sentința civil nr. 2684/27.02.2008, Judectoria Sectorului 1 Baa dmis excepția necompetenței materiale a Judectoriei Sector 1 și a declinat competența soluționrii cauzei în favoarea Tribunalului Bucure ști, secția civil și de proprietate intelectual.
Pentru a pronunța aceast sentinț, judectoria a reținut c din art. 1 al contractului nr. 153/07.10.2007, invocat de creditoare drept izvor al obligației de plat a debitoarei, rezult c suma ce face obiectul cauzei reprezint c/val lucrrilor de scenografie executate de creditoare.
Potrivit art. 7 lit.g din Legea nr. 8/1996, se bucur de protecția acestei legi și lucrrile de scenografie, care sunt incluse în categoria operelor de art plastic.
În urma declinrii, cauza a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Bucure ști, secția a III-a civil, care, în considerarea art. 7 com și art. 2 pct.1 lit e) Cod procedur civil a scos cauza de pe rol și a trimis-o Secției a VI-a Comercial a Tribunalului Bucure ști.
Prin Sentința comercial nr. 8246/23.07.2008 pronunțat în dosarul nr-, Tribunalul Bucure ști, secția a VI-a comercial a admis excepția necompetenței materiale a instanței și a declinat competența soluționrii cauzei în favoarea Judectoriei Sector 1 Constatând intervenit conflictul negativ de competenț a dispus înaintarea cauzei Curții de Apel Bucure ști în vederea soluționrii conflictului negativ de competenț.
Pentru a pronunța aceast sentinț, tribunalul a reținut c cererea are caracter comercial și, prin urmare, potrivit art. 2 alin.1 pct.1 lit.a) Cod procedur civil, tribunalele judec, în prim instanț, în materie comercial, procesele și cererile al cror obiect are o valoare de peste 100.000 lei. Potrivit art. 2 din OG nr. 5/2001, cererile privind somația de plat se depun la instanța competent pentru judecarea fondului cauzei în prim instanț.
Cum în cauz pretențiile creditoarei sunt mai mici de 100.000 lei, competent pentru soluționarea cauzei este judectoria.
Cauza a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Bucure ști, Secția a VI-a comercial sub nr-.
Asupra conflictului negativ de competenț:
Din actele și lucrrile dosarului, Curtea reține c reclamanta-creditoare a solicitat prin cererea privind emiterea somației de plat, obligarea pârâtei la plata sumei de 24073, 32 lei, reprezentând debite neachitate ca urmare a prestrii de servicii constând în lucrri de scenografie executate, conform facturilor anexate și emise în baza raporturilor comerciale stabilite prin contractul de prestri servicii nr. 153/07.10.2007.
Potrivit art. 7 com, sunt comercianți aceia care fac fapte de comerț, având comerțul ca o profesiune obișnuit, și societțile comerciale.
Art. 3 pct.5 Cod comercial prevede c sunt considerate fapte de comerț și întreprinderile de furnituri.
Întreprinderea de furnituri const într-o activitate sistematic organizat prin care întreprinztorul, în schimbul unui preț stabilit anticipat, asigur prestarea unor servicii la anumite termene succesive.
Curtea reține c în speț, nu se invoc înclcarea unor drepturi de autor în care sunt incluse și lucrrile de scenografie, iar raporturile dintre prți nu privesc protecția acordat de Legea nr. 8/1996 acestor drepturi, ci sunt raporturi comerciale.
Prin urmare, apreciind c litigiul are natur comercial, rezult ca aparține jurisidicției comerciale soluționarea cererilor având ca obiect faptele de actele de comerț.
Potrivit art. 2 alin.1 pct.1 lit.a) Cod procedur civil, tribunalele judec, în prim instanț, în materie comercial, procesele și cererile al cror obiect are o valoare de peste 100.000 lei. Potrivit art. 2 din OG nr. 5/2001, cererile privind somația de plat se depun la instanța competent pentru judecarea fondului cauzei în prim instanț.
Cum în cauz pretențiile creditoarei sunt mai mici de 100.000 lei, competent pentru soluționarea cauzei este judectoria.
În consecinț, având în vedere prevederile art. 2 alin.1 din OG nr. 5/2001, art. 1 pct.1 Cod procedur civil raportat la art. 1 pct.1 lit.a) Cod procedur civil și art. 22 Cod procedur civil, Curtea va stabili competența soluționrii cauzei în favoarea Judectoriei Sector 1
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTRȘTE:
Stabilește competența soluționrii cauzei privind pe reclamanta " ART"-, cu sediul în B,- B, sector 2 și pârâta " ROMANIA"-, cu sediul în B,-, sector 1 - în favoarea Judectoriei Sector 1 B.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședința public de la 06 august 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - --- - -
Red. /07.08.2008/4 ex.
Președinte:Mihaela Ioana Barna PrisacaruJudecători:Mihaela Ioana Barna Prisacaru
