Practica judiciara comerciala diversa. Sentința 123/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Sentința comercială nr. 123
Ședința publică de la 06 august 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ioana Barna Prisacaru
GREFIER: - -
===
Pe rol fiind soluționarea cererii de restituire a cauțiunii formulată de reclamanta " PRODUCTION"-, în contradictoriu cu pârâta " "-
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta, reprezentată de avocat, cu împuternicirea avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr. 28665/16. 07. 2008 și pârâta, reprezentată de avocat, cu împuternicirea avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr. - din 06. 08. 2008.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Reclamanta, prin avocat, depune la dosar timbrul judiciar în valoare de 0, 15 lei, Încheierea din 08. 08. 2007 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială și sentința arbitrală nr. 79 din 19. 04. 2007 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă părților cuvântul asupra cererii de restituire a cauțiunii.
Reclamanta, prin avocat, solicită admiterea cererii de restituire a cauțiunii, întemeiată pe dispozițiile prevăzute de art. 7231alin. 3 Cod procedură civilă, având în vedere că titlul executoriu a fost anulat, cu cheltuielile de judecată aferente timbrării cererii.
Pârâta, prin avocat, pune concluzii de respingere a cererii de restituire a cauțiunii având în vedere cererea de arbitrare având ca obiect dobânda solicitată de aceasta - Production SRL pe perioada 01.01.2005-24.03.2008.
În replică, reclamanta, prin avocat, față de cererea de arbitrare formulată, arată că nu reprezintă o cerere în despăgubiri în înțelesul avut în vedere de art. 7231alin. 3 Cod procedură civilă
CURTEA:
Prin acțiunea înregistrată la data de 17.07.2008, pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI, Secția a VI-a comercială, reclamanta - PRODUCTION SRL a chemat în judecată pe pârâta - ION SRL, solicitând restituirea cauțiunii în suma de 15643,39 lei achitată cu Ordinul de plată nr. 256/11 iulie 2007.
În motivare, s-a arătat că prin Încheierea din data de 15.10.2007 a fost admisă cererea de suspendare formulată de petenta Production SRL și a fost suspendată executarea Sentinței arbitrale nr. 79/19.04.2007 pronunțată de Camera de Comerț și Industrie a României în dosarul nr. 137/2006. În conformitate cu dispozițiile art. 300, 403 alin. 3 și 4 și art. 366 Cod procedură civilă a fost consemnată cu OP nr. 256/11 iulie 2007 o cauțiune în suma de 15643,39.
Prin Sentința comercială nr. 247/20.12.2007 Curtea de APEL BUCUREȘTI, Secția a VI-a comercială, a anulat Sentința arbitrală nr. 79/19.04.20007 pronunțată de Camera de Comerț și Industrie a României în dosarul nr. 137/2006. - a formulat recurs, ce a fost respins ca nefondat de Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. 2105/12.06.2008.
Prin urmare, titlul executoriu reprezentat de Sentința arbitrală nr. 79/19.04.20007 a fost anulat irevocabil, iar - nu poate invoca nici un prejudiciu rezultat din suspendarea executării titlului executoriu.
Se mai arată că sunt îndeplinite dispozițiile art. 723indice 1 alin. 3 prima teza Cod proc civ.
La dosar au fost depuse: Sentința arbitrală nr. 79/19.04.20007 pronunțată de Camera de Comerț și Industrie a României în dosarul nr. 137/2006, copie Sentința comercială nr. 247/21.12.2007, copie OP nr. 256/11.07.2007, copie certificat de grefă cu privire la soluționarea recursului declarat împotriva Sentinței comerciale nr. 247/21.1.2.2007, copie de pe Încheierea din data de 15.10.2007 dată de Curtea de APEL BUCUREȘTI, Încheierea de ședință de la data de 08.08.2007 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Pârâta, legal citată, s-a prezentat în instanță și s-a opus cererii de restituire a cauțiunii, arătând că la data de 21.03.2008 a introdus o cerere de arbitrare având ca obiect dobânda solicitată de aceasta - Production SRL pe perioada 01.01.2005-24.03.2008.
Din actele și lucrările dosarului, Curtea reține că prin Încheierea de ședință de la data de 08.08. 2007 pronunțată în dosarul nr-, Curtea de APEL BUCUREȘTI, Secția a VI-a comercială a respins cererea de suspendare provizorie a executării Sentinței arbitrale nr. 79/19.04.20007 pronunțată de Camera de Comerț și Industrie a României în dosarul nr. 137/2006, consemnându-se din partea petentei - Production SRL o cauțiune în sumă de 15643,39 lei achitată cu Ordinul de plată nr. 256/11 iulie 2007.
Prin Încheierea din data de 15.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI, Secția a VI-a comercială în dosarul nr- a fost admisă cererea de suspendare formulată de petenta Production SRL și a fost suspendată executarea Sentinței arbitrale nr. 79/19.04.2007 pronunțată de Camera de Comerț și Industrie a României în dosarul nr. 137/2006, instanța constatând că petenta a achitat cauțiunea în dosarul nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI, Secția a VI-a comercială, motiv pentru care a dedus cauțiunea dispusă în cauza ce a format obiectul dosarului nr- din cea achitată în dosarul nr-.
Prin Sentința arbitrală nr. 247/20.12.2007, Curții de APEL BUCUREȘTI, Secția a VI-a comercială a anulat Sentința arbitrală nr. 79/19.04.2007 pronunțată de Camera de Comerț și industrie a României în dosarul nr. 137/2006. - a formulat recurs, ce a fost respins ca nefondat de Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. 2105/12.06.2008.
Prin urmare, titlul executoriu, reprezentat de Sentința arbitrală nr. 79/19.04.2007 a fost anulat irevocabil, iar - nu poate invoca nici un prejudiciu rezultat din suspendarea executării titlului executoriu.
Potrivit art. 723indice 1 alin.3 teza I Cod procedură civilă, cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei.
Se constată că, în cauză, fiind anulat titlul executoriu în baza căruia se putea începe executarea silită, respectiv Sentința arbitrală nr. 79/19.04.2007 pronunțată de Camera de Comerț și Industrie a României în dosarul nr. 137/2006, anulată prin Sentința comercială nr. 247/20.12.2007 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI, Secția a VI-a comercială, rămasă irevocabilă prin Decizia nr. 2105/12.06.2008 ronunțată p. de Înalta Curte de Casație și Justiție, rezultă că adversarul nu a încercat nici o pagubă și, deci, nu se pune problema despăgubirii sale din suma consemnată cu titlu de cauțiune.
Pe de altă parte, invocarea cererii de arbitrare înregistrată la data de având 21.03.2008, având ca obiect dobânda solicitată de aceasta - Production SRL pe perioada 01.01.2005-24.03.2008 nu este o cerere de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat prin efectul suspendării executării silite, în sensul avut în vedere de dispozițiile art. 723indice 1 alin.3 Cod procedură civilă, având un alt temei juridic, și anume art. 43 com, OG nr. 2/2000, cererea fiind formulată ca o cerere accesorie debitului principal ce a format obiectul dosarului arbitral menționat în speță.
De altfel, o asemenea cerere de despăgubire formulată în baza art. 723indice 1 alin.3 Cod procedură civilă ar fi trebuit să fie introdusă în termen de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei, adică de la data pronunțării Decizia nr. 2105/12.06.2008 ronunțată p. de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția comercială.
În consecință, pentru aceste motive, Curtea va constata cererea de restituire a cauțiunii întemeiată, urmând a fi admisă conform art. 723indice 1 alin.3 Cod procedură civilă și a dispune restituirea cauțiunii în suma de 15643,39 lei achitată cu Ordinul de plată nr. 256/11 iulie 2007 petentei.
Vazând disp. art. 274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta " PRODUCTION"-, cu sediul ales în B, B-dul - nr. 39, - 6,. 2,. 6,. 32, sector 3, în contradictoriu cu pârâta " "-, cu sediul în B,-,. 1, sector 1.
Dispune restituirea cauțiunii în sumă de 15. 643, 39 lei consemnată cu 256/11. 07. 2007 către petenta " PRODUCTION" -.
Obligă pârâta la cheltuieli de judecată, 11 RON. Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 06 august 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - --- - -
RED /07.08.2008
4 ex.
Președinte:Mihaela Ioana Barna PrisacaruJudecători:Mihaela Ioana Barna Prisacaru
