Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 15/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
R OMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 15/CC
Ședința din Camera de Consiliu de la 09 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Orăștie și Tribunalul Hunedoara privind litigiul dintre reclamantul împotriva pârâtei SC SRL, având ca obiect nulitate contract.
Procedura este îndeplinită, fără citarea părților, conform art.22 alin.5 Cod pr.civilă.
Instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 403/2009 pronunțată de Judecătoria Orăștie a fost declinată competența de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamantul împotriva pârâtei SC SRL.
S-a reținut că:
Prin cererea adresată Judecătoriei Orăștie, înregistrată sub nr. 176/272/24.02.2009 reclamantul a chemat în judecată pe pârâta SC SRL Orăștie, solicitând ca, prin hotărârea ce urma să se pronunțe, să se constate imposibilitatea executării contractului de prestări servicii încheiat între părți la data de 21.06.2007 și nulitatea absolută a acestui contract, să fie obligat debitorul la restituirea sumei de 16.500 Euro, ca urmare a declarării nulității absolute a contractului.
Prin contractul de prestări servicii din data de 21 iunie 2007, pârâta s-a obligat să achite prețul prestației în termenele stipulate prin cumpărarea materialelor de construcție și efectuarea manoperelor necesare edificării acesteia, pentru care a fost stabilită suma de 55.000 Euro în trei tranșe, din care la data semnării s-a achitat suma de 16.500 lei.
Tribunalul Hunedoara, la rândul său, a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Hunedoara și a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Orăștie, constatând, în consecință, existența conflictului negativ de competență.
S-a reținut că:
Obiectul cererii deduse judecății l-a constituit constatarea nulității unui contract de prestări servicii încheiat între reclamant și societatea pârâtă.
Potrivit Deciziei ICCJ, pronunțată în Recurs în Interesul Legii, nr.32/2008, cererile privind nulitatea, rezoluțiunea sau rezilierea unui contract sunt cereri cu caracter patrimonial, indiferent dacă se solicită sau nu și restabilirea situației anterioare.
Fiind vorba deci de o cerere evaluabilă în bani, competența materială se determină pe cale de consecință pornind de la criteriul valoric al obiectului cererii.
Or, atât din petitul acțiunii promovate, cât și din declarațiile exprese ale ambelor părți, rezulta că pretențiile ce s-au cerut a fi restituite, obiect al cauzei aveau valoare de 16.500 Euro și nu de 55.000 Euro. În acest sens există și o precizare scrisă la dosar, în care reclamantul arata că valoarea obiectului cererii este de 16.500 Euro, echivalent în lei a 70.813 lei, la cursul BNR din 19.01.2009.
Așa fiind, cum prețuirea valorii obiectului cererii aparține reclamantului, iar acesta a solicitat a se reține că valoarea pretențiilor pe care le cere este de 70.813 lei-16.500 Euro, în mod evident rezulta că, sub aspect material competența soluționării prezentei cauze revenea Judecătoriei Orăștie.
Asupra conflictului negativ de competență instanța reține cele de mai jos:
În ședința din data de 9 iunie 2008 Înalta Curte de Casație și Justiție, constituită în Secții Unite, în dosar nr. 75/2007 a pronunțat Decizia nr. 32/2008, admițând recursul în interesul legii, stabilind că "Dispozițiile art. 1 pct. 1, art. 2 pct. 1 lit. a și b și art. 2821alin. 1 din pr.civ." se interpretează în sensul că, în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și a căilor de atac, sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare.
În speță, în considerarea deciziei menționate mai sus, se constată că valoarea pretențiilor reclamate este de 16.500 Euro, valoare ce rezultă din acțiunea introductivă, ca și din prezentarea de la fila 13, echivalentul sumei în lei fiind de 70.813 lei.
Suma de 55.000 Euro, care a fost avută în vedere de Judecătoria Orăștie rezultă din contract ca valoare teoretică a prestației, dar nu această valoare este reclamată, ci una mult mai mică pretinsă de reclamant, de 16.500 Euro.
Față de acestea, se constată că în mod corect Tribunalul Hunedoaraa apreciat stabilirea valorii pretențiilor, cea făcută de reclamant, precizată atât în Euro, cât și în lei, ca fiind aceea de 70.813 lei.
În consecință, competența, în considerarea acestei valori de sub 100.000 lei potrivit art. 1 pct. 1.pr.civ. aparține Judecătoriei Orăștie, motiv pentru care, în baza art. 22 pct.5 pr.civ. curtea va soluționa conflictul negativ de competență prin stabilirea competenței soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Orăștie, județul
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul împotriva pârâtei SC SRL Orăștie, în favoarea Judecătoriei Orăștie, jud.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 09 iulie 2009.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
Red.
Th.
Ex. 4
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu
