Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 2/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
SENTINȚA Nr. 2
Ședința Camerei de Consiliu din 24 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Traian Șfabu
Grefier - -
S-a luat spre examinare conflictul negativ de competență intervenit între Tribunalul Iași și Judecătoria Pașcani privind soluționarea cererii formulate de reclamanta - - M - în contradictoriu cu pârâta - SRL prin Lichidator 2003 și - SRL prin Lichidator - și SRL, având ca obiect "litigiu comercial".
Cauza se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților, potrivit art. 22 pct. 5 Cod Procedură Civilă.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, constată conflictul negativ de competență în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Prin cererea înregistrată sub nr- din 18.04.2007 la Judecătoria Pașcani, reclamanta - M - Sucursala I, prin reprezentant legal, a chemat în judecată pe pârâta I, pentru a fi obligată la plata următoarelor sume: 11179,42 lei noi energie electrică livrată; 2268,35 lei noi penalități de întârziere la plată și 52,53 lei noi, prestări servicii.
Solicită și obligarea pârâtei la cheltuieli de judecată în sumă de 893,27 lei noi.
În motivarea acțiunii se precizează că în baza contractului de furnizare a energiei electrice încheiat cu pârâta, Sucursala I s-a obligat să livreze energie electrică pentru nevoile acesteia, urmând ca abonata să achite prețul energiei electrice.
Facturile emise de furnizor pentru perioada 26.10.2005 - 05.03.2007 nu au fost achitate nici până la data prezentei.
Potrivit clauzelor din contract pârâta datorează pe lângă prețul energiei electrice și 2268,35 lei penalități de întârziere la plată.
Procedura notificării conform art.7201Cod procedură civilă a fost realizată prin adresa nr.393 din 2007.
În drept își întemeiază cererea pe prevederile contractului de furnizare a energiei electrice, pe prevederile Ordinului 5/2003 al ANRE publicat în Monitorul Oficial Nr.130/2003 și pe dispozițiile Deciziei 57/1999 a ANRE, publicată în Monitorul Oficial Nr.623/1999.
În baza documentației alăturată cererii solicită să se admită acțiunea, obligând pârâta la plata sumelor cerute prin acțiune.
Prin sentința civilă nr.2192/10.10.2007 pronunțată de Judecătoria Pașcanis -a dispus:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Pașcani.
Declină, în favoarea Tribunalului Iași, competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta - M - și pe pârâta - SRL, societatea aflată în faliment, prin lichidatori - " 2003" SRL și - " - ȘI SRL.
Pentru a pronunța această sentință judecătoria a reținut că:
Din adresa înaintată la solicitarea oficială a instanței de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași reiese că pârâta este în stare de faliment, fiind numiți lichidatori judiciari - 2003 SRL și - - ȘI SRL. De asemenea, din adresa înregistrată la dosar la fila 51, înaintată de Societatea civilă profesională "Lichidator 2003" rezultă că pe rolul Tribunalului Iași - judecător sindic se află înregistrat dosarul nr.163/2005/COM privind pe pârâta debitoare, iar prin sentința civilă nr.72/08.02.2006 s-a dispus deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului, fiind desemnat lichidator judiciar - și SRL.
La termenul din data de 10.10.2007, din oficiu instanța a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Pașcani.
Examinând materialul probator administrat în cauză, în raport de dispozițiile art.137 alin.1 Cod procedură civilă instanța reține că este întemeiată excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Pașcani, pe care o va admite, având în vedere următoarele considerente:
Astfel, potrivit mențiunilor din adresa comunicată de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași, atașată la dosar la filele 40 - 41, fost ridicat dreptul de administrare și a fost desemnat lichidator judiciar - și SRL. De asemenea, din adresa înregistrată la dosar la fila 51, înaintată de Societatea civilă profesională "Lichidator 2003" rezultă că pe rolul Tribunalului Iași - judecător sindic se află înregistrat dosarul nr.163/2005/COM privind pe pârâta debitoare iar prin sentința civilă nr.72/08.02.2006 s-a dispus deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului, fiind desemnat lichidator judiciar - și SRL.
Pe cale de consecință, instanța apreciază că în acest stadiu al procedurii cererea de admitere a creanței reclamantei putea fi depusă numai la Tribunalul Iași - judecător sindic, în condițiile dispozițiilor art.64 și urm. din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.159 pct.2 raportat la art.158 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Pașcani, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași și va trimite dosarul spre competentă soluționare acestei instanțe.
La Tribunalul Iași, cauza a fost înregistrată sub nr.8524/99 din 20.11.2007.
Prin sentința civilă nr.18/COM/25.01.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, s-a dispus:
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Iași - Secția comercială și de contencios administrativ.
Declină în favoarea Judecătoriei Pașcani competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta - M - și pârâta SRL.
Constată intervenit conflictul negativ de competență și în consecință, înaintează dosarul Curții de Apel Iași, în vederea soluționării conflictului.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Iași - Secția comercială și contencios administrativ, a reținut că:
Pe de o parte, litigiul dintre cele două părți nu intră sub incidența Legii nr.51/2006, astfel încât nu poate fi soluționat în primă instanță de tribunal, Secția contencios administrativ.
Însă, față de situația juridică a pârâtei - societate în lichidare - cauza nu este nici de competența Judecătorului sindic.
Potrivit art.36 din Legea nr.85/2006, de la data deschiderii procedurii insolvenței, se suspendă de drept, toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
Așa fiind, instanța de fond trebuia să suspende soluționarea cauzei, în conformitate cu dispozițiile legale menționate, până la finalizarea procedurii insolvenței cu privire la pârâtă.
Dispozițiile art.64 din Legea nr.85/2006 se aplică doar în cazul în care creditorul se adresează direct judecătorului sindic, dar nu dau posibilitatea instanței de a se dezinvesti de soluționarea cauzei.
Ca urmare, în conformitate cu dispozițiile art.158 Cod procedură civilă, cauza va fi declinată în favoarea Judecătoriei Pașcani, instanța competentă să facă aplicarea dispozițiilor art.36 din Legea nr.85/2006.
Constatând intervenit conflictul negativ de competență, cauza va fi înaintată Curții de Apel Iași, pentru soluționarea conflictului.
Cauza a fost înregistrată sub nr- din 17.03.2008 la Curtea de Apel Iași, având ca obiect conflict negativ de competență.
Analizând obiectul cauzei dedusă judecății de către E-- M - Sucursala I, sub aspectul competenței materiale de soluționare a acesteia și având în vedere pozițiile exprimate de Judecătoria Pașcani și Tribunalul Iași, în sentințele lor de declinare a competenței, una în favoarea celeilalte, Curtea de Apel Iași ca regulator de competență conform art.22 alin.2 Cod procedură civilă, constată că instanța competentă material pentru a soluționa acțiunea E-- M - Sucursala I în contradictor cu I, este Judecătoria Pașcani, ca instanță ce a fost prima sesizată de către reclamantă.
În motivarea acestei soluții, Curtea de Apel a reținut că având în vedere obiectul cauzei, ce-l reprezintă sume restante energie electrică, penalități de întârziere și prestări servicii în cuantum total de 13.500,30 lei noi, competența materială de soluționare a cauzei revine judecătoriei ca primă instanță, conform art.1 pct.1 Cod procedură civilă.
Faptul că pârâta I se află în desfășurarea procedurii insolvenței, nu are vreo influență în stabilirea competenței materiale de soluționare în primă instanță a acestei cauze, fiind o acțiune în pretenții de natură comercială.
De asemenea acțiunea reclamantei are obiectul bine definit și anume acțiune în pretenții, penalități etc. și nu de cerere pentru a fi trecută în calitate de creditor în tabelul creditorilor în procedura insolvenței.
De aceea instanța competentă material este judecătoria, urmând ca aceasta în funcție de situația debitoarei I, ca societate aflată în insolvență, să facă aplicarea dispozițiilor art.36 din Legea 85/2006.
În concluzie, Curtea de Apel va constata ca instanță competentă material să judece cauza, Judecătoria Pașcani, unde va trimite dosarul spre soluționare.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența materială de soluționare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr- în favoarea Judecătoriei Pașcani, ca instanță de fond.
Trimite dosarul spre competentă soluționare Judecătoriei Pașcani.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.03.2008.
PREȘEDINTE,
Grefier,
Red.
Tehnored.
02.IV.2008.-
2 ex.-
Președinte:Traian ȘfabuJudecători:Traian Șfabu
