Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 2/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.- -
SENTINȚA NR.2/CA/2009 -
Camera de consiliu din data de 21 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Marinescu Simona Judecător
Grefier: - -
Pe rol fiind examinarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Satu Mare și Tribunalul Satu Mare asupra acțiunii comerciale de primă instanță privind pe reclamanta - SRL S M,-, jud.S M, în contradictoriu cu pârâta - SRL S M, str.-, nr.14, jud.S
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, prin necitare.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că prezenta cauză este la primul termen, este scutită de plata taxei de timbru, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Sentința nr.2116/09.04.2008, Judecătoria Satu Marea admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Satu Mare invocată din oficiu și în consecință a declinat competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta - SRL cu sediul în S-M,- în contradictoriu cu pârâta - SRL cu sediul în S-M,- în favoarea Tribunalului Satu Mare - Secția comercială.
Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Satu Marea reținut că prin cererea înregistrată la instanță reclamanta - SRL în contradictoriu cu pârâta - SRL a solicitat instanței rezilierea contractului de prestării servicii cu nr.150/ 25.10.2006 încheiat între societatea reclamantă și pârâtă prin care aceasta s-a obligat sa facă consultanță tehno economică și comisionare pe Drum Carei 160 S M, precum și să execute lucrări de amenajări pe Drum Carei nr. 154 din municipiul S
Potrivit art.2 pct. 1 lit.a pr.civilă, procesele și cererile în materie comercială al căror obiect este neevaluabil în bani se soluționează în primă instanță de tribunale. Cauza supusă judecății are natura unui litigiu comercial, natura comercială fiind dată de părțile ce își dispută pretenția dedusă judecății. Natura comercială a litigiului atrage competența materială de soluționare a cauzei de către Secția comercială a Tribunalului Satu Mare.
Competența materială prevăzută de art.2 pct.1 lit.a pr.civilă este o competență de ordine publică, motiv pentru care, în baza acestor dispoziții legale și a art.158 și a art.159 pct.3 pr.civilă, instanța a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Satu Mare - Secția Comercială.
Prin Sentința nr. 1415/LC 18 noiembrie 2008 Tribunalul Satu Marea admis excepția de necompetență materială a instanței, invocată din oficiu, a declinat competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta - SRL, cu sediul în S M,-, jud.S M, în contradictoriu cu pârâta - SRL, cu sediul în S M,-, jud.S M, în favoarea Judecătoriei Satu Mare și a trimis pricina la Curtea de APEL ORADEA pentru regulator de competență.
Pentru a pronunța astfel, Tribunalul Satu Marea reținut că, în decizia dată în recursul în interesul legii, nr.32/2008, Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat: "dispozițiile art.1 pct.1, art.2, pct.1, lit.a și b și art.282 indice 1 Cod de procedură civilă, se interpretează în sensul că, în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și a căilor de atac, sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare".
Obiectul litigiului îl constituie rezilierea contractului cu valoare sub pragul de 100.000 lei prev.de art.2 pct.1 lit.a Cod de procedură civilă.
Soluționând conflictul negativ de competență ivit între cele două instanțe sub aspectul competenței lor materiale, Curtea de APEL ORADEA reține că obiectul prezentului litigiu îl reprezintă rezilierea contractului de prestări servicii cu nr.150/25.10.2006 încheiat între societatea reclamantă - SRL și pârâta - SRL în care se precizează că, contravaloarea prestărilor de servicii este de 4.165 lei.
Decizia nr.32/2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în interesul legii prevede că: "dispozițiile art.1 pct.1, art.2, pct.1, lit.a și b și art.282 indice 1 Cod de procedură civilă, se interpretează în sensul că, în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și a căilor de atac, sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare".
Conform dispozițiilor art.2 pct.1 lit.a Cod de procedură civilă ribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei, precum și procesele și cererile în această materie al căror obiect este neevaluabil în bani.
În speță, obiectul acțiunii formulată de reclamanta - SRL este sub un miliard lei vechi (100.000 RON), situație în care nu sunt aplicabile dispozițiile art.2 pct.1 lit.a Cod de procedură civilă, astfel că, competența de soluționare a prezentei cauze aparține Judecătoriei Satu Mare.
În consecință, în baza dispozițiilor art.22 Cod de procedură civilă, Curtea de APEL ORADEA urmează a stabili competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta - SRL SMî mpotriva pârâtei - SRL S M, în favoarea Judecătoriei Satu Mare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanta - SRL S M,-, jud.S M, în contradictoriu cu pârâta - SRL S M, str.-, nr.14, jud.S M, în favoarea Judecătoriei Satu Mare.
Definitivă.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 21.01.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red.hot.; 22.01.2009
Tehnored.; 22.01.2009; 4 ex.
- două exemplare comunicate cu:
- reclamanta - SRL S M,-, jud.S M
- pârâta - SRL S M, str.-, nr.14, jud.S
La data de ____.-.
- o adresă Judecătoria Satu Mare 22.01.2009 - la expediție ____.01.2009
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal -
Dosar nr. - - Prima instanță
Din 22.01.2009
CĂTRE,
Judecătoria Satu Mare,
Întrucât prin Sentința nr.2 din 21.01.2009 Curtea de APEL ORADEAa stabilit competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanta - SRL S M,-, jud.S M, în contradictoriu cu pârâta - SRL S M, str.-, nr.14, jud.S M, în favoarea Judecătoriei Satu Mare,
vă înaintăm alăturat dosarul nr.34/35/C/08.01.2009 al Curții de APEL ORADEA, dosarul nr- al Tribunalului Satu Mare și dosarul nr. 993/296/13.02.2008 al Judecătoriei Satu Mare.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Președinte:Marinescu SimonaJudecători:Marinescu Simona
