Conflict de competenta Instante comerciale. Încheierea 20/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR.20/2009
Ședința camerei de consiliu din 3 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare - în vederea pronunțării - conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Cluj și Tribunalul Comercial Cluj, în ceea ce privește soluționarea acțiunii formulate de către reclamantul în contradictoriu cu pârâtele SC SRL și SC PRES SRL având ca obiect drept de autor și drepturi conexe.
dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință din data de 24 februarie 2009, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 542 din 17 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj -Secția civilă s-a admis excepția de necompetență materială și s-a declinat competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtele SC și SC PRES SRL în favoarea Tribunalului Comercial Cluj.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că litigiile privind dreptul de autor și drepturile conexe sunt de competența organelor jurisdicționale potrivit Legii nr. 8/1996 și dreptului comun.
Deoarece dispozițiile art. 2 pct 1 lit e Cod procedură civilă nu stabilesc competența de soluționare a cauzelor având ca obiect dreptul de autor în favoarea secției civile a tribunalului, în cauză sunt aplicabile dispozițiile dreptului comun, urmând ca în funcție de natura civilă sau comercială a acestora, competența să aparțină uneia din cele două secții sau a instanțelor specializate în materie comercială.
În cauză, pârâtele au calitatea de comerciant astfel încât raportat la prevederile art. 4 Cod comercial obligațiile lor stabilite prin contractele încheiate cu reclamantul, de plată a retribuției lunare, au natură comercială, iar potrivit art. 56 Cod comercial când actul are natură comercială pentru una dintre părți, întreaga operațiune este supusă regulilor comerciale.
În consecință, având în vedere caracterul comercial al acțiunii și ținând cont de prevederile art. 37 alin 3 din Legea nr. 304/2004 tribunalul a admis excepția invocată și a declinat competența de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului Comercial Cluj.
La rândul său, Tribunalul Comercial Cluj prin sentința comercială nr. 265 din 26 ianuarie 2009 pronunțată în dosarul nr- și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Cluj și constatând ivit conflictul negativ de competență a trimis dosarul Curții de Apel Cluj în vederea soluționării acestuia.
Pentru a pronunța această hotărâre Tribunalul Comercial Cluja reținut că în speță litigiul nu are o natură comercială deoarece pretențiile rezultând din drepturi de autor nu au fost enumerate în mod expres în art. 3 Cod comercial ca fiind fapte de comerț obiective. Este adevărat că art. 4 Cod comercial stabilește că sunt fapte de comerț celelalte contracte sau obligații ale unui comerciant, însă doar dacă acestea nu sunt de natură civilă. Concluzia ce se desprinde de aici este aceea că nu toate obligațiile unui comerciant au o natură comercială fiind firesc să existe și excepții de la regula instituită de art. 4 Cod comercial.
Curtea de Apel Cluj astfel investită cu soluționarea conflictului negativ de competență reține următoarele:
Cererea de chemare în judecată formulată la data de 19 septembrie 2008 de către reclamantul în contradictoriu cu pârâtele SC SRL C-N și SC PRES SRL C-N are ca obiect obligarea acestora din urmă, în solidar la plata sumei de 1450 lei, reprezentând prețul cesiunii drepturilor de autor către pârâte pentru perioada septembrie 2005-decembrie 2005, sumă reprezentând plata restantă a 250 lei pentru luna septembrie 2005 și câte 400 lei pentru fiecare din lunile octombrie, noiembrie și decembrie 2005 totalizând 1200 lei ca preț al prestațiilor contractuale executate, urmând a fi reactualizat debitul cu rata inflației.
Temeiul juridic al pretențiilor solicitate de reclamant este urmarea încheierii unui contract de cesiune de drepturi de autor cu pârâta SC SRL.
Cererea privind pretențiile materiale derivând din dreptul de autor privește raporturi juridice civile iar nu comerciale pentru următoarele considerente:
Sediul materiei privind drepturile de autor îl constituie legea nr. 8/1996 care în art. 151 stabilește că litigiile privind dreptul de autor și drepturile conexe sunt de competența organelor jurisdicționale, potrivit acestei legi și a dreptului comun.
De asemenea, art. 2 pct 1 lit e din Codul d e procedură civilă acordă tribunalului ca primă instanță competența de a soluționa procesele și cererile în materie de creație intelectuală și de proprietate industrială iar dreptul de autor se regăsește printre acestea.
Din această perspectivă, pretențiile rezultând din drepturi de autor nu pot fi considerate ca având natură comercială datorită faptului că, una dintre părți este comerciant iar actul în sine are o natură comercială.
Aceasta deoarece potrivit art. 1 alin (1) din Legea nr. 8/1996 dreptul de autor asupra unei opere literare, artistice sau științifice, precum și asupra altor opere de creație intelectuală este garantat și recunoscut în condițiile acestei legi. De aceea, rezultă că acest drept este legat de persoana autorului și comportă atribute de ordin moral și patrimonial.
Este evident că legea sus menționată aplicabilă în speță nu stabilește ca având o natură comercială nerespectarea drepturilor de autor de care s-a prevalat și reclamantul în prezenta cauză.
Aceste drepturi de autor nu pot fi considerate ca având o natură comercială, în virtutea faptului că una dintre părți este comerciant sau dimpotrivă a-i stabili o natură civilă dacă ambele părți nu sunt comercianți.
Având în vedere faptul că în speță prin legea specială în materie nu se face nici o distincție în funcție de natura litigiului Curtea apreciază că în speță sunt aplicabile prevederile art. 2 pct 1 lit e din Codul d e procedură civilă care acordă în mod expres tribunalului ca instanță de drept comun, competența materială necesară soluționării cererilor în materie de creație intelectuală cum este și cererea privind dreptul de autor și celelalte drepturi conexe.
Față de considerentele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor art. 20 pct 2, art. 22 și art. 2 pct 1 lit e Cod procedură civilă, Curtea stabilește competența de soluționare a acțiunii având ca obiect dreptul de autor în favoarea Tribunalului Cluj -Secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Stabilește competența de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamantul domiciliat în C-N--20 -. 70 județul C în contradictoriu cu pârâtele SC PRES. SRL cu sediul în C-N-. 19 județul C și SC SRL cu sediul în C-N-. 19 având ca obiect drept de autor și drepturi conexe, în favoarea Tribunalului Cluj - secția mixtă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 3 martie 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red./
6 ex./19.03.2009
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu
