Conflict de competenta Instante comerciale.
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
HOTĂRÂREA Nr. 20
CAMERA DE CONSILIU de la 14 August 2008
PREȘEDINTE: Mariana Moț
Grefier: - Gabriela
Pe rol, judecarea conflictului negativ ivit între Judecătoria V M și Tribunalul Mehedinți privind competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta - Y SRL DR.TR.S prin procurator împotriva pârâtului.
La apelul nominal făcut au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 490 de la 2 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr-, a fost declinată competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta - Y SRL prin procurator și pe pârâtul în favoarea Judecătoriei V
S-a constatat ivit conflict negativ de competență și a fost înaintată cauza în vederea soluționării conflictului la Curtea de Apel Craiova - Secția Comercială.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a constatat următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei V M, reclamanta - Y SRL, prin procurator a chemat în judecată pe pârâtul, pentru ca pe calea unei acțiuni în constatare, să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare - cumpărare, pentru terenul în suprafață de 0,19 ha. situat în extravilanul com., tarlaua III, parcela 14, cu vecinii: și - linie, - M, -.
A motivat că, prin înscrisul sub semnătură privată intitulat "Chitanță", pârâtul i-a vândut suprafața de 0,19 ha. teren, la prețul de 1.900 lei ROL și că, deși s-au înțeles să se prezinte la notar într-un termen de 60 zile pentru a încheia actul în formă autentică, acest termen a expirat, însă, pârâtul refuză să-și îndeplinească această obligație.
A depus la dosar înscrisul intitulat "Chitanță", în care se consemnează înțelegerea părților, procură autentificată sub nr. 3023/5.10.2006, pentru procuratorul.
Judecătoria V M, prin sentința nr. 214/21.02.2007, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinți, apreciind că, în raport de dispozițiile art. 3 și 4.com. care consacră faptele de comerț obiective printre care și vânzarea - cumpărarea și se instituie o prezumție de comercialitate pentru toate obligațiile comerciantului, litigiul are natură comercială, iar competența aparține Tribunalului Mehedinți.
După înregistrarea dosarului pe rolul Tribunalului Mehedinți, prin încheierea din 12 septembrie 2007, s-a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, judecata reîncepând ca urmare a cererii formulate de reclamantă.
S-au depus la dosar acte de filiație pentru pârât, au fost audiați martorii, și.
Analizând excepția necompetenței materiale ridicată din oficiu de către instanță, s-a apreciat că, acțiunea în constatare a unui drept patrimonial este o acțiune evaluabilă în bani și pentru că terenul ce formează obiectul cauzei are o valoare sub 1 miliard lei, instanța a admis această excepție, tribunalul judecând, în primă instanță potrivit art. 2 al. 1 lit. a civ.Cod Penal, doar procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 1 miliard lei.
În raport de aceste considerente și văzând și disp. art. 158.civ.Cod Penal, tribunalul a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei M, pârâtul având domiciliul pe raza de competență a acestei instanțe.
Cum, în speță, la rândul său Judecătoria VMa declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinți, instanța a constatat ivit conflict negativ de competență, conform art. 20 al. 1 pct. 2.civ.Cod Penal și în conformitate cu art. 22 pct. 2.civ.Cod Penal și a înaintat cauza Curții de Apel Craiova - Secția Comercială în vederea soluționării acestui conflict.
Curtea, procedând la soluționarea conflictului negativ de competență potrivit dispozițiilor art. 20 și următoarele pr.civ. constată că într-adevăr, litigiul dedus judecății este unul evaluabil iar valoarea terenului ce face obiectul vânzării se situează sub pragul de 1 miliard lei, fapt ce atrage competența de soluționare în fond a cauzei de către Judecătoria V M, județul
Aceasta deoarece pe de o parte, potrivit art. 1 pr.civ. judecătoriile judecă în primă instanță toate procesele și cererile, în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe, iar pe de altă parte, potrivit art. 2 pct. 1 lit. a C,pr.civ, tribunalul judecă în primă instanță, procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100. 000 lei (RON), precum și procesele și cererile în această materie al căror obiect este neevaluabil în bani.
Prin urmare, Curtea urmează să stabilească competența de soluționare în fond a cauzei în favoarea Judecătoriei V M, județul
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare în fond a acțiunii formulate de reclamanta - Y SRL DR.TR.S prin procurator împotriva pârâtului, în favoarea Judecătoriei V M, jud.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14 august 2008.
Președinte, |
Grefier, Gabriela |
15 August 2008
Red.MM
Tehnored.NB/4 ex./9 septembrie 2008
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț
