Constatare nulitate act juridic in drept comercial.
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
HOTĂRÂREA Nr. 21
CAMERA DE CONSILIU de la 14 August 2008
PREȘEDINTE: Mariana Moț
Grefier: - Gabriela
Pe rol, judecarea conflictului negativ ivit între Judecătoria Tg.J și Tribunalul Gorj privind competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta prin procurator împotriva pârâtelor SC - ȘI SA și SC GENERAL IMPORT EXPORT SRL.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 299 din 17 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, a fost constatată competentă în soluționarea cauzei privind acțiunea în constatare nulitate absolută contract de vânzare-cumpărare, formulată de reclamanta împotriva pârâților SC - ȘI SA și SC GENERAL IMPORT EXPORT SRL, în primă instanță, Judecătoria Tg..
S-a constatat ivit conflict negativ de competență și a fost trimisă cauza la Curtea de APEL CRAIOVA pentru stabilirea instanței competente.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a constatat următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J la data de 14 martie 2007, reclamanta prin procurator a chemat în judecată pe pârâtele SC - ȘI SA și SC GENERAL IMPORT EXPORT SRL, solicitând instanței ca prin sentința civilă ce se va pronunța să se dispună anularea parțială a contractului de vânzare-cumpărare încheiat între cele două pârâte și autentificat sub nr. 2111/10.08.2005, pentru terenul în suprafață de 727,2 metri inclus în contractul de vânzare-cumpărare.
Judecătoria Tg-J prin sentința civilă nr. 9103/20.12.2007 a respins acțiunea civilă pentru anulare parțială act formulată de reclamantă domiciliată în Tg-J-, prin procurator împotriva pârâtelor SC - ȘI SA și SC GENERAL IMPORT EXPORT SRL.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că, în speță este vorba despre o acțiune în anulabilitate act juridic iar reclamanta nu este parte în contractul încheiat între cele două pârâte și deci nu poate invoca vânzarea lucrului altuia fiind terță persoană de contract.
În ceea ce privește cererea prin care reclamanta și-a modificat acțiunea, solicitând nulitatea absolută și parțială a contractului de vânzare-cumpărare, instanța a reținut că, nu este motivată iar părțile au la îndemână calea unei alte acțiuni separate pentru a se compara titlurile pe care le dețin și a se da preferință celui mai întemeiat.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta, înregistrat la Secția Civilă Tribunalului Gorj, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie în sensul că, sentința nu este legală potrivit art. 304 pct. 9.pr.civilă raportat la art. 20 al. 4 ind. 1 din L 10/2001 modificată.
A arătat că, la data de 10.08.2005 s-a făcut vânzarea terenului de 727,2.p teren ce face obiectul L 10/2001, iar L 247/2005 a intrat în vigoare la 22.07.2005.
În dezvoltarea motivelor s-a mai susținut că nulitatea actului de vânzare-cumpărare rezultă și din neaplicarea art. 948.civil care sancționează cu nulitatea absolută lipsa obiectului actului juridic, iar în cauză pârâta SC SA a vândut ceea ce nu avea.
Intimatele pârâte au depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care au solicitat respingerea recursului ca nefondat susținând că, în mod corect a reținut instanța că reclamanta nu are calitatea cerută de lege pentru a cere anularea anularea contractului.
Secția Civilă a Tribunalului Gorj, analizând excepția invocată a constatat că, potrivit art. 2 pct. 1 lit. a pr.civilă, Secția Comercială este competentă în soluționarea cauzei de față având în vedere că, tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 1 miliard lei, precum și procesele și cererile în această materie al căror obiect este neevaluabil în bani.
Raportat la obiectul cererii tribunalul a constatat că, litigiul purtat între părți este de natură comercială deoarece, se solicită anularea absolută parțială a unui contract de vânzare-cumpărare încheiat între două societăți comerciale, motiv pentru care a admis recursul și a casat sentința, cauza fiind trimisă la Secția Comercială a Tribunalului Gorj, competentă a soluționa cauza în primă instanță.
La Tribunalul Gorj, Secția Comercială, cauza a fost înregistrată sub nr-, reclamanta depunând prin reprezentantul său la dosarul cauzei decizia nr. 69 din 20 febr. 2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, în dosarul nr-, sentința nr.142 din 23 mai 2003 Secției Civile Tribunalului Gorj.
Tribunalul, analizând actele si lucrările dosarului, a constatat că în mod greșit Secția Civilă a Tribunalului Gorja trimis cauza pentru a fi soluționată ca un litigiu comercial, în prima instanță la Secția Comercială a Tribunalului Gorj, deoarece obiectul cauzei îl reprezintă constatarea nulității absolute a unui contract de vânzare - cumpărare având ca obiect terenuri, reclamanta fiind persoană fizică și care invocă un drept propriu de proprietate asupra unei părți din aceste terenuri.
A reținut tribunalul că litigiile având ca obiect eventuale drepturi de proprietate asupra unui teren în baza 10/2001, a 247/2005, sunt de competența judecătoriei, în speță litigiul este de competența Judecătoriei Tg.J, în raza căruia se află imobilul, domiciliul reclamantei și sediul uneia dintre pârâte.
În această situație s-a constatat competentă în soluționarea cauzei în primă instanță, Judecătoria Tg. și, având în vedere dispozițiile art. 20-22 pr.civilă, a fost trimisă cauza la Curtea de APEL CRAIOVA pentru stabilirea instanței competente.
Curtea, procedând la soluționarea conflictului negativ de competență, potrivit dispozițiilor art. 20 și următoarele pr.civ. reține următoarele:
Obiectul dedus judecății îl reprezintă constatarea nulității absolute a unui contract încheiat între două societăți comerciale cu privire la un teren care servește la realizarea obiectului de activitate al unui comerciant, fapt ce atrage comercialitatea litigiului chiar dacă reclamanta este o persoană fizică ce are calitatea de terț, față de contractul a cărui constatare a nulității absolute se solicită.
În speță, reclamanta invocă un drept de proprietate propriu asupra unui bun (teren) ce face parte din patrimoniul unui comerciant și nicidecum nu solicită reconstituirea unui drept de proprietate în procedura specială a Legii 10/2001 sau a Legii 247/2005.
Prin urmare, Curtea, constată că litigiul dedus judecății este unul comercial și în consecință, urmează a stabili competența de soluționare în fond a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj - Secția Comercială, potrivit dispozițiilor art. 2 pct.1 lit. a pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare în fond a acțiunii formulate de reclamanta prin procurator împotriva pârâtelor SC - ȘI SA și SC GENERAL IMPORT EXPORT SRL, în favoarea Tribunalului Gorj -Secția Comercială.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14 august 2008.
Președinte, |
Grefier, Gabriela |
15 August 2008
Jud.red.MM
Tehnored.NB/5 ex/9 septembrie 2008
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț
