Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 21/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 21/CC
Ședința cameră consiliu din 10 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mona Gabriela Ciopraga
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Bacău și Judecătoria Bacău cu privire la soluționarea acțiunii comerciale formulată de reclamanta ASIGURĂRI în contradictoriu cu pârâta - SOCIETATE DE asigurare ȘI REASIGURARE și intervenienții, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra conflictului negativ de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr-, reclamanta - ASIGURĂRI B, în contradictoriu cu pârâta - Societate de asigurare-reasigurare, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de151.028,22 leireprezentând despăgubire achitată în baza asigurării CASCO asiguratului său, penalități de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere cu cheltuieli de judecată.
La termenul din data de 13.05.2009, reclamanta și-a diminuat câtimea pretențiilor de la suma de 151.028,22 lei la suma de 30.000,22 lei, ca urmare a plății parțiale a debitorului de către pârâtă, în cuantum de 121.028 lei, conform extrasului de cont nr. 23/15.04.2009.
Față de diminuarea petitului acțiunii la suma de 30.000,22 lei, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale în soluționarea cauzei, față de dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. a) Cod procedură civilă conform cărora tribunalele judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei.
Prin sentința civilă nr. 227 din 17.06.2009Tribunalul Bacăua admis excepția necompetenței materiale, declinându-și competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. a) Cod procedură civilă coroborate cu cele ale art.158 Cod procedură civilă.
La Judecătoria Bacău cauza a fost înregistrată la data de 23.07.2009, sub nr-; la termenul din 8.10.2009, din oficiu, instanța a invocat excepția necompetenței sale materiale.
Prin sentința civilă nr. 7940 din 8.10.2009,Judecătoria Bacăua admis excepția și, la rândul său și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Bacău - Secția comercială. Pentru a hotărî astfel, judecătoria a reținut următoarele:
La data investirii tribunalului, 10.02.2009, valoarea obiectului cererii era de 151.028,22 lei, iar potrivit art. 2 din Codul d e procedură civilă, tribunalele judecă "în primă instanță: a) procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei."; rezultă că instanța competentă să judece cauza în primă instanță este Tribunalul Bacău.
Faptul că la data de 15.04.2009 pârâta a făcut o plată parțială, fapt recunoscut de părți, iar reclamanta și-a restrâns petitul cererii, nu duce la schimbarea competenței instanței având în vedere dispozițiile art. 181din Codul d e procedură civilă.
Având în vedere că două instanțe s-au declarat necompetente să judece cauza, judecătoria a constatat că s-a ivit un conflict negativ de competență în sensul art. 20 pct. 2 din Codul d e procedură civilă și a trimis dosarul Curții de Apel Bacău, Secția Comercială, competentă în soluționarea conflictului potrivit art. 22 din Codul d e procedură civilă.
La Curtea de Apel Bacău cauza a fost înregistrată sub nr. 671/32/19.11.2009. Având a se pronunța asupra conflictului negativ de competență,curtea de apelconstată următoarele:
Criteriul valoric în raport de care, conform art. 2 pct. 1 lit. a) din Codul d e procedură civilă, este delimitată competența materială între tribunale și judecătorii în cazul proceselor și cererilor în materie comercială (și civilă - art. 2 pct. 1 lit. b) este pe deplin funcțional indiferent de modificările care intervin ulterior învestirii instanței în ceea ce privește cuantumul valorii aceluiași obiect.
pretențiilor sub limita prevăzută de art. 2 pct. 1 lit. a) din Codul d e procedură civilă nu poate determina declinarea competenței întrucât, în raport de suma inițial pretinsă prin acțiune, sesizarea tribunalului a fost făcută conform legii. Această chestiune a primit o soluție legislativă prin introducerea în Codul d e procedură civilă, prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 138/2000, a art. 181, text reținut și de judecătorie și potrivit căruia "nstanța învestită potrivit dispozițiilor referitoare la competența după valoarea obiectului cererii rămâne competentă să judece chiar dacă, ulterior învestirii, intervin modificări în ceea ce privește cuantumul valorii aceluiași obiect".
Față de cele ce preced, în temeiul art. 22 alin. 5 din Codul d e procedură civilă, curtea de apel constată că, aplicând dispozițiile art. 181din Codul d e procedură civilă, judecătoria a stabilit în mod corect instanța competentă ca fiind tribunalul comercial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind soluționarea acțiunii comerciale formulată de reclamanta ASIGURĂRI cu sediul în B, sector 1,--84, în contradictoriu cu pârâta - SOCIETATE DE ASIGURARE ȘI REASIGURARE cu sediul în B, str. - nr. 5,. 2-3,județul și intervenienții, toți cu domiciliul în comuna G, județul I, în favoarea Tribunalului Bacău - Secția comercială și de contencios administrativ.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 10 2009.
Președinte, - - - |
Grefier, - - |
Red./16.12.2009
Ex.7
Președinte:Mona Gabriela CiopragaJudecători:Mona Gabriela Ciopraga
