Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 23/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA nr. 23 CC
Ședința din Camera de Consiliu data de 17 iunie 2008
PREȘEDINTE: Chirica Elena
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria și Tribunalului Dâmbovița privind acțiunea formulată de reclamanta prin mandatar domiciliată în B,-, sect. 1 în contradictoriu cu pârâtele SC MUNTENIA NORD SA cu sediul în P,-, jud.P și Sucursala Târgoviște cu sediul Târgoviște,-, jud.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura completă, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, după care;
Curtea, analizând actele și lucrarile dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență constată următoarele:
Prin sentința nr. 127 din 27 februarie 2009, Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, a admis excepția de necompetență materială a tribunalului și a declinat competența soluționării cauzei privind pe reclamanta -, prin mandatar, în contradictoriu cu pârâtele SC de Distribuție a Energiei Electrice - Distribuție Muntenia Nord SA P și Sucursala de Distribuției a Energiei Electrice Târgoviște, în favoarea Judecătoriei Găești.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că natura juridică a litigiului este civilă deoarece reclamanta a solicitat în temeiul disp.art.480 Cod civil, ca pârâtele să-i lase în deplină proprietate și posesie terenul de 1460. situat în intravilanul localității, comuna, județul D, pentru care are titlu de proprietate nr. 14303/2008 eliberat de Comisia Județeană D de Fond Funciar, astfel încât acțiunea formulată are natură civilă și potrivit art. 1 pct. 1.pr.civilă, cererea este de competența materială în primă instanță a judecătoriei și pentru aceste motive a admis excepția de necompetență materială și în temeiul art. 158 și 159.pr.civilă a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Găești.
La udecătoria Găești cauza a format obiectul dosarului nr- și prin sentința nr. 1115 din 15 mai 2009, Judecătoria Găești, a admis excepția necompetenței materială invocată de pârâte și a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului Dâmbovița, reținând că acțiunea formulată de reclamantă este obligație de face și obiectul cererii principale nu este evaluabil în bani, astfel încât potrivit art. 56 din Codul comercial, dacă un act este comercial numai pentru una din părți, toți contractanții sunt supuși legii comerciale, în acest sens fiind și disp.art.893 Cod comercial și cum instalațiile electrice aflate pe terenul în litigiu sunt mijloace tehnice prin care se realizează actele obiective de comerț și fac parte din fondul de comerț al comercianților, în temeiul disp.art. 2 pr.civilă, soluționarea cauzei comerciale a căror obiect este neevaluabil în bani, aparține tribunalului în primă instanță.
Pentru aceste considerente, Judecătoria Găeștia admis excepția necompetenței materiale invocate de pârâte și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmbovița, iar în temeiul art. 22 alin. 1 pct. 2.pr.civilă, a înaintat dosarul Curții de APEL PLOIEȘTI, pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
La Curtea de APEL PLOIEȘTI, cauza a format obiectul dosarului nr-.
Asupra conflictului negativ de competență, Curtea reține următoarele:
Prin acțiunea formulată de reclamanta - aceasta a solicitat ca potrivit art. 480 cod civil să fie obligate pârâtele SC de Distribuție a Energiei Electrice - Distribuție Muntenia Nord SA P și Sucursala de Distribuției a Energiei Electrice Târgoviște, să-i lase în deplină proprietate și posesie terenul de 1460. pentru care are titlu de proprietate nr. 14303/2008 eliberat de Comisia Județeană D de Fond Funciar, acțiunea având și un capăt de cerere accesoriu acțiunii principale și anume ca pârâtele să ridice de pe teren 4 stâlpi ce susțin rețeaua electrică și să-i plătească daune materiale reprezentând lipsa de folosință a terenului.
Prin urmare, natura juridică a litigiului cu care a fost investită instanța, are o natură civilă, chiar dacă pârâtele în cauză sunt două societăți comerciale, aceasta neatrăgând incidența disp. art. 3 și 4 din Codul comercial, ce reglementează faptele de comerț ce dau natură comercială raporturilor dintre părți și ulterior litigiilor dintre acestea, acțiunea formulată fiind acțiune în revendicare bazată pe disp.art. 480 Cod civil, având o natură juridică civilă și potrivit art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, competența materială în primă instanță aparține judecătoriei, în speță Judecătoriei Găești.
Așa fiind, Curtea în temeiul disp.art. 22, alin. 2 Cod procedură civilă, asupra conflictului negativ de competență, ivit între Judecătoria Găești și Tribunalul Dâmbovița, va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Găești, căreia potrivit disp.art. 158 alin. 1 Cod procedură civilă, i se va înainta dosarul spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta prin mandatar domiciliată în B,-, sect. 1 în contradictoriu cu pârâtele SC MUNTENIA NORD SA cu sediul în P,-, jud.P și SUCURSALA cu sediul Târgoviște,-, jud.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 17 iunie 2009.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red. CE/CMF
5 ex./18.06.2009.
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena
