Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 36/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosarul nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
SENTINȚA NR. 36
Ședința din camera de consiliu de la 15 Octombrie 2008
PREȘEDINTE: Mariana Moț
Grefier Raluca
Pe rol, judecarea conflictului negativ ivit între Judecătoria Târgu Jiu și Tribunalul Gorj privind competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta - - T J, împotriva pârâților - J și - SRL
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de față;
Prin sentința nr. 506 din data de 18 iunie 2008, pronunțată de Judecătoria Tg.J, în dosarul nr-, a fost declinată competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta - -, în favoarea Tribunalului Gorj - Secția Comercială.
Pentru a pronunța această sentință, judecătoria a reținut următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu -J,sub nr- și la data de 09.04.2008, reclamanta - - a chemat în judecată pe pârâtele - SRL și - SRL, solicitând instanței ca, prin sentința ce va pronunța, să fie obligate pârâtele la înlocuirea bunului achiziționat cu altul identic sau mai performant ori restituirea contravalorii bunului achiziționat.
În motivare, reclamanta a arătat că, conform facturii fiscale seria - nr. -/5.07.2007, a achiziționat de la pârâtă un ferăstrău cu bandă metalică tip S 275, seria -, pentru care a fost emis certificatul de garanție nr. 5230/4.07.2007 și, urmare a achiziționării utilajului de la distribuitorul - SRL, conform documentației întocmite, i-a fost invocat aspectul că acesta este în stare de funcționare, nu are vicii ascunse și i se asigură service-ul privind garanția utilajului de către - SRL B, conform certificatului de garanție, pe o perioadă de 12 luni.
Referitor la starea de funcționare și a viciilor ascunse ale utilajului, s-a învederat aspectul că, de la data punerii în funcțiune și până la data formulării prezentei acțiuni, utilajul s-a defectat de mai multe ori, fiind necesară intervenția service-ului de patru ori în termen de cinci luni de la achiziția acestuia, iar, în prezent, utilajul este inutilizabil, întrucât, în scurt timp de la ultima intervenție, s-a defectat.
Instanța, având în vedere obiectul principal al acțiunii, și anume obligația de a face, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj - Secția Comercială, în conformitate cu dispozițiile art. 2 pct. 1 lit a pr.civ. și văzând și disp. art. 158 pr.civ.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj - Secția Comercială sub nr. de dosar -.
Prin sentința nr. 720 din data de 17 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr. -, a fost declinată competența de soluționare a cauzei privind reclamanta - - T J și pârâtele - J și - SRL B, în favoarea Judecătoriei Tg.J și a fost sesizată Curtea de APEL CRAIOVA pentru regulator de competență.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Reclamanta a solicitat obligarea pârâtelor la înlocuirea bunului achiziționat cu altul identic, sau mai performant sau restituirea contravalorii bunului achiziționat.
S-a apreciat din modul de formulare a cererii introductive că este vorba despre o acțiune care poate fi evaluată în bani chiar dacă are natura juridică a unei obligații de a face, deoarece înlocuirea bunului achiziționat cu altul identic poate să fie cuantificată.
Aceasta cu atât mai mult cu cât în subsidiar reclamanta a solicitat restituirea valorii bunului achiziționat, conform facturii fiscale depusă la dosar.
Prin urmare s-a apreciat că în cauză competența de soluționare revenea Judecătoriei Tg. J, astfel încât în temeiul art. 158 pr.civilă, a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg. și a fost suspendată din oficiu orice procedură până la soluționarea de către Curtea de APEL CRAIOVA a conflictului negativ de competență.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL CRAIOVA -Secția Comercială sub nr. de dosar -.
Curtea procedând la judecata conflictului negativ de competență potrivit dispozițiilor art. 20 și următoarele Cod procedură civilă, reține următoarele:
Reclamanta - - a chemat în judecată pe pârâtele - SRL și - SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, acestea să fie obligate la înlocuirea bunului achiziționat (fierăstrău cu bandă metalică) ori, în caz contrar, obligarea acestora la restituirea contravalorii bunului respectiv.
Se observă așadar, că instanța este investită cu un capăt principal de cerere având ca obiect obligația de a face și doar în subsidiar se solicită obligarea părătelor la plata contravalorii bunului.
Prin urmare acțiunea dedusă judecății este una neevaluabilă ( obligație de a face) iar competența de soluționare a acesteia în primă instanță este dată de dispozițiile art. 2 alin 1 lit a Cod procedură civilă și aparține Tribunalului Gorj - Secția Comercială.
În consecință, Curtea va stabili competența de soluționare în primă instanță în favoarea acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare în fond a acțiunii formulate de reclamanta - - T J cu sediul în-, jud. G, împotriva pârâților - J cu sediul în-, jud. G și - SRL cu sediul în-, sector 2, în favoarea Tribunalului Gorj - Secția Comercială.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 15 octombrie 2008.
Președinte, |
Grefier, Raluca |
15 Octombrie 2008
Red. 5 ex./ jud. /03.11.2008
tehnored. /03.11.2008
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț
