Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 5/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA NR. 5 / CC
Ședința din Camera de Consiliu din data de 30 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Urlețeanu Alexandrina
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Buzău și Tribunalul Buzău cu privire la soluționarea acțiunii formulate de către reclamanta - SRL, cu sediul în com. Stâlpu, jud. B, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâta - SA B, cu sediul în B,-, jud.
Cauză soluționată în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
Deliberând asupra conflictului negativ de competență constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Judecătoriei Buzău, reclamanta - SRL a chemat în judecată pe pârâta - SA, solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se constate că între părți a intervenit vânzarea-cumpărarea imobilului situat în intravilanul municipiului B,-, urmând ca sentința să țină loc de act de vânzare-cumpărare.
În motivarea acțiunii reclamanta a învederat instanței că la data de 29.01.2007, în calitate de promitentă cumpărătoare a încheiat cu pârâta în calitate de promitentă vânzătoare antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 231/29.01.2007. Înțelegerea dintre părți a fost ca reclamanta să cumpere imobilul (teren liber de construcții), la prețul de 23.000 lei din care s-a achitat suma de 3500 lei la momentul încheierii antecontractului de vânzare-cumpărare, iar diferența s-a plătit în avans, în trei tranșe, deși ar fi trebuit achitată la momentul încheierii contractului autentic de vânzare-cumpărare.
A susținut reclamanta că deși s-a înțeles cu pârâta să perfecționeze actul autentic, prețul fiind deja achitat, aceasta refuză încheierea înscrisului autentic, deși a făcut permanent promisiuni în acest sens.
Pârâta, prin întâmpinare, a invocat excepția de necompetență materială a judecătoriei în soluționarea cauzei, precum și excepția de netimbrare a cererii, reclamanta depunând la dosar diferența taxei de timbru cât și răspuns la întâmpinare.
Prin sentința civilă nr. 4330/5.09.2008 pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Buzău, instanța a admis excepția de necompetență materială a judecătoriei în soluționarea cauzei, invocată de către pârâtă, declinând în consecință competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Buzău - Secția Comercială.
Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Buzăua reținut că potrivit art. 2 pct.1 lit.a) din Codul d e procedură civilă, tribunalele judecă procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei (RON), precum și procesele și cererile în această materie al cărui obiect este neevaluabil în bani.
În speță, instanța a apreciat că obiectul material al cauzei este neevaluabil în bani, întrucât imobilul în litigiu (teren și garaj) face parte din fondul de comerț al părților, locație în care reclamanta își desfășoară activitatea de producție.
Totodată, instanța a avut în vedere și dispozițiile art. 56 din Codul Comercial, prin care se arată că dacă un act este comercial numai pentru una din părți, toți contractanții sunt supuși legii comerciale, afară de cazurile când legea nu dispune altfel.
Cauza a fost astfel înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Buzău, instanță în fața căreia reclamanta, prin reprezentantul său a invocat excepția de necompetență materială a tribunalului în soluționarea prezentei cauze.
Reclamanta a susținut că obiectul cererii este evaluabil în bani, valoarea acestuia fiind sub un miliard de lei, astfel încât primei instanțe legal investite, respectiv Judecătoriei Buzău, îi revenea competența de soluționare a cauzei, solicitând admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea acestei instanțe.
Tribunalul Buzău, analizând actele și lucrările dosarului a pronunțat sentința nr. 1366/25.11.2008, a admis excepția de necompetență materială invocată de către reclamanta - SRL în contradictoriu cu pârâta - SA B, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buzău, constatând ivit conflictul negativ de competență și dispunând înaintarea dosarului la Curtea de Apel Ploiești - Secția Comercială și de Contencios Administrativ pentru pronunțarea regulatorului de competență.
Pentru a pronunța această hotărâre Tribunalul Buzăua constatat că prin prezenta acțiune reclamanta a solicitat pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se constate că între părțile în proces a intervenit vânzarea-cumpărarea unui imobil situat în B,-, la prețul de 23.000 lei, urmând ca această hotărâre să țină loc de act de vânzare-cumpărare.
Deși este adevărat că ambele părți sunt comercianți, în cauză nu s-a făcut dovada că imobilul face parte din fondul de comerț al acestora. Numai calitatea de comerciant, ori faptul că bunul litigios face parte din patrimoniul uneia dintre părți nu poate atrage de drept natura comercială a litigiului.
Chiar și în situația în care se consideră litigiul a fiind unul comercial, este evident că trebuie avută în vedere valoarea acestuia, tocmai în vederea determinării competenței materiale de soluționare a cauzei în primă instanță.
S-a considerat de către Tribunalul Buzău că prezenta acțiune, ce are ca obiect constatarea unui drept patrimonial, este evaluabilă în bani, astfel încât, având
în vedere că valoarea acestuia este sub 100.000 lei, competența de soluționare aparține Judecătoriei Buzău.
Având în vedere că există conflict negativ de competență conform art. 20 pct.2 Cod pr.civilă, Curtea de Apel Ploiești reține următoarele:
Din verificarea actelor dosarului, a petitului acțiunii, rezultă că reclamanta a solicitat pronunțarea unei sentințe prin care să se constate ca între ea și pârâtă a intervenit vânzarea-cumpărarea imobilului situat în intravilanul municipiului B,-, sentință care să țină loc de act de vânzare-cumpărare.
Curtea, soluționând conflictul negativ de competență prin prisma dispozițiilor art. 22 alin. 2 Cod pr. civilă, constată că judecătoria este instanța competentă să soluționeze cauza în fond.
Aceasta întrucât cumpărarea bunurilor imobile nu este act de comerț, deoarece art. 3 paragraful 1din Codul Comercial definește ca act de comerț numai vânzarea și cumpărarea bunurilor mobile.
În această situație, competența soluționării cauzei aparține, potrivit art. 1 pct. 1 Cod pr. civilă Judecătoriei Buzău ca instanță de fond, avându-se în vedere și valoarea litigiului, care este în cuantum de sub 100.000 lei.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta - SRL, cu sediul în com. Stâlpu, jud. B, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâta - SA B, cu sediul în B,-, jud. B, în favoarea Judecătoriei Buzău.
Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2009.
Președinte
- -
Grefier
- -
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. / - 4ex./ 06.02.2009
Președinte:Urlețeanu AlexandrinaJudecători:Urlețeanu Alexandrina
