Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 6/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 6/CC/2008
Ședința din Camera de Consiliu de la 29 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Alba Iulia și Tribunalul Alba în soluționarea cererii privind pe reclamanții - - și în contradictoriu cu pârâții SC AAI, A I, Comisia locală de aplicare a Legii nr.18/1991 A I, Primarul municipiului A I și Comisia Județeană de aplicare a Legii nr.18/1991 A, având ca obiect evacuare.
Procedura este îndeplinită conform prevederilor art. 22 al. 5 Cod procedură civilă.
Instanța având în vedere actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra conflictului negativ de competență;
Prin sentința civilă nr.3711 din 29 oct.2007, Judecătoria Alba Iulia a declinat în favoarea Tribunalul Alba Secția comercială și contencios administrativ competența soluționării acțiunilor formulate în dosar nr- ( nr. format vechi 3517/2003 al Judecătoriei Alba Iulia și respins cererile privind disjungerea acțiunii reconvenționale și a petitului acțiunii introductive privind evacuarea formulată de mandatara reclamantei reconvenționale SC SA A și respectiv de mandatarul reclamanților cererilor introductive, reținând că natura litigiului este comercială, dată de calitatea pârâtelor raportat la art.4,7 și 56 Cod comercial și obiectul pricinii, respectiv anularea contractului de închiriere nr.48/2000, că potrivit art.17 Cod pr. civilă cererile accesorii și incidentale sunt în căderea instanței competente să judece cererea principală, astfel că operează prorogarea legală de competență în ceea ce privește atât soluționarea acțiunii reconvenționale cât și a cererii introductive privind evacuarea.
La rândul său, Tribunalul Alba prin sentința nr.38/Com din 20 februarie 2008 declinat competența de soluționare a petitului privind evacuarea din acțiunea principală formulată de reclamanții - și în contradictoriu cu pârâtele SC SA și SC Provit SRL și a cererii reconvenționale formulată de reclamanta reconvențională SC SA împotriva pârâților reconvenționali - și, Comisia locală A I de aplicare a Legii 18 /1991, Primarul municipiului A I, Comisia Județeană A de aplicare a Legii 18/1991, în favoarea Judecătoriei Alba Iulia sesizând Curtea de APEL ALBA IULIA pentru regulator de competență.
Prin aceeași sentință, a disjuns petitul din acțiunea principală privind anularea contractului 48/2000 și dispus înregistrarea separată a acestuia.
Argumentarea soluției de declinare adoptată de Tribunalul Alba Secția comercială și contencios administrativ s-a axat pe împrejurarea că petitul principal are caracter civil situație în care competența aparține Judecătoriei care potrivit art.17 Cod pr.civilă urmează a soluționa și cererea incidentală formulată în cauză de SC SA și care se referă la constatarea nulității parțiale a unui titlu de proprietate emis în favoarea reclamanților în cadrul procedurii reglementate de Lg.18/1991.
În ce privește petitul referitor la contractul de închiriere nr.48/2000 s-a reținut că acesta reprezintă o cerere în materie comercială neevaluabilă în bani, fapt ce atrage competența de soluționare stabilită de art.2 pct.1 lit.a Cod pr.civilă, astfel că va fi disjuns acest capăt de cerere și înregistrat separat pe rolul Tribunalului Alba.
-se un conflict negativ de competență în conformitate cu prevederile art.21 Cod pr.civilă dosarul a fost înaintat Curții de APEL ALBA IULIA pentru soluționarea conflictului.
Examinând conflictul de față se constată următoarele:
Competența după materie a instanțelor judecătorești se stabilește în raport de obiectul cererii de chemare în judecată.
În speță, obiectul cererii de chemare în judecată formulată la fila 1 și precizată la fila 20 de reclamanții - și C-tin îl constituie evacuarea pârâtelor SC Provit SRL A I și SC SA AId in imobilul înscris în CF 31414 AIt op.3460 pășune și casă, imobil situat administrativ în incinta Fermei Fața din A I și anularea contractului de închiriere nr.468/2000 intervenit între SC SA și SC Provit SRL A
Din conținutul cererii reconvenționale, depusă la fila 13 și precizată la filele 37 - 38, 73 - 74, rezultă că SC SA A I, societate în faliment, a investit instanța cu acțiune având ca obiect:
- anularea parțială a încheierii de întabulare nr.2630/2003 înscris în CF 31414 A I în favoarea reclamanților - și pentru suprafața de 700. corespunzătoare cu top cadastral nr. 1344/a;
- constatarea că pe parcela cu nr.top. cadastral aflată în patrimoniul SC SA A I, societate în lichidare judiciară, se află construit un edificat de antecesoarea acesteia IAS A format din dormitoare, iar subscrisa a mai edificat 3 camere și subsol și să se constate îndelunga folosință asupra parcelei cu nr.top. cadastral nr.1344/a a antecesoarei IAS A, de la înființarea acesteia, folosință continuată până în prezent, cu includerea terenului în patrimoniul ei conform prevederilor art. 20 din Legea nr.15/1990;
- anularea totală a Încheierii nr.4853/3.07.2003 cu privire la notarea existenței unei case asupra imobilului de sub A +2, reclamanții neavând calitate procesuală de a solicita notarea unei case, iar Primăria municipiului AIt rebuia să verifice calitatea celor care solicită emiterea adeverinței;
- anularea parțială a adeverinței nr.10692/2003 sub aspectul atestării destinației edificatului de pe teren și să se constate că acest edificat are destinația "birou, dormitoare și pivniță, aflate în patrimoniul SC SA-
societate în lichidare judiciară " și rectificarea notării de sub B +6 din CF nr.31414 A I;
- constatarea nulității absolute a titlului de proprietate nr.11401/2964/23.01.2001 emis de pârâta Comisia județeană A pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, pentru suprafața de teren din nr. cadastral 1344, poziția 2 din titlu de proprietate, pe care se află construită o casă;
- să se constate că această casă este cuprinsă în patrimoniul societății în temeiul art.20 din legea nr.15/1990;
- ca o consecință a nulității absolute a titlului de proprietate pentru suprafața de teren ocupată de construcția evidențiată în patrimoniul societății, să se anuleze parțial Încheierea de întabulare nr.2630/2003 înscrisă în CF 31414 A I în favoarea reclamanților - și, atât pentru suprafața de 700. corespunzătoare nr.top.cadastral 1344/a cât și pentru suprafața de teren construit, pe care se află casa cuprinsă în patrimoniul societății, teren construit cuprins în nr.top. cadastral 1344 din titlul de proprietate mai sus menționat.
Prin urmare, capătul principal de cerere din acțiunea reclamanților vizează evacuarea pârâtelor din imobilul înscris în CF 31414, astfel că în raport de dispozițiile art.1 pct.1 Cod pr.civilă raportat la art.5 Cod pr.civilă, este de competența Judecătoriei Alba Iulia ca instanță de drept comun, iar capetele de cerere din acțiunea reconvențională vizează dreptul de proprietate întemeiat pe Legea nr.18/1991, ori pentru aceste litigii actul normativ enunțat instituie o competență specială ce aparține instanței de drept comun.
Așadar, ne aflăm în fața unui litigiu de natură civilă care trebuie judecat potrivit acestei jurisdicții.
În acest sens, conform prevederilor art.1 pct.1 Cod pr.civilă judecătoriile judecă în primă instanță toate procesele și cererile în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe.
În raport de considerentele expuse și dispozițiile legale enunțate se va stabilii competența de soluționare a acțiunii principale și a cererii reconvenționale în favoarea Judecătoriei Alba Iulia.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționarea a acțiunii formulată de reclamanții - și în contradictoriu cu pârâtele SC SA și SC Provit SRL A I și a cererii reconvenționale formulată de reclamanta reconvențională SC SA AIî mpotriva pârâților reconvenționali - și, Comisia locală A I de aplicare a Legii nr.18/1991, Primarul Municipiului A I, Comisia Județeană A de aplicare a Legii nr.18/1991 în favoarea Judecătoriei Alba Iulia.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu azi 29 februarie 2008 și pronunțată în ședință publică.
Judecător, Grefier,
- - - -
Red.
Dact.
Ex.- 9
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă
