Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 71/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- SENTINȚA NR. 71/ F-CC
Ședința Camerei de Consiliu din 16 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Constantina Duțescu judecător
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, conflictul negativ de competență privind soluționarea acțiunii, formulată pe cale de ordonanță președințială, pe reclamantul,domiciliat în, Str.- de, județul V, în contradictoriu cu pârâtaDISTRIBUȚIE, cu sediul în C,-, județul
La apelul nominal, făcut în ședința Camerei de Consiliu, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea deliberării.
CURTEA
Constată că prin acțiunea înregistrată la data de 18 septembrie 2009, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Distribuție C și a solicitat ca pe cale de ordonanță președințială să se dispună suspendarea măsurii debranșării contorului monofazic de la imobilul proprietatea sa, situat în comuna, sat - de nr.313, județul V până la soluționarea irevocabilă a cauzei de fond.
În motivarea acțiunii a susținut că imobilul deținut în proprietate la adresa de mai, este prevăzut cu două partide pentru consumul energiei electrice, monofazic și trifazic.
Urmarea unor nereguli sesizate la contoarele respective, la data de 31 iulie 2009, o echipă din cadrul Filialei Rm.V, Centrul Hae mis factura în valoare de 5.227,4 lei până la concurența sumei de 552,27 lei, reprezentând echivalentul a 1.105 kwh și a procedat la debranșarea contorului monofazic.
Reclamantul a arătat că pe calea unei acțiuni de drept comun, aflată pe rolul instanței a solicitat anularea facturii menționate, suspendarea măsurii debranșării contorului monofazic și racordarea conturului trifazic la rețeaua de distribuție a energiei electrice, însă până la soluționarea cauzei ce face obiectul acesteia se impune suspendarea măsurii debranșării pe cale de ordonanță președințială.
În această ordine de idei, a susținut că debranșarea de la rețeaua de energie electrică îi produce un prejudiciu irecuperabil, întrucât este o persoană în vârstă de 78 ani, are o soție de 76 ani și o rudă bolnavă psihic aflată în întreținerea lor, starea de sănătate a celor trei fiind afectată iremediabil în lipsa furnizării energiei electrice.
Judecătoria Horezu, județul V, prin sentința civilă nr.904/19 octombrie 2009 și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Vâlcea - Secția comercială, admițând excepția necompetenței materiale ridicată de pârâtă.
Ca să pronunțe această sentință, instanța de fond a motivat că potrivit art.2 pct.1 lit.a Cod procedură civilă, competența soluționării cauzelor comerciale neevaluabile în bani, precum cea cu care a fost sesizată, aparține tribunalului - secția comercială.
Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ și fiscal prin sentința nr.1473/16 noiembrie 2009 și-a declinat la rându-i competența în favoarea Judecătoriei Horezu și constatând ivit conflictul negativ de competență a înaintat cauza Curții de APEL PITEȘTI, în vederea soluționării acestuia.
S-a reținut că acțiunea formulată pe cale de ordonanță președințială are propriile-i reguli de competență materială, potrivit art.581 alin.2 Cod procedură civilă, introducându-se la instanța competentă să se pronunțe asupra fondului, care în cauză este Judecătoria Horezu, sesizată cu o acțiune având un obiect material evaluabil.
Soluționând conflictul negativ de competență, Curtea apreciază față de considerentele ce vor fi expuse în continuare că judecătoria este competentă material să soluționeze acțiunea introdusă de reclamant pe cale de ordonanță președințială.
Potrivit art.581 alin.2 Cod procedură civilă, care instituie o procedură specială, cererea de ordonanță președințială se va introduce la instanța competentă să se pronunțe asupra fondului dreptului.
În cauză, acțiunea ce vizează fondul dreptului, având ca obiect principal anularea parțială a facturii din data de 31 iulie 2009, în valoare de 5.227,4 lei, până la concurența sumei de 552,27 lei, reprezentând echivalentul a 1.105 kw./ se află pe rolul Judecătoriei Horezu.
În această situație, au prioritate dispozițiile speciale din Codul d e procedură civilă evocate, și nu art.2 pct.1 lit.a Cod procedură civilă, așa cum a reținut judecătoria.
Ca atare, conform art.22 pct.5 Cod procedură civilă, va stabili competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Horezu, județul
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența soluționării acțiunii formulată de reclamantul,domiciliat în localitatea, sat - de nr.313, județul V, intimată fiind pârâta DISTRIBUȚIE, cu sediul în C,-, județul D, pe cale de ordonanță președințială, în favoarea Judecătoriei Horezu, Județul
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte,
Judecător - -
Red./17.12.2009
GM/4 ex.
Președinte:Constantina DuțescuJudecători:Constantina Duțescu
