Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 75/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 75/CC
Ședința din Camera de Consiliu din 11 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Saftiuc
Grefier: - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Bacău și Judecătoria Bacău, în cauza privind acțiunea formulată de reclamanții:, și, în contradictoriu cu pârâții și.
Procedura completă, fără citarea părților.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
S-au verificat actele și lucrările dosarului, s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a reținut în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra conflictului negativ de competență, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr-, pe rolul Tribunalului Bacău, reclamanții, și, au chemat în judecată pe pârâții și, solicitând ca prin hotărâre judecătorească să se constate că au un drept de coproprietate în indiviziune, corespunzător cotelor de participare la capitalul social, asupra unor bunuri dobândite prin transmiterea cu titlu universal a dreptului de proprietate, de la fosta societate ai căror acționari au fost, conform participațiilor pe care le-au avut, precum și sistarea stării de indiviziune conform cotelor părți care le revin.
Prin sentința civilă nr.121 din 12.05.2008, tribunalul a admis excepția lipsei competenței materiale, invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că litigiul se poartă între foștii asociați ai SC SA B, în calitate de persoane fizice, obiectul cauzei excede Legii nr.31/1990, modificată, astfel că acesta nu este de natură comercială, ci de natură civilă.
În temeiul art.158 din Codul d e procedură civilă, cauza a fost declinată în favoarea Judecătoriei Bacău, așa cum s-a arătat mai. La această instanță, dosarul a fost înregistrat sub nr-, iar prin sentința civilă nr.8294/2.10.2008, a fost admisă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Bacău și respinsă excepția necompetenței teritoriale, excepții invocate din oficiu.
A fost declinată soluționarea prezentei cauze, în favoarea Tribunalului Bacău numai în ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect "partaj judiciar".
-se un conflict negativ de competență, cauza a fost trimisă spre competentă soluționare Curții de APEL BACĂU.
În ceea ce privește capătul de cerere privind ieșirea din indiviziune, acesta a fost disjuns și s-a dispus formarea unui nou dosar, cu termen de judecată la data de 27.2008.
Judecătoria a motivat că reclamanții au avut calitate de asociați ai SC SA B, societate dizolvată în prezent, aceasta dobândind bunurile ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, prin contractul de vânzare - cumpărare nr.3231/23.VI.1999, de la SC SA B, cu toate că în contractul menționat în calitate de cumpărător apare SC SRL
Judecătoria a apreciat că temeiul juridic al dobândirii dreptului de proprietate este de natură comercială, iar nu civilă, având în vedere că trebuia analizat dacă SC SA B, este sau nu continuatoarea SC SRL B, ce s-a întâmplat cu bunurile SC SA B, după ce a fost dizolvată, etc.
Totodată, din conținutul contractului de vânzare - cumpărare nr.3231/23.VI.1999, rezultă că prețul stabilit de părți a fost de 1.300.000.000 lei pentru construcții și 67.678.000 lei pentru teren.
În aceste condiții, instanța de fond a făcut aplicarea dispozițiilor art.2 al.1 lit.a din Codul d e procedură civilă, a admis excepția necompetenței materiale și a declinat cauza în favoarea Tribunalului Bacău, iar pentru soluționarea conflictului negativ de competență a trimis dosarul curții de apel.
Analizând actele și lucrările dosarului, curtea de apel urmează a reține următoarele:
Într-adevăr, potrivit art.2 pct.1 lit.a din Codul d e procedură civilă, tribunalele judecă procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste l miliard lei. În speță, reclamanții au solicitat să se constatate că împreună cu pârâții au dobândit un drept de coproprietate în indiviziune,corespunzător cotelor de participare la capitalul social, asupra mai multor bunuri, dobândite prin transmiterea cu titlu universala dreptului de proprietate de la fosta societate, a cărei acționari au fost.
Aceștia au arătat că prin contractul de vânzare - cumpărare încheiat la data de 23.VI.1999, între vânzătoarea SC SA B și SC SRL B (autoarea SC SA B), au dobândit bunuri de peste l miliard lei.
În dovedirea acestor susțineri, au depus copia contractului nr.3231/23.VI.1999 (filele 6-8).
Având în vedere că părțile au avut calitatea de asociați ai SC SA B, că solicită a se constata dreptul lor de coproprietari în indiviziune, corespunzător cotelor de participare la capitalul social, că valoarea litigiului este de peste l miliard lei, competența soluționării cauzei aparține jurisdicției comerciale și nu celei civile, părțile formulând prezenta acțiune nu în calitate de persoane fizice care au dobândit un bun, ci în calitate de foști asociați ai unei societăți dizolvate.
Pentru aceste considerente, curtea de apel, în temeiul art.22 pct.5 din Codul d e procedură civilă, urmează a stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind acțiunea formulată de reclamanții:, și, toți cu domiciliul în comuna, sat de, județul B, în contradictoriu cu pârâții, cu domiciliul în B, sector 2, str.-, nr.4, Bl.2,.1, Ap.9 și, cu domiciliul în Cernavodă,-, - Ap.52, județul C, în favoarea Tribunalului Bacău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 2008.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red. -
Tehnored.- - ex.7
03 2008
Președinte:Aurelia SaftiucJudecători:Aurelia Saftiuc
