Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 9/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.9/COM
CAMERA DE CONSILIU
Ședința din data de 11 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
GREFIER - - -
Pe rol, soluționarea acțiunii comerciale formulată de reclamanții - - domiciliat în C,-, -,.E,.53, jud.C, - domiciliat în,-, jud. C și - domiciliată în C,-, -4,.C,.52, jud. C, în contradictoriu cu pârâții - ORAȘUL PRIN PRIMAR ȘI CONSILIUL LOCAL AL ORAȘULUI - cu sediul în,-, jud.C și SC SRL - cu sediul în C, Bd. - - - Parcela 7. jud. C, având ca obiect conflict de competență.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu, se constată lipsa părților.
Prezenta acțiune se soluționează fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile și obiectul litigiului.
Curtea constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență:
Analizând actele și lucrările dosarului, se constată:
Prin acțiuni conexate introduse la datele de 05.04 și 19.04.2007 reclamanții, și au chemat în judecată pe pârâții Orașul prin Primar, Consiliul Local și Electrotehnica solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună constatarea nulității absolute, iar în subsidiar anularea contractului de cesiune nr. 576/09.05.2006 încheiat între părți.
Pârâții Orașul si Consiliul local al Orașului au formulat întâmpinare prin care au invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Constanța. În susținerea excepției s-a arătat că actul de concesiune a cărui anulare se solicita este un act eminamente administrativ invocându-se dispozițiile L 219/1998 si art 2 pct 1 lit d. Instanța a respins aceasta excepție prin încheierea din data de 02.10.2007 pentru considerentele acolo aratate.
Reclamanții au invocat excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Constanta in considerarea naturii comerciale a cauzei invocând dispozițiile art 3 pct 8, art 4 si art 2 pct 1 lit a teza a II-a.
Prin sentința civilă nr.15691/04.12.2007 Judecătoria Constanțaa admis excepția necompetenței materiale instanței și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanța - secția comercială.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că litigiul privește dreptul de folosință al unui imobil cu destinație comercială și față de calitatea de comerciant concesionarei, rezultă că natura litigiului supus judecății este una comercială în considerarea art. 4 Cod comercial, potrivit căruia "se socotesc - ca fapte de comerț celelalte contracte și obligațiuni ale unui comerciant, dacă nu sunt de natură civilă sau dacă contrariul nu rezultă din însuși "actul". Or, în cauză, contrariul nu rezultă din însuși actul, iar natura civilă în concepția Codului comercial are doar vânzarea - cumpărarea de imobile, nu și celelalte litigii născute în legătură cu imobilele.
În concluzie s-a reținut că cererea de constatare a nulității absolute a contractului de concesiune este una comercială cu obiect neevaluabil în bani, iar competența de soluționare în primă instanță a unei astfel de pricini revine Tribunalului în temeiul art. 2 pct. 1 lit. a teza finală din Codul d e procedură civilă.
Astfel investit Tribunalul Constanța, prin sentința civilă nr. 2793/COM/14.04.2009 a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Constanța în soluționarea cauzei și a declinat cauza spre competentă soluționare în favoarea Judecătoriei Constanța, constatând ivit conflictul negativ de competență și în temeiul art. 21 raportat la art. 20 alin. 1 pct.2 Cod procedură civilă înaintând dosarul Curții de APEL CONSTANȚA pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că:
Obiectul prezentei cauze îl constituie, în principal, constatarea nulității absolute a contractului de concesiune nr. 5765/9.05.2006 încheiat între pârâții Consiliul Local și SC SRL, iar în subsidiar anularea contractului de concesiune nr. 5765/9.05.2006 cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Caracterul patrimonial al acțiunii în nulitate/anulare a unui act juridic a fost afirmat prin Decizia nr. 32/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar conform precizărilor reclamanților, efectuate în spiritul Deciziei 32/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție în referire la art.112 al.1 pct.3 din Codul d e Procedură Civilă, valoarea obiectului cererii principale deduse judecății este de 52.762,50 lei, ceea ce atrage competența materială a Judecătoriei Constanța în soluționarea litigiului.
Valoarea litigiului a fost determinată de reclamanți prin raportare la c/valoarea redevenței corespunzător celor trei ani de executare a contractului de concesiune a cărui nulitate se solicită, scurși de la începutul executării acestuia și până în prezent.
Potrivit art.2 pct.1 lit.a Cod proc. civilă tribunalele judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare peste 100.000 lei, iar potrivit art.1 pct.1 Cod proc. civilă, judecătoriile judecă în primă instanță, toate procesele și cererile, în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe.
Având în vedere obiectul acțiunii și valoarea acestuia, în raport de dispozițiile art.158 Cod proc. civilă și art.10 Cod proc. civilă, instanța a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Constanța în soluționarea cauzei și va dispune declinarea judecății litigiului în favoarea Judecătoriei Constanța.
Pentru a aprecia în acest sens, instanța a avut în vedere faptul că obligația instanței de a se pronunța asupra cererii de chemare în judecată
conform obiectului și valorii acestuia, determinate conform art. 112 al.1 pct.3 din Codul d e Procedură Civilă, reprezintă, în lumina art. 129 al. final Cod proc. Civilă, o garanție a aplicării principiului disponibilității ce guvernează desfășurarea procesului civil, recunoscut părții reclamante.
Având în vedere că Tribunalul Constanțaa fost investit cu soluționarea cauzei prin Sentința civilă nr. 1569/4.12.2007 pronunțată de Judecătoria Constanța, s-a constat intervenit conflictul negativ de competență, și în sensul dat de art. 20 al.1 pct. 2 Cod proc. Civilă, instanța a făcut aplicarea art.21 Cod proc. Civilă.
Investită astfel cu soluționarea conflictului negativ de competență instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2 pct.1 lit. a Cod procedură civilă tribunalele judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare peste 100.000 lei, iar potrivit art. 1 pct.1 Cod procedură civilă, judecătoriile judecă în primă instanță, toate procesele și cererile, în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe.
Astfel, având în vedere obiectul acțiunii și valoarea acesteia, determinate conform art. 112 alin. 1 pct.3 Cod procedură civilă, se constată că în cauză competența de soluționare a litigiului dedus judecății aparține Judecătoriei Constanța, având în vedere sediile pârâților, cât și decizia nr.32/09.06.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care, admițându-se recursul în interesul legii, s-a stabilit că dispozițiile art. 1 pct.1, art. 2 pct.1 lit. a și b și art. 2821alin. 1 Cod procedură civilă, se interpretează în sensul că, în vederea determinării competenței materiale de soluționare că prima instanță și a căilor de atac, sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat în petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanții - - domiciliat în C,-, -,.E,.53, jud.C, - domiciliat în,-, jud. C și - domiciliată în C,-, -4,.C,.52, jud. C, în contradictoriu cu pârâții - ORAȘUL PRIN PRIMAR ȘI CONSILIUL LOCAL AL ORAȘULUI - cu sediul în,-, jud.C și SC SRL - cu sediul în C, Bd. - - - Parcela 7. jud. C, în favoarea Judecătoriei Constanța.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 iunie 2009.
PREȘEDINTE,
- - GREFIER,
Red.jud.hot.
01.07.2009
Dact.gref.
8 ex./02.07.2009
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea
