Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 1/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1.001
Ședința publică din 11 noiembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mircea Boar
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER:
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de reclamanta Line, cu sediul procedural ales în T,- a,. 1, la Cabinet avocat, împotriva încheierii pronunțate în data de 10.06.2008, în dosarul nr- al Tribunalului Timiș, în contradictoriu cu pârâții intimați Primăria M, cu sediul în M,-, județul T, Consiliul Local M, cu sediul în M,-, județul T și Statul Român, prin Ministerul Finanțelor, reprezentat de T, cu sediul în T,- A, județul
La apelul nominal făcut sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă,
CURTEA
Constatând că prin încheierea pronunțată în ședința publică din 10 iunie 2008, în dosarul nr- al Tribunalului Timișs -a suspendat judecarea cauzei conform dispozițiilor art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea dosarului nr. 7.606/CA/2004 al Tribunalului Timiș, stabilindu‑se că există o legătură directă între obiectul celor două cauze,
Având în vedere că împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta solicitând admiterea recursului și modificarea încheierii în sensul respingerii cererii de suspendare a litigiului și soluționării lui în continuare, cu motivare că:
Soluția în prezentul dosar nu va fi influențată de soluția care va fi pronunțată în dosarul nr. 7606/CA/2004 deoarece obiectul acestui dosar îl formează pretenții ale Consiliului Local M și ale Primăriei M împotriva domnului a, astfel cum aceste pretenții au fost stabilite prin Încheierea Curții de Conturi nr. 61/23.09.2004;
În cadrul acestui dosar, la fila 22, se află poziția oficială a Consiliului Local M, care are calitatea de pârât în dosarul nr-, în care se menționează că este de acord cu sesizarea Curții de Conturi, cu încheierea nr. 61/23.09.2004, în sensul în care să fie obligați pârâții la repararea prejudiciului cauzat Consiliului Local;
Obiectul dosarului nr- îl formează cererea de constatare a nulității absolute a unui contract de vânzare‑cumpărare și restituirea tuturor prestațiilor efectuate în baza acestuia iar motivele de nulitate invocate în susținerea nulității absolute nu se referă doar la cuprinsul Încheierii Curții de Conturi nr. 61/23.09.2004 ci privesc și nerespectarea cu ocazia vânzării a procedurii prevăzute de Legea nr. 215/2001;
Chiar dacă motivele de nulitate invocate de recurentă s-ar fi sprijinit în totalitate pe cele reținute prin Încheierea Curții de Conturi nr. 61/23.09.2004, tot nu s‑ar fi justificat suspendarea litigiului până la soluționarea dosarului nr- întrucât în cadrul acestuia din urmă dosar nu se discută legalitatea Încheierii Curții de Conturi ci obiectul dosarului îl reprezintă recuperarea de către partea prejudiciată, Consiliul Local, a daunelor suferite;
Așadar, practic și dosarul nr- este tot o consecință a aplicării celor stabilite prin Încheierea Curții de Conturi, ca și dosarul nr- (în ceea ce privește unul dintre motivele de fapt ale acțiunii), și nu un litigiu în care să fie determinată legalitatea și temeinicia împrejurărilor de fapt reținute prin această Încheierea a Curții de Conturi.
Văzând că pârâții intimații, Consiliul Local M și Primăria M au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea recursului formulat de recurentă și menținerea încheierii Tribunalului Timiș, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, arătând că:
În dosarul nr- se judecă legalitatea încheierii Curții de Conturi nr. 61/23.09.2004, act administrativ de control pe care reclamanta recurentă și-a întemeiat acțiunea din prezentul dosar, iar în atare situație trebuie ca instanța să știe dacă această încheiere este valabilă pentru ca instanța să poate ține seama de ea, fiind cât se poate de evident că între cele două dosare există o strânsă legătură.
Reținând că potrivit chiar celor susținute în recurs, în condițiile în care părțile nu au înțeles a administra alte dovezi, dosarul nr. 7606/CA/2004 are ca obiect pretenții ale Consiliului Local M și ale Primăriei M, stabilite prin încheierea Curții de Conturi nr. 61/23.09.2004 iar obiectul dosarului nr- îl formează cererea de constatare a nulității absolute a unui contract de vânzare‑cumpărare și restituirea tuturor prestațiilor efectuate în baza acestuia, printre motivele de nulitate invocate în susținerea nulității absolute aflându‑se și aspecte ce rezultă din cuprinsul încheierii Curții de Conturi nr. 61/23.09.2004,
Că astfel încheierea Curții de Conturi nr. 61/23.09.2004 este în mod necontestat invocată în ambele cauze, în condiții pe care prima instanță le‑a constatat prin cercetarea dosarului nr. 7.606/CA/2004,
Considerând că în aceste condiții în mod justificat s‑a stabilit că sunt îndeplinite cerințele art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, astfel că recursul fiind neîntemeiat, prin aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, trebuie respins,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta Line, cu sediul procedural ales în T,- a,. 1, la Cabinet avocat, împotriva încheierii pronunțate în data de 10.06.2008, în dosarul nr- al Tribunalului Timiș, în contradictoriu cu pârâții intimați Primăria M, cu sediul în M,-, județul T, Consiliul Local M, cu sediul în M,-, județul T și Statul Român, prin Ministerul Finanțelor, reprezentat de T, cu sediul în T,- A, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /Tehnored.
2 ex./15.12.2008
Prima instanță: Tribunalul Timiș
Judecător
Președinte:Mircea BoarJudecători:Mircea Boar, Csaba Bela Nasz, Maria
