Spete procedura insolventei. Decizia 1003/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1003
Ședința publică din 11 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Mircea Boar
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER:
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C - S împotriva sentinței comerciale nr. 589/JS/03.07.2008 pronunțată de Tribunalul C - S în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată Trans Reșița, reprezentată prin lichidator judiciar
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depus la dosar, în data de 15 octombrie 2008, prin registratura instanței, originalul cererii de amânare formulată de creditoarea recurentă în temeiul art. 156 Cod procedură civilă și trimisă prin fax pentru termenul de judecată din data de 14.10.2008, cerere pe care instanța a admis-
Văzând că s-a solicitat judecarea în lipsă potrivit art. 242 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, considerând pricina lămurită, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 589/JS/03.07.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul C - Saa probat raportul final întocmit de lichidatorul Reșița, cu sediul social în Reșița,-, apart.2, județul C-
În temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului " TRANS" Reșița, județul C-S, cu sediul în Reșița, Al. nr.5,.A,.2, județul C-S și radierea debitorului " TRANS" Reșița județul C-S din registrul comerțului de sub nr. J-.
În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006, a descărcat pe lichidatorul Reșița de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.135 din Legea nr.85/2006, a dispus notificarea sentinței Direcției Finanțelor Publice C-S, Oficiului Registrului Comerțului pentru efectuarea mențiunii de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță judecător sindic a reținut că lichidatorul Reșița desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului " TRANS" Reșița, județul C-S a solicitat să se dispună închiderea procedurii ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului,
S-a constatat că procedura insolvenței - procedura simplificată - a fost deschisă prin sentința comercială nr.132/JS/14.02.2008, în temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006 raportat la art.2702din Legea nr.31/1990 republicată fiind desemnat ca lichidator Reșița,
S-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art.61 din Legea nr.85/2006 și nu s-au formulat obiecțiuni la raportul final de lichidare,
Având în vedere că societatea nu mai desfășoară activitate și a fost dizolvată, în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S, solicitând casarea sentinței comerciale nr. 589/JS/03.07.2008 și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului C - S, iar în subsidiar, admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate ca nelegală și netemeinică, în sensul înscrierii în tabelul de creanțe a sumei de 3.079 lei datorată de debitoarei societății recurente.
S-a menționat că administratorul judiciar nu a respectat prevederile art. 61 din Legea nr. 85/2006, netrimițând notificarea prevăzută de lege, în consecință recurenta neavând posibilitatea să se înscrie la masa credală cu creanța în sumă de 3.079 lei datorată de debitoare.
Art. 61: " În urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 28 alin. 1 lit. c, ori după caz, în condițiile art. 32 alin. 2, debitorului și oficiului registrului comerțului sau, după caz, registrului societăților agricole ori altor registre unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea mențiunii.
Dacă creditorii cu sediul sau domiciliul în străinătate au reprezentanți în țară, notificarea va fi trimisă acestora din urmă.
S-a arătat că notificarea prevăzută la alin. 1 se realizează conform prevederilor Codului d e procedură civilă și se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență."
S-a susținut că administratorul judiciar avea obligația comunicării notificării în condițiile prevăzute de art. 61 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 conform prevederilor Codului d e procedură civilă.
Examinând recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S, prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304, art. 3041Cod procedură civilă, cât și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, se reține că acesta este neîntemeiat, urmând să fie respins, pentru următoarele considerente:
În mod nejustificat creditoarea recurentă a susținut că nu au fost respectate dispozițiile art. 61 din Legea nr. 85/2006 și întrucât nu a primit notificarea prevăzută de lege, nu a avut posibilitatea să se înscrie la masa credală cu creanța în sumă de 3079 lei datorată de debitoare.
Astfel, prin notificarea nr. 1007 din 13 decembrie 2007, lichidatorul judiciar Reșița a notificat creditoarea recurentă Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S despre deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea " TRANS" Reșița.
Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S s-a înscris la masa credală a debitoarei cu suma de 2986 RON reprezentând creanță bugetară potrivit art. 123 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Creditoarea recurentă Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S a fost înscrisă în tabelul definitiv privind pe debitoarea " TRANS" Reșița cu suma de 2986 lei în baza dispozițiilor art. 123 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Față de cele reținute în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S împotriva sentinței comerciale nr. 589/JS/03.07.2008 pronunțată de Tribunalul C - S în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată Trans, reprezentată prin lichidator judiciar Reșița.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C - S împotriva sentinței comerciale nr. 589/JS/03.07.2008 pronunțată de Tribunalul C - S în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată Trans, reprezentată prin lichidator judiciar Reșița.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. - 27.12.2008
Tehnored. - 29.12.2008
Prima instanță: Tribunalul C -
Judecător-sindic:
Președinte:Mircea BoarJudecători:Mircea Boar, Csaba Bela Nasz, Maria
