Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Sentința 105/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1533/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 105
Ședința publică de la 09 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
Grefier ---
***********
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect acțiunea în anulare contract de cesiune de creanță formulată de reclamanta - administrator al SC SRL T M în contradictoriu cu intimații pârâți BANK SA, SC SRL prin lichidator SC și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâta BANK SA prin consilier juridic -I, care depune delegație, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că au fost depuse la dosar precizare și acte în anexă plus concluzii scrise formulate de reclamantă, după care:
La interpelarea Curții, reprezentanta băncii confirmă faptul că au preluat Banca Agricolă și solicită să se pună în vedere reclamantei să comunice actele depuse în dosar.
Din oficiu, instanța invocă excepția de necompetență materială a Curții de APEL BUCUREȘTI în soluționarea prezentei pricini și acordă cuvântul părții prezente pe acest aspect.
Reprezentanta pârâtei prezente, lasă la aprecierea instanței.
CURTEA,
Asupra cauzei comerciale de față:
Prin decizia comercială nr.75/2008 A/C din 17.06.2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradea Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal s-au admis apelul declarat de apelanta BANK SA și cererea de aderare la apel formulată de către AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței nr.47 din 30.01.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o anulează și s-a trimis cauza la Curtea de APEL BUCUREȘTI pentru o nouă rejudecare.
Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că în speța dedusă judecății fiind vorba de constatarea nulității unui contract de cesiune dintre fosta Bancă Agricolă SA B și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, potrivit prevederilor OUG nr. 51/1998 competența materială de soluționare a acțiunii în primă instanță revine Curții de APEL BUCUREȘTI, creditoarele apelante având ambele sediul în
Prin decizia comercială nr. 47/30.01.2001 pronunțată de Tribunalul Bihor - Secția Comercială se admisese acțiunea formulată de către reclamanta în calitate de administrator al falitei SC SRL și în contradictoriu cu Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B și BANK și se anulase contractul de cesiune de creanță nr.57.720.225 din 16.12.1999 încheiat între fosta Bancă Agricolă SA și fostul
La soluționarea acțiunii în constatarea nulității contractului de cesiune de creanță Tribunalul Bihora ținut seama de decizia nr.648/2007 de declinare a competenței materiale pronunțată de către Curtea de Apel Târgu Mureș.
Prin decizia comercială nr. 648/R din 4.06.2007 susmenționată Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal admisese recursurile formulate de către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B și împotriva sentinței comerciale nr. 3163/13.12.2006 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș (prinjudecătorul - sindic)în dosarul nr. 436/2005, casase în parte hotărârea atacată și în consecință: trimisese spre rejudecare primei instanțe contestația formulată de către reclamanta împotriva tabelului definitiv de creanță al debitoarei SC SRL și disjunsese acțiunea reclamantei având ca obiect anularea contractului de cesiune de creanță pentru ca aceasta să fie soluționată de către instanța competentă, respectiv de către Tribunalul Bihor (iar nu de către Tribunalul Mureș prin judecător - sindic).
Mai reține că în cadrul procedurii falimentului privind pe debitoarea falită SC SRL O (cu administrator unic ) pentru care s-a format dosarul nr. 436/2005 pe rolul Tribunalului Mureșa fost pronunțată inițial sentința comercială nr. 3163/13.12.2006 prin care s-a respins contestația reclamantei împotriva tabelului definitiv de creanțe al debitoarei falite SC SRL ca urmare a admiterii excepției tardivității invocate de către creditoarea BANK ROMANIA SA și prin care s-a admis cererea reclamantei având ca obiect anularea contractului de cesiune de creanță nr. 57720.225/1999 încheiat între Banca Agricolă SA și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B cu consecința anulării contractului.
În condițiile expuse, după declinare și după ce cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială sub nr-, în ședința publică din 9.09.2008 instanța din oficiu a invocat și a pus în discuția părților excepția de necompetență materială a Curții pe care o apreciază întemeiată și pe care urmează să o admită cu consecința declinării competentei materiale de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mureș, la judecătorul - sindic pentru următoarele considerente:
În contextul procedurii falimentului debitoarea SC SRL, prin administrator înțelege să formuleze la data de 14.04.2004 o acțiune în anularea unui contract de cesiune de creanță intervenit între fosta Banca Agricolă SA și fostul, solicitând totodată excluderea de la masa credală a creditorului despre care afirmă că s-ar fi înscris în tabelul creditorilor într-un mod fraudulos.
Această contestație a debitoarei se subscria cerințelor articolului 80 și articolelor 88 și 89 din Legea nr.64/1995 și presupune în prezent (ca și în trecut sub imperiul fostei Legi a falimentului cu nr. 64/1995) o competență specială și exclusivă la soluționarea acesteia atribuită de legiuitor judecătorului - sindic.
Nu se poate desprinde contestația debitoarei falite (astfel cum a fost formulată) la tabelul creditorilor de contextul procedurii falimentului și nu se poate apreciadistinctasupra legitimității unei creanțe de natură a modifica respectivul tabel cu excluderea competenței de judecare a contestației ce-i revine judecătorului - sindic (fost articolul 10 litera "f" din Legea nr.64/1995).
Față de cele arătate, văzând dispozițiile legale invocate și ținând seama și de dispozițiile OUG nr.51/1998, Curtea va admite excepția și va declina competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mureș, la judecătorul sindic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială a Curții de APEL BUCUREȘTI.
Declină competența materială de soluționare a cauzei privind pe reclamanta - administrator al SC SRL, domiciliată în O, Str. -, nr. 6, Județ B, în contradictoriu cu pârâții BANK SA, cu sediul în B, de, nr. 15 sector 1, SC SRL PRIN LICHIDATOR SC, cu sediul în T M, nr. 13,. 31, Județ M și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,Str.- nr.9-11 sector 1, în favoarea Tribunalului Mureș la judecătorul - sindic.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința nepublică de la 09 2008
Președinte, --- - |
Grefier, --- |
19 2008
Red.Jud.
Tehnored.
6 ex.
17.09.2008
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță
